Первый на АЛ. только на скруббере (Александр, Голицыно)

[Qudvin 145]

Я ставлю эксперемент на своем аквариуме, не ради того чтобы доказывать как выводятся питатедьные, а ради того чтоб их вывести конкретно из моего акв.

И какие там водоросли круглые или квадратные, мне глубоко пофиг., и какое место в них занимает силикат или нитрат. Если вам это интересно, пишите научный труд, читайте книжки о строении диатом, и т.д. и т.п.

Еще раз говорю: с моей возможно дырявой мембраной диатом у меня в емкости нет, они перешли на начальном этапе в скруббер, а куда дальше, не знаю, хоть на луне пущай сидят.

Создайте свою тему типа "борьба с диатомами" вот там и "голосите".

Александр, вы знаете.....я ошибался насчёт вас и вашей темы, именно вам эта тема нужна только как повод поспорить и попровоцировать, вы совсем неинтересный не как собеседник, не как спорщик. Хоть для меня и интересна тема скруббера, но у вас в теме я больше писать не буду т.к. совершенно не вижу в этом смысла.

[Александр В. 0]

именно вам эта тема нужна только как повод поспорить и попровоцировать,

Мне вот кажется обратное кто-то пытается её использовать для споров и провокаций, я же хочу только лишь написать о изменениях.

А теоретические изыскания о строении молекул разных наростов пожалуста в другое место. :gygy:

[karen 247]

И второе, наличие силикатов говорит о пробеле в водоподготовке. Тогда, я думаю, если заменить мембрану, состояние аквариума улучшится само по себе.

Абсолютно согласен и именно это я и писал выше.

 

Но видимо есть и еще какой-то вид водорослей от избытка силикатов

Нет, только диатомовые.

[karen 247]

Если кому интересно что именно живет на скруббере.

В общем мой за неделю после запуска покрылся слабым коричневым налетом. Посмотрел в микроскоп - динофлагелляты (но не тот вид, который кошмарит иногда аквариумы), диатомы разных видов, и мелкие шариковидные одноклеточные водоросли образующие слизистую массу. Посмотрим, что будет дальше.

[Александр В. 0]

Уважаемый Карен, это интересно, дайте фото экрана и самого агрегата и бутте добры информацию о своем в отдельную тему.

А то как бы не получилось что тему начал я, а заканчивать станете вы, совсем не работающим девайсом.

Для чего путать людей?

[karen 247]

Для чего путать людей?

Мда. Ну что тут скажешь :tuplu: Я всего лишь дал фотографию, думал это может быть интересно, в том числе и Вам, Александр.

Ну нет, так нет, тогда:

Хоть для меня и интересна тема скруббера, но у вас в теме я больше писать не буду т.к. совершенно не вижу в этом смысла.

+1. То же и от меня - один в один.

[Александр В. 0]

Мда. Ну что тут скажешь :tuplu: Я всего лишь дал фотографию, думал это может быть интересно, в том числе и Вам, Александр.

Ну нет, так нет, тогда:

От чего-же, интересно увидеть что там нарастает, но боюсь что это лищь подход с далека затоптать тему скруббера :tuplu:

+1. То же и от меня - один в один.

Поддерживаю и Ваше решение!

И хорошо если я ошибаюсь :gygy:

Изменено 12 Мая 2011 пользователем Александр В. (см. историю изменений)

[DNK 202]

это лищь подход с далека затоптать тему скруббера :tuplu:

Молодцом, смайлик правильный поставили

 

Если бы у Карена было желание затоптать тему, стал бы он сам в неё влезать, а? Для затаптывания эксперименты не нужны, нужно только желание затоптать :gygy:

 

В любом случае спасибо вам что заново подняли эту тему, потому как по предыдущему прочтению форума у меня сложилось неправильное впечатление о скраббере.

[Александр В. 0]

Если бы у Карена было желание затоптать тему, стал бы он сам в неё влезать, а? Для затаптывания эксперименты не нужны, нужно только желание затоптать :gygy:

Каждый смайлики понимает по своей культуре.

Затоптать пытались по разному, и нахрапом, и не особо скажем так "цензурно", какие-то статьи давали(наверное по ночам писали) , столько помоев вылили, уже и запутался кто лил.

(Нет не в этой теме), вполне может быть аккуратный культурный подход

А были-ли эксперименты, скруббер фото с которого представлено?!

Со своими умозаключениями по другим поводам пожалуйста.

Изменено 12 Мая 2011 пользователем Александр В. (см. историю изменений)

[полина родионова 35]

... вполне может быть аккуратный культурный подход

А были-ли эксперименты, скруббер фото с которого представлено?!

 

 

Разве можно сомневаться в словах Карена? Ужас ..

Недоверчивый ты , а напрасно ))

Тем более, что Карен мог бы многое прояснить по теме,

всего пара его постов тут, зато какие интересные ))

Изменено 12 Мая 2011 пользователем полина родионова (см. историю изменений)

[Александр В. 0]

Разве можно сомневаться в словах Карена? Ужас ..

Недоверчивый ты , а напрасно ))

Тем более, что Карен мог бы многое прояснить по теме,

всего пара его постов тут, зато какие интересные ))

Прости Полина, но после такого хаянья и "подвохов" типа очистки экрана отшельниками (а то "раскусили") будешь недоверчивым.

Не могу не чего сказать, Карен мореман сильный, но вот хоть убей, не помню его постов "ЗА" или "ПРОТИВ" скруббера

[goody 13]

У меня скрубер стоит месяца два. По размерам меньше рекомендуемого. Уже месяц как на нем растет только нитчатка. Правда, кроме скрубера, в системе стоит пенник и водорослевик имеется. Хетаморфа в водорослевике расти не перестала от наличия скрубера (рост замедлялся сильно при наличии антифоса). В целом: перестали появляться зеленые обрастания на стеклах, но вместо них появляется какой-то буровато-красноватый налет, который при чистке пылит (счищается легко, на нем же "пасутся" астеринки, черт бы их побрал). Не было этого налета и астеринок было сильно меньше. Счищаю наросшую массу на сетке раз в 7-10 дней. В целом - лучше, чем было, но не панацея.

Изменено 12 Мая 2011 пользователем goody (см. историю изменений)

[Александр В. 0]

У меня скрубер стоит месяца два. По размерам меньше рекомендуемого. Уже месяц как на нем растет только нитчатка. Правда, кроме скрубера, в системе стоит пенник и водорослевик имеется. Хетаморфа в водорослевике расти не перестала от наличия скрубера (рост замедлялся сильно при наличии антифоса). В целом: перестали появляться зеленые обрастания на стеклах, но вместо них появляется какой-то буровато-красноватый налет, который при чистке пылит (счищается легко, на нем же "пасутся" астеринки, черт бы их побрал). Не было этого налета и астеринок было сильно меньше. Счищаю наросшую массу на сетке раз в 7-10 дней. В целом - лучше, чем было, но не панацея.

Как понял я там такая грань между панацей и просто лучше, что даже сказать нечего.

В первых моих опытах тоже стоял пенник, нитка росла быстро и при 6000К., а вот сделал по ФАКу с 2700К., уж 2 месяца толком её нет, но и отсуствие скиммера не заметно.

Нитраты на максимуме 25, фосфата 0, нитка не растет, но почти не убывает, так что кто его знает что еще надо.

[goody 13]

У меня стоят пара трубок (названия так на вскидку не помню, но для водных растений предназначены, красноватые, типа флора гло) На рост нитчатки в скрубере не жалуюсь. Нитчатка, как таковая из аквариума практически ушла. У вас на сетке должна остаться только нитчатка, тогда и в акве начнет уходить. Прочитал про нитрат. У меня тоже задача его уменьшать. Я вот еще что хотел заметить: откуда-то взялось вселенское заблуждение, что нитрат - это как правило следствие перекорма рыб. Это не так. Морские рыбы все время теряют воду из организма вследствие осмотического давления. И чтобы не умереть от обезвоживания - все время пьют воду. Ну и выделяют в аквариум вместе с мочевиной и через жабры аммиак (концентрация которого у морских рыб гораздо выше, чем у пресноводных). Вот этот аммиак (нитрит, нитрат) никаким скимером не выбьешь.

Изменено 12 Мая 2011 пользователем goody (см. историю изменений)

[BlakR 0]

Разве можно сомневаться в словах Карена? Ужас ..

Недоверчивый ты , а напрасно ))

Тем более, что Карен мог бы многое прояснить по теме,

всего пара его постов тут, зато какие интересные ))

В теме Саша пытается разобраться на своей системе и показать,скруббер жизнеспособен.Поэтому каждый пост от опытного моряка воспринимает в штыки.

Уже был опыт АлександрР соорудил скруббер месяц подержал и вынес вердикт поперла нитчатка в основную банку :1135: и все поверили.

[Александр В. 0]

У меня стоят пара трубок (названия так на вскидку не помню, но для водных растений предназначены, красноватые, типа флора гло) На рост нитчатки в скрубере не жалуюсь. Нитчатка, как таковая из аквариума практически ушла. У вас на сетке должна остаться только нитчатка, тогда и в акве начнет уходить. Прочитал про нитрат. У меня тоже задача его уменьшать. Я вот еще что хотел заметить: откуда-то взялось вселенское заблуждение, что нитрат - это как правило следствие перекорма рыб. Это не так. Морские рыбы все время теряют воду из организма вследствие осмотического давления. И чтобы не умереть от обезвоживания - все время пьют воду. Ну и выделяют в аквариум вместе с мочевиной и через жабры аммиак (концентрация которого у морских рыб гораздо выше, чем у пресноводных). Вот этот аммиак (нитрит, нитрат) никаким скимером не выбьешь.

Мне думается что полугодовое отсуствие скиммера, адсорбентов и мытарства (пробы) с экраном сделали свое дело, какая-то дрянь накопилась и не дает ей толком расти (вечно то что наросло покрыто какой-то слизью, при счистке она темнеет (я писал что один раз черное было как уголь)).

Вот вероятно пока она не выработается расти может не расти толком :gygy:

А скиммер из ненужного выбивает практически только белок, а питательные только случайно захватываюся пеной. Они-же ведь протеиновые, а протеин это белковые соединения

[Александр В. 0]

Уже был опыт АлександрР соорудил скруббер месяц подержал и вынес вердикт поперла нитчатка в основную банку :1135: и все поверили.

И не кто внимания не обращает, что основное условие как свет, близко к минимуму не подходит :gygy:

[МАНЮНЯ 532]

Классное заявление, что девайс Карена не работающий!!!! Очень вежливо!!!!

Спасибо, Карен, по вашему фото видно, что в скруббере присутствуют дино и диатомы. Как вы думаете, они смогут понизить эти водоросли в основном аквариуме в результате конкуренции за питательные вещества?

Для справки: у меня с первого дня не было НИКАКИХ вредоносных водорослей. Проблемы нет, интересуюсь чтобы изучить предмет и не дай Бог не навредить рифу.

Сделайте, наверное свою тему, я была бы благодарна. Вы - слушающий и слышащий собеседник.

[Александр В. 0]

Классное заявление, что девайс Карена не работающий!!!! Очень вежливо!!!!

Не надо перекручивать, о том что он не рабочий не кто не говорил, как вы поняли не знаю, но вероятно неверно! :gygy:

[egis 20]

А скиммер из ненужного выбивает практически только белок, а питательные только случайно захватываюся пеной. Они-же ведь протеиновые, а протеин это белковые соединения

ну ты и даёш из белка и появляется питательные весщества,вот тем скимер и отличается от скаббера,что скимер выбивает того из чего потом и появляется пища для скаббера или водорослевика,я посоветовал немножко еще самому разобратся ,а потом советы давать и разказывать что делает скимер или скаббер

[Александр В. 0]

ну ты и даёш из белка и появляется питательные весщества,вот тем скимер и отличается от скаббера,что скимер выбивает того из чего потом и появляется пища для скаббера или водорослевика,я посоветовал немножко еще самому разобратся ,а потом советы давать и разказывать что делает скимер или скаббер

Хватит, прежде чем он весь удалится, половина успеет распатся, а гадит рыба что белком, а "потеет" чем? может кальцием. :gygy:

[egis 20]

Хватит, прежде чем он весь удалится, половина успеет распатся, а гадит рыба что белком, а "потеет" чем? может кальцием. :gygy:

извини но по другому незнаю как ответить,только так: цирк уехал клоун остался

[DNK 202]

а гадит рыба что белком

В том числе. Или вы полагаете что рыба усваивает белок на 100%?

 

К сведению - близко к 100% может усваиваться только глюкоза, поелику является базовым энергетическим субстратом. Не знаю про рыб, но у человека есть как минимум 2 органа которые могут усваивать её даже без участия кислорода

[Александр В. 0]

извини но по другому незнаю как ответить,только так: цирк уехал клоун остался

Примерно так-же про ваши изречения

[egis 20]

Примерно так-же про ваши изречения

я неспорю,только мы немножко отличаемся,я практик,а ты теоретик и то ошибочный