Интересное решение перелива "без" шахты.

[Sahmarik 0]

Интересное решение перелива "без" шахты.

 

Увидел на RC может кому пригодится.

[leshik 7]

интересное решение, однако стеклозатратное, а главное - там стенка бедет заростать как в скрабере и её чистить придёться, а это не очень удобно, хотя ёршиком может и ничего

Изменено 12 Марта 2011 пользователем leshik (см. историю изменений)

[Lev 1,634]

А я вообще не понял как это работает, и коробочки снизу приклеенные и висящие за пределом столешницы, мне кажется, отвалятся. :hmmm:

[Oleg_il 62]

Отвалится не отвалятся, но зачем промежуточное стекло - непонятно?

[полина родионова 35]

Аварийный (второй слив, вторая ступень), может быть :hmmm: Изменено 12 Марта 2011 пользователем полина родионова (см. историю изменений)

[vahegan 101]

и коробочки снизу приклеенные и висящие за пределом столешницы, мне кажется, отвалятся. :hmmm:

А я не понял, зачем ее было внизу вешать, за пределами столешницы? С тем же успехом, и проще, можно было "ступеньку" сделать внутри аквариума.

Изменено 12 Марта 2011 пользователем vahegan (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

Не вижу смысла в конструкции.... Вместо того чтобы делать честную шахту 20х20 см. - тут предпочли её "размазать" по задней стенке. Чистить между стеклами будет непросто (а надо периодически)....

 

Кроме того... Большая загадка как при такой конструкции закручивать переходы на емкость. Тут они уже закрученными нарисованы. Можно конечно типа сперва закрутить в последнее стекло, а уже потом его приклеивать - но это мягко говоря не правильно.

[Sahmarik 0]

Не вижу смысла в конструкции....

 

Для небольшой аквы лучшего решения я пока не видел.

[Knst 4]

Для небольшой аквы лучшего решения я пока не видел.

Ну его нафих такое лучшее решение. :shock: Вот та штуковина со штуцерами снизу намного хуже выделенного угла, шахты, по надёжности. Сверху забор воды конечно красивый. А вот штуцера... Такого себе не рискнул бы заказывать. :shock:

[Зё6р 31]

Очень много "лишних" углов. А угол самое хрупкое место в аквариуме.

[Sleepy 51]

Для небольшой аквы лучшего решения я пока не видел.

Необслуживаемые переходы на емкость это НЕ решение.

[Sahmarik 0]

Ну его нафих такое лучшее решение. icon_eek.gif Вот та штуковина со штуцерами снизу намного хуже выделенного угла, шахты, по надёжности. Сверху забор воды конечно красивый. А вот штуцера... Такого себе не рискнул бы заказывать. icon_eek.gif

Чем или почему и насколько "хуже выделенного угла, шахты, по надёжности".

Необслуживаемые переходы на емкость это НЕ решение.

Почему, переходы на емкость без шахты нормальное решение, хотя для обслуживания такого перехода надо осушать акву, а этот нет?

Сначало все надежно прикрутить. после чего приклеить. В случае необходимости срезать дно и сделать заново, но акву сливать все равно не придется.

[Sleepy 51]

Почему, переходы на емкость без шахты нормальное решение, хотя для обслуживания такого перехода надо осушать акву, а этот нет?

Сначало все надежно прикрутить. после чего приклеить. В случае необходимости срезать дно и сделать заново

Вот это мне и кажется странным моментом... Сперва закрутить, а потом вклеивать... И если прокладку надо будет поменять - резать силикон, зачищать там всё потом... подклеивать, подпирать чем-то снизу пока сохнет... Страааанно....

 

Кстати, свисающие над тумбой банки тоже не люблю... Но это частично решается в данном случае.

 

В общем-то право на жизнь это имеет, но это нужно иметь какие-то очень глубокие причины и быть очень большим затейником чтобы такое себе сделать.

[qwes7 0]

Интересное решение перелива "без" шахты.

Тоже когда то выдумывал типа такого решения,потом все-равно "согнал" все в шахту,а потом вообще отказался от выступающих стекол-коробочек снизу. :gygy:

[Sleepy 51]

глянул... А зачем вообще вам скрабер? У вас вроде неплохо живущая система... Живёт в своём русле...

[Knst 4]

Вот такой вариант придумался вчера. Я конечно не тридэмакс, нарисовал как получилось.

Словами:

В аквариуме в заднем стекле снизу сверлить отверстия под штуцеры.

Зелёное это стекло аварийного перелива.

Серое это полоски стекла на которые будет опираться стекло основного перелива(фона).

Синее, фоновое, стекло предположительно "клеить" на автомобильный герметик. Чтобы было извлекаемое. Для возможности доступа к штуцерам.

 

П.С. Зелёное стекло прямоугольное. Это просто вид спереди без основного фонового стекла, и серые полоски закрывают собой немного аварийное стекло. Так, на всякий случай написал.

 

П.С. Придумалась ещё одна версия, но эта покрасивше будет.

Изменено 14 Марта 2011 пользователем Knst (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

В аквариуме в заднем стекле снизу сверлить отверстия под штуцеры.

 

Очень интересно как ты потом эти штуцеры закручивать будешь. Только если сперва закрутить, а потом стекло клеить. Если что с ними потом случится, то не заменить их потом.

[Knst 4]

Очень интересно как ты потом эти штуцеры закручивать будешь. Только если сперва закрутить, а потом стекло клеить. Если что с ними потом случится, то не заменить их потом.

Вот именно так и делать как ты написал.

Поэтому и стекло-фон на автомобильный герметик, хоть как-то можно будет снять. Автор топика упёрся, хачу красоты вверху. А тот ужас что вначале показал, :shock: лучше и не начинать делать. Хотя там тоже непонятно с подключением штуцеров. Тут, в мной нарисованном, вроде бы попроще. Хотя, разобрать аквариум для подтяжки штуцера... :497762: Ну вот хочется автору топика, пусть думает. :lol:

 

П.С. Постараюсь нарисовать вариант намба ту. Там повеселей с закруткой штуцеров, хотя в итоге пострашней, по моему. :lol:

[Knst 4]

Вариант намба ту.

Вода переливается через заднее стекло уменьшенной высоты. Это рабочий режим. Зелёное стекло это аварийный слив. Съёмное аварийное стекло установлено в направляющих из стекляшек.

Синие треугольнички, для крепости, чтоб не оторвалось. :497762:

 

П.С. За шум слива, рисовальщик ответственности не несёт.

Изменено 14 Марта 2011 пользователем Knst (см. историю изменений)

[Sahmarik 0]

Автор топика упёрся, хачу красоты вверху. А тот ужас что вначале показал, icon_eek.gif лучше и не начинать делать.

Ничего лучшего Вы пока не предложили, в предложенном в мной варианте есть два плюса:

1. Минимум затраченного объёма аквы.

2. Возможность ремонта без слива аквы.

В вашем варианте №1 все равно теряется объем аквы за счет отвода и самой проходной муфты,ремонт без слива так же не возможен, в результате теряется весь смысл.

В варианте №2 обычная выносная шахта, ремонт возможен экономии объёма нет.

зыЖ Автор топика делать себе этот вариант не планирует, автором решения не является, в продвижении решения никак не заинтересован.

Изменено 14 Марта 2011 пользователем Sahmarik (см. историю изменений)

[Knst 4]

Ничего лучшего Вы пока не предложили, в предложенном в мной варианте есть два плюса:

1. Минимум затраченного объёма аквы.

2. Возможность ремонта без слива аквы.

...

Ок, вопросов нет. Будем считать идеальным вариантом.

[Yarl 1]

я так понимаю вы просто так сильно не хотете шахту, что готовы потратиться на на 2 стекла (тыльных) вместо 1-го?

ну не хотите колодец посмотрите в сторону переливных коробок, и сравните затраты

 

честно, решение предложенное в 1-м посте не понравилось, ладно с проблемой чистить, о ней потом думают, а вдруг туда попадет ваш любимец (рыба)?

[SZ 99 0]

Все это "велосипеды". Ничего проще и надежнее шахты (для больших банок) пока не придумано.