Вред от электронной сигареты vs Вред от обычной

[Александр В. 0]

Отделил ветку вот от этой:

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...st&p=297583

Sleepy.

 

Электронная сигарета возможно более опасна чем обычная - НТВ ! :gygy:

[Sleepy 51]

Электронная сигарета возможно более опасна чем обычная - НТВ ! :gygy:

Обоснование?

[Александр В. 0]

Обоснование?

Вчера вечером в новостях, примерно это

Так что смоли народ классические чинарики ( о пользе курения)

Изменено 3 Февраля 2011 пользователем Александр В. (см. историю изменений)

[goody 13]

Вчера вечером в новостях, примерно это

Так что смоли народ классические чинарики ( о пользе курения)

 

Ну, если пропиленглюколь - сильный канцероген, то почему его не запретят в пищевой промышленности? Нагрев картриджа с выделением канцерогенов? И до какой же температуры он нагревается, что начинает что-то там выделять? Думаю этот "исследователь" и в руках сама толком не держала есигу, или нагревала картридж в духовке.... А насчет превышения доз - так например я начинал два с половиной месяца назад с 18 мг/л, сейчас развожу на 4 мг/л. Многие перешли уже на 2 или менее. Думаю табачные компании, которые почувствовали определенную угрозу начали интенсивно финансировать подобные "исследования". :hmmm: Вот чего стоит это высказывание:"Галина Сахарова, заместитель директора НИИ пульмонологии, координатор Всемирной организации здравоохранения в России по борьбе с табакокурением: «Синтезируется, в частности, диэтиленгликоль, являющийся достаточно сильным канцерогеном, пропиленглиголь и ряд других веществ, которые тоже являются канцерогенными веществами. И это уже доказано». - Ну как там пропиленглюколь синтезируется? Он, банально, просто входит в состав "традиционной смеси"!

Ну и о пользе никотина прочитал.... Занятно.

Изменено 3 Февраля 2011 пользователем goody (см. историю изменений)

[Александр В. 0]

Из википедии:

Эксперт ВОЗ Дуглас Бетчер[2]:

 

Это новый, ещё не тестированный продукт. С точки зрения закона, его продажи никак не регулируются. Мы до конца не знаем, что именно находится в них помимо никотина и как этот никотин воздействует на организм, если вдыхать его таким образом.

 

От обычных для не легочников только польза(ссылку Яндекса на 3млн. ответов давал)!

Изменено 3 Февраля 2011 пользователем Александр В. (см. историю изменений)

[goody 13]

Ну эксперт ВОЗ ничего другого ответить и не мог. А то что при обычном курении поступает угарный газ и куча смол - это факт.

[Александр В. 0]

Ну эксперт ВОЗ ничего другого ответить и не мог. А то что при обычном курении поступает угарный газ и куча смол - это факт.

Разве кто запрещает вам на себе ставить эксперимент, быть "пионервожатым" :gygy:

[A&A 10]

Ничего нового в сообщениях Александра В. мы не услышали, а главное, и не спрашивали.

[goody 13]

Разве кто запрещает вам на себе ставить эксперимент, быть "пионервожатым" :gygy:

 

Ну на "аналоговых" я тридцать два года пыхтел, ушел на электронные без труда

[Александр В. 0]

Ничего нового в сообщениях Александра В. мы не услышали, а главное, и не спрашивали.

Лично вы не спрашивали, а вот Слиппи спросил обоснование

[Sleepy 51]

Вчера вечером в новостях, примерно это

Так что смоли народ классические чинарики ( о пользе курения)

Чепуху там пишут.

"Мы не знааааем", "может быыыыыть" и т.д. В стиле НТВшных программ "Ты не поверишь" и аналогичного мусора в поисках псевдосенсаций.

Объяснения нет, ссылок на исследования нет, статистических данных нет.

Пустышка.

[Sleepy 51]

Это новый, ещё не тестированный продукт. С точки зрения закона, его продажи никак не регулируются. Мы до конца не знаем, что именно находится в них помимо никотина и как этот никотин воздействует на организм, если вдыхать его таким образом.

) Знакомая песня. С точно такой же аргументацией такие "ученые" возмущаются против генно-модифицированных продуктов. "мы еще не знаааааем", " еще неизвееестно", "еще недостаточно исслеееедовали".... и т.д. (Вспомнилось: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html )

 

А "не знаем что содержится помимо никотина" - ваще шедевр. Придурки, хоть мануал бы прочитали...

[Александр В. 0]

) Знакомая песня. С точно такой же аргументацией такие "ученые" возмущаются против генно-модифицированных продуктов. "мы еще не знаааааем", " еще неизвееестно", "еще недостаточно исслеееедовали".... и т.д. (Вспомнилось: http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html )

 

А "не знаем что содержится помимо никотина" - ваще шедевр. Придурки, хоть мануал бы прочитали...

Эти придурки из столь Вами любимой википедии

[Sleepy 51]

Эти придурки из столь Вами любимой википедии

Википедия пишет про всех. И там написано, что кто-то что-то не знает. Ну не знает и не знает - их проблемы. Про бОльший вред от курения электронных сигарет там не пишут.

[Du 0]

Пропиленгликоль ваще антифриз :gygy:

[Andry 6]

Советую по телевизору никаких программ не смотреть, т.к. они или призваны выкачивать деньги из населения или имеют пропагандистскую направленность с разными смыслами: повысить рейтинг программы, привлечь электорат и т.д. Исключение лишь образовательные программы, каналы дискавери, живая природа.

[Александр В. 0]

Википедия пишет про всех. И там написано, что кто-то что-то не знает. Ну не знает и не знает - их проблемы. Про бОльший вред от курения электронных сигарет там не пишут.

Про больший вред сказали по ящику: в новостях НТВ

[Sleepy 51]

Про больший вред сказали по ящику: в новостях НТВ

Точно именно так сказали? А то я заметил, что у вас большая путаница между многими понятиями.

 

Кто сказал? Какие аргументы приводились? На какие исследования при этом сослался? Где можно посмотреть?

[Александр В. 0]

Точно именно так сказали? А то я заметил, что у вас большая путаница между многими понятиями.

 

Кто сказал? Какие аргументы приводились? На какие исследования при этом сослался? Где можно посмотреть?

Так Вы смотрели?

А что тогда "мозги пудрите"? :gygy:

Доказательства? да хоть зачитайтесь

[Sleepy 51]

Так Вы смотрели?

Нет.

 

Доказательства? да хоть зачитайтесь

Пробежался по ссылкам. Ничего существенного (исследования, статистика и т.д.) не нашлось. По крайней мере чтобы утверждать что они _вреднее_ (как-то вы лихо попытались подменить тезисы в процессе дискуссии). Т.е. сперва утверждали, что они вреднее обычных сигарет, а потом, для доказательства этого утверждения пытаетесь привести поиск по строке "вред от... ". Т.е. сравнительный анализ подменить абсолютным.

 

В сад. Впрочем, как всегда.

[Александр В. 0]

Хоть седьмая ссылка медицинская что мало?

Пробежались Вы вероятно к холодильнику, а не по ссылке

Что хотите увидеть по электронным, где по классическим,по вреду курения Вы давали только википедию?! :tuplu:

[Sleepy 51]

Хоть седьмая ссылка медицинская что мало?

Посмотрел. Мусор. Даже без авторства. Сам себе противоречащий. Внимательно смотрите.

То у них по мнению "ученых" пропиленгликоль опасен... и чуть ниже - что его считают безопасным и массово применяют в пищевой и косметической промышленности.

 

В общем ссылка на какой-то сайт с псевдомедицинской самодеятельностью, которые сами не поняли что они за чушь написали не прокатила.

 

Что хотите увидеть по электронным, где по классическим,по вреду курения Вы давали только википедию?! :tuplu:

Там внизу были десятки ссылок на конкретные исследования конкретных исследователей. И до сих пор есть. В отличии от...

[Александр В. 0]

Какие нужны исследования, если с этой электронной куришь одну синтетику? :gygy:

Это все едино что исследовать влияние вдыхания динатурата или клея, а может предложите повдыхать дым от горящей пласмассы :gygy:

Что до этиленгликоля, то вероятно в эл. сигаретах его намного больше чем в пирожном!

Да и Вы вроде сами говорили не мешать людям таксикоманить (по другому не назовешь) :!:

[Мореман 1]

Что до этиленгликоля, то вероятно в эл. сигаретах его намного больше чем в пирожном!

Откуда такие сведения?

[Sleepy 51]

Откуда такие сведения?

Сведения и ответы на прямые фактически вопросы - не самая сильная сторона Александра.

 

Александр, я отделил эту тему от темы про электронные сигареты бОльшей частью чтобы вы не тороллили там народ и не мешали им общаться по основной теме топика. И теперь, с вашего позволения, я и от этой дискуссии с вами устранюсь.