Хорошая цифромыльница

[Dip 1]

Тут уже это советовали,присоединяюсь.

Если побольше то Г 10 и Г 11 в ручных режимах в РАВ они нормально могут снимать,Г 10 вот недавно у меня появился,я был удивлён что им фон получилось нормально замыть.

Также баловался день,кенон S90 в раве,на ручных,очень достойно и диафрагма с 2.8 вроде начинается,только одно не понравилось он малюсенький,и управление скомкано так,после зеркалки,что мужским рукам не удобно эти микроклавиши нажимать и колёсики крутить.Но качество для мыльнички :vo:

 

Да много щас хороших мыльниц,и Sony NEX в ручках покрутил,айсо хорошее хоть при свечке снимай,и построение панорам сразу вшито,просто ведёшь по кругу,она строчит как пулемёт,и картинку уже видишь сшитую из кусков,но соня не совсем мыльница,там сменный обьектив торчит как на зеркалке,в карман не засунешь.(но с этой не видел слитые на комп фотки,сказать ни чего не могу,а с Г10-11,С90 смотрел)

 

Лучше конечно простенькую зеркалочку и вспышку :gygy: а к ней потом и мыльничку докупить

[Seashell 0]

Посмотрела примеры фото, снятые компактными фотоаппаратами со сменным объетивом, типа Olympus E-PL1, понравились. Canon понравились некоторые. Есть из чего выбирать :lol:

 

Voff, сониэриксоны телефоны супер снимают, знаю

Изменено 31 Августа 2010 пользователем Seashell (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

В общем из всего этого потока надо выделить: По любому стоит брать фотик, который умеет снимать в RAW.

[beg 0]

Посмотрела примеры фото, снятые компактными фотоаппаратами со сменным объетивом, типа Olympus E-PL1, понравились.

К тому-же если фотография вас заинтересует серьёзнее и захотите снимать в мануальном режиме то на подобные камеры садится через переходник вся дальномерная оптика м39/м-баёнет .Ценовой разброс от советской (стоит практически копейки ) до лейки, воигландер , цейс и.т.д.(от "дорого" до "очень дорого").Причём любое дальномерная оптика легче и меньше зеркальной в силу конструктивных отличий камер ( нет хлопающего зеркала, камера меньше, объектив ближе к матрице/плёнке).

Из олимпусов наверное лучше брать вторую модель.Там в цене оптический видоискатель.На фиксах будете лучше наводится.

Вот форум о дальномерах.Он больше о плёнке .Но в отказе только темы о микро 4/3

http://www.rangefinderforum.com/forums/for...php?forumid=146

[Luwa 7]

Юзаю старенькую мыльницу Olympus 530UZ. За свои деньги ($250) отличный вариант.

 

Ну Вы вспомнили

у меня еще более ранняя моделькаэтой же серии Олимпа, качеством фоток очень довольна. Но хотелось что-то покомпактней, чтоб в карман куртки влезало, типа на каждый день с собой на покатушки в горы.

Купила сдуру Олим мью серии... одно расстройство

[Voff 2]

Купила сдуру Олим мью серии... одно расстройство

даа... а пленочные "мью" были довольно неплохие!

Seashell: Читал отзывы на мыльницы, еще хвалят Casio. При довольно скромном объективе делает приличные снимки, и батарейки надолго хватает.

Вообще получается если фотик хорошо снимает фото, то хромает видео, а если лучше видео- хуже фото. Один из пунктов качества видео- присутствие зума во время съемки. То-есть в большинстве моделей зум можно выставить только перед началом съемки. Еще часть моделей во время зуммирования отключает звук. Так что выбирать можно долго.

Изменено 2 Сентября 2010 пользователем Voff (см. историю изменений)

[Seashell 0]

Мыльница Олимпус старенькая у меня тоже есть. Была ей довольна, пока не появилась необходимость снимать вертлявого кота, аквариумы и различное макро Ей можно снимать только "я тут был".

[frei 64]

а я вот присматриваюсь к Кэнону ПоверШот SX120... За 6 рублей - неплохой объективчик, отличные возможности для ручной настройки и возможно появление нормальной, не-бетной, CHDK (как следствие - raw и прочие плюшки)

[BorisKramer 134]

SONY NEX-5

 

она конечно подороже чем 15000, но снимки делает такие, что обычный любитель никакой зеркалкой не сделает.

[inci 1]

SONY NEX-5 :vo:

недавно щупал, весчь и в правду хорошая для своей стоимости

[Voff 2]

снимки делает такие, что обычный любитель никакой зеркалкой не сделает.

 

Вроде бы это тоже зеркалка.

 

хотя нет- компакт...

Изменено 7 Сентября 2010 пользователем Voff (см. историю изменений)

[genius23 7]

SONY NEX-5

 

она конечно подороже чем 15000, но снимки делает такие, что обычный любитель никакой зеркалкой не сделает.

 

НО - нет макро!

[Sleepy 51]

SONY NEX-5

она конечно подороже чем 15000, но снимки делает такие, что обычный любитель никакой зеркалкой не сделает.

Что-то глянул... Не порадовало... Детально не вникал, но кажется оптика матрицу не "разрешает"... Какой-нибудь даже китовый 450-й canon сделает лучше, хотя, возможно и не на автомате... Хотя для мыльницы бесспорно - очень неплохо.

[Andry 6]

Так я понял они позиционируют эту камеру, как компактную для повседневной носки, для путешествий и т.д. Тот у кого есть зеркалка врядле таскает обычную мыльницу с собой, ввиду их примитивности. Ну и не каждый хочет постоянно таскать с собой 450-й канон :gygy: а тут промежуточная так сказать камера.

[Seashell 0]

frei, я тоже пока на этот фотик заглядываюсь. Вполне нормальный. Все же мыльницу за 20т покупать не хочется, хотя качество фото мне понравилось.

[genius23 7]

По SONY NEX-5 посмотрел, есть недостатки - Дисторсия по углам и коронарное освещение пробивает (может и ошибаюсь в правильности терминов , но косяки камеры видны на этой фото ).

 

Видео несмотря на FULL HD и 60 кадров в секунду - вообще никакое...

http://www.youtube.com/watch?v=w6bCKIzdBkY

 

 

Я уже давно собирался и сегодня поеду приобретать Макро-Объектив

Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor

для своего старенького Nikon D70

Изменено 10 Сентября 2010 пользователем genius23 (см. историю изменений)

[BorisKramer 134]

По SONY NEX-5 посмотрел, есть недостатки - Дисторсия по углам и коронарное освещение пробивает (может и ошибаюсь в правильности терминов , но косяки камеры видны на этой фото ).

 

Это снято на фокусном расстоянии 16мм.

У обычных цифромыльниц меньше 24 вообще не бывает.

[BorisKramer 134]

Что-то глянул... Не порадовало... Детально не вникал, но кажется оптика матрицу не "разрешает"... Какой-нибудь даже китовый 450-й canon сделает лучше, хотя, возможно и не на автомате... Хотя для мыльницы бесспорно - очень неплохо.

 

это ее младшая сестра SONY NEX-3

http://ottenki-serogo.livejournal.com/184236.html

 

это кое-что о NEX-5

http://podakuni.livejournal.com/568766.html

http://drugoi.livejournal.com/3316021.html#cutid1

 

такие кадры на автомате мой D700 не умеет делать. :shock:

да и таскать D700 все время с собой не будешь. он с оптикой килограмма на 3-4 тянет.

[dimych 18]

Это снято на фокусном расстоянии 16мм.

У обычных цифромыльниц меньше 24 вообще не бывает.

16 с учетом кропа или нет?

[BorisKramer 134]

16 с учетом кропа или нет?

 

без учета.

эквивалент на 35мм - 24

 

вообще сейчас чтобы не париться с кропами я предпочитаю оперировать углом зрения.

у этого объектива установленного на данной камере он 83 градуса.

[dimych 18]

без учета.

эквивалент на 35мм - 24

Ясно. Вообще-то практически все компакты имеют эквивалетное 20-24. По моему это сомнительное приимущество, могли бы сделать сменный ширик. Зачем делать два объектива- один фикс на 16, другой зум начинающийся с 18 (18-200)? :tuplu: .ну и естественно приимущетсво в размерах с навернутым18-55 ли 18-200 сразу улетучиваются. И конечно фирменный прикол от сони- хотите пользоваться объективами от старших моделей- пожалуйста за дополнительные деньги переходник и без автофокуса

Изменено 10 Сентября 2010 пользователем dimych (см. историю изменений)

[BorisKramer 134]

Ясно. Вообще-то практически все компакты имеют эквивалетное 20-24. По моему это сомнительное приимущество, могли бы сделать сменный ширик. Зачем делать два объектива- один фикс на 16, другой зум начинающийся с 18 (18-200)? :tuplu: .ну и естественно приимущетсво в размерах с навернутым18-55 ли 18-200 сразу улетучиваются. И конечно фирменный прикол от сони- хотите пользоваться объективами от старших моделей- пожалуйста за дополнительные деньги переходник и без автофокуса

 

Этот объектив сделан чтобы иметь возможность сделать аппарат очень маленьким. Они его так и называют "блинчик". Также для него есть переходники на сверхширокий угол и рыбий глаз.

С моей точки зрения он не сильно нужен. Для специальных съемок можно взять зеркалку.

А для повседневной носки взять nex-5 с оптикой 18-200.

Знаете как рекламировался с свое время фольваген-жук - "мой второй автомобиль".

Вот я бы тоже самое сказал про nex-5 - "мой второй фотоаппарат".

 

На а для тех кто хочет просто давить на кнопку он вполне сойдет как первый.

[BorisKramer 134]

 

НО - нет макро!

 

Да, макро-оптики нет.

Но для примитивно макро-съемки вполне сойдет.

[dimych 18]

.

А для повседневной носки взять nex-5 с оптикой 18-200.

Так он уже с этим объективом перестает быть компактным, в карман такой уже не запихнешь. Я вторым апаратом беру кэнон какой-то, который в карман рубашки влазеет.

[BorisKramer 134]

Так он уже с этим объективом перестает быть компактным, в карман такой уже не запихнешь. Я вторым апаратом беру кэнон какой-то, который в карман рубашки влазеет.

 

Конечно он уже не такой компактный как цифромыльницы, но и не такой огромный как зеркалка.

Я раньше каждый день таскал в кармане пентаксовскую цифромыльницу и меня всегда не устаривало качество съемки. И иногда таскал с собой D700 с оптикой 70-200/2.8 и меня всегда не устраивал его вес и габариты.

А NEX-5 это с моей точки зрения как-раз та золотая середина которую можно таскать намного чаще чем D700 при обеспечении вполне приличного качества. А вместо маленькой цифромыльницы вполне сойдет встроенная камера телефона. Она конечно имеет качество похуже чем цифромыльница. Но честно говоря, если выбирать между плохим (цифромыльница) и совсем плохим качеством (телефон) то мне все равно. :lol: