Zimin 8 Опубликовано 22 Марта 2010 Спасибо великому админу :620522: фото помещается :gygy: Вот , в общемм-то о чём хотел спросить , лапки чёткие , а голова нет . ? почему ? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 22 Марта 2010 Потому что лапа БЛИИИИЖЕ. И сфокусировано на ней. Почитайте про ГРИП (Глубина Резко Изображаемого Пространства). И для чего нужна диафрагма. Связь со светочувствительностью. И еще найдите где у вас на фотоаппарате выбираются точки фокусировки. Чтобы вручную выставить на какой точке ему фокусироваться. Сделать все поле резко - любая мыльница может. А вот грамотно размыть как надо - это уже задача. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
stas Alpin 2 Опубликовано 22 Марта 2010 Потому что, насколько я понял, диафрагма - 6,3. Зажмите больше - до 13 и будет и голова резкая Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Oleg_il 62 Опубликовано 22 Марта 2010 Туловище четкое, а голова и лапы не в фокусе. Слишком маленькая глубина резкости из-за малого расстояния и открытой (6.3) диафрагмы. Закрой ее больше до 12-16 и посмотришь разницу. Попробуй снимать в режиме А (приоритет диафрагмы), а ISO на автомат. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Zimin 8 Опубликовано 22 Марта 2010 Потому что лапа БЛИИИИЖЕ. И сфокусировано на ней. Почитайте про ГРИП (Глубина Резко Изображаемого Пространства). И для чего нужна диафрагма. Связь со светочувствительностью. И еще найдите где у вас на фотоаппарате выбираются точки фокусировки. Чтобы вручную выставить на какой точке ему фокусироваться. Сделать все поле резко - любая мыльница может. А вот грамотно размыть как надо - это уже задача. Спасибо Николай , буду пробовать , но завтра , у всех животных наступила ночь Поймите правильно , забавная штуковина , первый день в руках , прежде, пользовался sony DSC-W55 - цифромыльница :gygy: , думаю разберусь , не без вашей помощи ....... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 22 Марта 2010 Есть три базовых понятия: - Выдержка - Диафрагма - ISO Вам надо разобраться что для чего и взаимосвязь этих параметров. Остальное - рюшечки и суета. Важно понять ИДЕЮ. Все очень просто. Автомат - хрень. И не потому что он плохой, а потому, что он не знает чего вы хотите. Вот, например, зажмете вы диафрагму до 13... и выдержка уже мноого секунд будет. И придется жертвовать ISO например. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Zimin 8 Опубликовано 22 Марта 2010 В режиме А , пробовал , до 22 эксперементировать , в руках без штатива столько времени невозможно удержать :gygy: .... В детстве баловался папиным зенитом , так понимаю тема та-же ... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Zimin 8 Опубликовано 22 Марта 2010 Вот попробовал поставить на стул , без вспышки , свет синий актиник ( престный аквас ) (франтоза) : при диофрагме больше 7 , если происходят шевеления , всё смазанно Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Vikitoria 0 Опубликовано 22 Марта 2010 Серьезная мордаха! ))) Я когда зеркалку стала осваивать мне вот эти ресурсы помогли: для совсем чайников ) очень наглядно http://slr.ua/school/6644.html более серьезно http://www.afanas.ru/video/photo.htm удачи! )) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 23 Марта 2010 Серьезная мордаха! ))) Я когда зеркалку стала осваивать мне вот эти ресурсы помогли: для совсем чайников ) очень наглядно http://slr.ua/school/6644.html Отличная ссылка! Действительно очень наглядно! И почти все понятно расписано, про три важнейших понятия. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Zimin 8 Опубликовано 23 Марта 2010 Серьезная мордаха! ))) Я когда зеркалку стала осваивать мне вот эти ресурсы помогли: для совсем чайников ) очень наглядно http://slr.ua/school/6644.html более серьезно http://www.afanas.ru/video/photo.htm удачи! )) Спасибо . Ресурс для чайников очень понравился , всё очень доступно , наглядно , и самое главное не нагруженно :vo: С более серьёзным придётся повозится :gygy: Ещё раз спасибо . Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Андрей_Одесса 7 Опубликовано 23 Марта 2010 Серьезная мордаха! ))) Я когда зеркалку стала осваивать мне вот эти ресурсы помогли: для совсем чайников ) очень наглядно http://slr.ua/school/6644.html более серьезно http://www.afanas.ru/video/photo.htm удачи! )) Отличные ресурсы. Для всех уровней подготовки. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 25 Марта 2010 Спасибо великому админу :620522: фото помещается :gygy: Наш ответ Чемберлену: (снято вчера) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Zimin 8 Опубликовано 25 Марта 2010 Так у него голова ближе , и фокус на ней . :gygy: Ничего , потренеруюсь , штативчик приобрету , и мы из них гибридик сбацаем ))))) Кстати , начитал , что вспышка "родная" не о чём . И линзы прибётся докупать . А то я размечтался , что раз фотик в прогрессе , значит всё предусмотрено :hmmm: Не тут-то было ...... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 25 Марта 2010 Кстати , начитал , что вспышка "родная" не о чём . И линзы прибётся докупать . А то я размечтался , что раз фотик в прогрессе , значит всё предусмотрено :hmmm: Не тут-то было ...... Фотик - расходный материал. Их меняют раз в 1.5-3 года. А вот оптика, штативы и т.д. - вот что представляет действительно ценность надолго... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Zimin 8 Опубликовано 25 Марта 2010 оптика, штативы и т.д. - ценность ...!!! Заметил ,особенно если подходить с матиреальной точки зрения когда оптика стоит дороже чем "расходник" :gygy: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Voff 2 Опубликовано 5 Апреля 2010 Заметил ,особенно если подходить с матиреальной точки зрения когда оптика стоит дороже чем "расходник" :gygy: Бывают недорогие, но заслуживающие внимания объективы. Вот один из них: http://liderfoto.ru/e-store/847/9321 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Zimin 8 Опубликовано 5 Апреля 2010 Бывают недорогие, но заслуживающие внимания объективы. Вот один из них: http://liderfoto.ru/e-store/847/9321 ну у него в комплекте объектив 18-55 , кажется не слишком отличается от приведённого , я имею в виду : Oбъективы Sony Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Voff 2 Опубликовано 5 Апреля 2010 (изменено) тот что в комплекте - f3.5-5.6, а тамрон с постоянной светосилой 2,8 на длинном и коротком конце. в этом его ценность А по вашей ссылке, конечно отличный объектив, если есть возможность купить Изменено 5 Апреля 2010 пользователем Voff (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Zimin 8 Опубликовано 5 Апреля 2010 Да , понял ..... Спасибо ..... А по выше ссылке , ну сами понимаете :gygy: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Zimin 8 Опубликовано 15 Июня 2010 Добрый вечер . Как орпределить его каччество :tuplu: В магазине появился объективчик , для моего фотика , вроде как должен подойти для фоток в горной местности :hmmm: ....... Может кто подскажет , стоит брать или нет ? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Дмитрий Подгорнов 39 Опубликовано 15 Июня 2010 (изменено) Бюджетный такой телевичок. На твоей камере будет эквивалентен приблизительно 100-450мм. Птичек и белок поснимать самое то! Но на длинном фокусе без штатива или монопода толковые кадры сделать сложно без тренировки :gygy: Ну а если с большей светосилой, так цена увеличивается в разы . У меня Сигмовский аналог. Для потраченных на него денег (всего-то 4500 руб) очень неплохие фотки. (Ну относительно Прошу фотографов сильно не пинать .) А тебя качество модели интересует или конкретного экземпляра? Если модели, то и-нет тебе в помощь. Если конкретно этого, то только тестовый прогон (если дадут) Изменено 15 Июня 2010 пользователем Дмитрий Подгорнов (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Zimin 8 Опубликовано 15 Июня 2010 (изменено) Привет Дим . Просто в виду удалённости от цевелизации , мало вариантов для выбора ,а заказывать через инет , или покупать с аукционов , после темы Бурана совсем не хочется :gygy: . Ну и есть ещё один критерий , он лежит на ветрине , и цена его 11000 рублей . Из отзывов :09.10.2009 об объективе sony 75-300 "Вполне доволен данным объективом. При незначительной стоимости, благодаря ему - получаются хорошие снимки - доволен его светопередачей. Но нужно понимать, что данный объектив не может быть универсальным ... Дмитрий (Ханты-Мансийск) " Вот решил посоветоваться , стоит на него тратиться , или поднакопить на что-то более качественное Интернет уроки фотографий мне помогли не много , поэтому решил записаться на своего рода курсы :gygy: Человек по телефону , пообещал выучить фоткать даже цифромыльницей так , что можно будет фотки на обложку печатать )))))) Я если честно , до сих-пор в автоматическом режиме фотки делаю , ну иногда на макро включаю , ну и пару раз на портретную съёмку Изменено 15 Июня 2010 пользователем Zimin (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Voff 2 Опубликовано 16 Июня 2010 Считаю телевик без стабилизатора лучше не брать. тем более на 300 мм у него f5.6. Снять с рук получится только в солнечную погоду. Если будете с оказией в Москве, то тут такой объектив можно за 8800р купить (в магазине), или добавить и купить что получше. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение