Отражатели

[Dremel 28]

В процессе подбора отражателей для МГ попался такой американский вариант:

 

 

Что привлекло:

Размеры 37*37*13 см (плоские они) . Пятно освещения 61 * 61 см.

Регулируется положение лампы (чтоб горелка в фокусе была).

Жесткая рама (нет коробления, вызванного температурой).

 

Рекомендуемая высота подвески - чуть выше, чем для люменарков.

У этих рефлекторов ячеистая незеркальная отражающая поверхность. Интересно, как она работает в сравнении с зеркально-полированными отражателями?

Прошу по возможности оценить выбор

[Oleg_il 62]

Прошу по возможности оценить выбор

Каким образом это можно сделать по картинке. :tuplu:

[Мореман 1]

Прошу по возможности оценить выбор

Наверное, высота подвески больше, чем у Люменарков, потому что у тех лампа на дне ведра ведь находится. Сантиметров на 10 т.е. выше лампы в этом отражателе.

Я думаю, здесь пучок будет пошире, по сравнению с Люменарком.

[Dremel 28]

Каким образом это можно сделать по картинке. :tuplu:

 

Хотелось бы оценить прежде всего эффективность и оправданность "молотковой" отражающей поверхности. Она на фото видна неплохо

Может кто использовал такие рефлекторы? Для линейных ламп они распространены довольно широко (тот же Деннерле).

 

Сайт производителя

http://www.sunlightsupply.com/aqua/spotlight.aspx

но там тоже только картинки

[Oleg_il 62]

Я уже давал ссылки на статьи о сравнении рефлекторов

http://www.advancedaquarist.com/issues/mar2003/feature.htm

http://www.advancedaquarist.com/2009/1/review

В первой статье вкратце упоминается структура поверхности рефлектора и есть ссылка на исследование отражающих свойств материалов для рефлекторов.

http://reefbuilders.com/2007/07/18/reflect...ater-aquariums/

Из нее получается что рифленная поверхность (dimpled aluminum) на 90 процентов хуже чем полированная, хотя это широко используется в рефлекторах.