BioPellets кто пробовал?

[inci 1]

Вот наткнулся на одном сайте на BioPellets, стало интересно, кто что думает? какие мнения?

кто-то пользовал? если с водкой сравнивать?

описание:

"Компания рада представить Вашему вниманию новейший фильтрационный субстрат BioPellets, разработанный специально для профессиональной аквариумной индустрии. Сюда входят публичные аквариумы, аквариумы в зоопарках и т.д. Продукт был разработан для профессиональных аквариумистов и углубленных хоббистов, которые хотели бы кормить обитателей своих аквариумов большим количеством пищи, не влияя при этом на качество воды. Взращивание морских видов животных, которым требуется большое количество питательных веществ, переходит на новый уровень качества с нашим продуктом. Примером таких животных могут послужить рыбы-антиасы, мягкие кораллы, такие как Dendronephthya и асцидии.

 

Как это работает?

 

Позитивный эффект BioPellets на качество воды основан на принципе выведения нитратов. Продукты распада в воде, в основном это нитраты и фосфаты, превращаются в бактерии. Таким образом, вода остается чистой.

 

Продукт производится из биологически распадающихся полимеров, которые могут быть помещены, например, в флюидизированный фильтр. Окатыши будут провоцировать аэробный рост бактерий, которые в результате будут поглощать как нитраты, так и фосфаты одновременно. Бактерии будут использовать углеводы из окатышей, в то время как азот и фосфор извлекаются из воды в виде нитратов и фосфатов. Превращение органических окатышей (вместе с неорганическими азотом и фосфором) в биологическую биомассу и называется обездвиживание. В дополнение анаэробные слои будут обеспечивать дополнительную денитирфикацию.

 

Излишки бактерий можно извлекать из воды с помощью фильтров, кораллов и турбофлотаторов. Понадобится от двух до четырех недель на выращивание полезных бактерий, которые понизят уровень нитратов и фосфатов. Самое главное преимущество этого метода заключается в том, что вместо использования сахара в качестве источника углеводов, BioPellets провоцирует локальный рост бактерий в отсеке фильтра, а не во всем аквариуме, предотвращая, таким образом, загрязнение трубок, шлангов, т.е. аквариумного оборудования. Продукт так же тормозит рост вредных цианобактерий, поскольку бактерии, ростущие за счет BioPellets, будут бороться с ними (конкурировать за питание). Наконец, BioPellets просто сохранит аквариумисту время, поскольку ежедневного добавления углеводов в аквариум больше не потребуется."

 

есть паки по 1000мл и по 500мл

[Dann 49]

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=15010

[inci 1]

видел это обсуждение, но ничего там интересного не написали...

[Игорёк 0]

Да вроде по описанию таже водка,только вот смущает:

 

BioPellets провоцирует локальный рост бактерий в отсеке фильтра, а не во всем аквариуме, предотвращая, таким образом, загрязнение трубок, шлангов, т.е. аквариумного оборудования.

 

Кроме вопроса "Каким образом?" в голову ничего не лезет

[inci 1]

наверное тем что бактерии развиваются непосредственно на самом наполнителе...

 

а когда просто льется водка, то бактерии подпитываются и развиваются на всем и в толще воды...

 

я вот думаю, где взять указания по колличеству воды которая должна в час протекать через фильтр набитый этим наполнителем...

например я заполню Проточный фильтр FR 509 этими шариками и подключу помпу... сколько литров час нужно делать?

Изменено 25 Февраля 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[Dann 49]

Интересного не написали, но там есть ссылка на тему с рифцентрала, которую стоит посмотреть. На рифцентрале в разделе аквахимии сейчас еще один вопрос на схожую тематику обсуждается по поводу использования биодеградирующих полимеров в качестве бактериальной подкормки.

[inci 1]

обзавелся я двумя фосбан реакторами, засыпал туда суммарно 1000мл биопелсов,

поставил, буду наблюдать, только на счет протоки не понял сколько надо л/ч прокачивать, так что щас без ограничения шпарит.. думаю литров 600-700 в час

[Dremel 28]

Ответ представителя AquariumSpecialty на подобный вопрос:

 

...Enough flow to slightly move the pellets around in the reactor. It's best to have enough flow in the reactor so that more aerobic bacteria can colonize the pellets. Please keep in mind we are still learning about this product. Perhaps Jean Paul can expand on this further but you will be safe with enough flow to agitate the pellets.

 

Краткий смысл такой: "Поток, обеспечиващий слабое движение гранул в реакторе...Имейте ввиду, мы пока еще только изучаем этот продукт..."

:suspence:

[inci 1]

Ответ представителя AquariumSpecialty на подобный вопрос:

 

...Enough flow to slightly move the pellets around in the reactor. It's best to have enough flow in the reactor so that more aerobic bacteria can colonize the pellets. Please keep in mind we are still learning about this product. Perhaps Jean Paul can expand on this further but you will be safe with enough flow to agitate the pellets.

 

Краткий смысл такой: "Поток, обеспечиващий слабое движение гранул в реакторе...Имейте ввиду, мы пока еще только изучаем этот продукт..."

:suspence:

как понял из "so that more aerobic " т.е. надо обеспечить достаточное омывание, чтобы проходили аэробные процессы... т.е. прилично омываться должно, не как в анаэробных фильтрах

[inci 1]

уже появились результаты от использования, мех фильтры стали забиваться за 2е суток, а до пуска двух колонок с литром биопеллетов, забивались за 5 дней... и вода чем-то наполнилась... может бактериями... нитраты подлетели до 10... видимо идет процесс созревания фильтра

[Андрей_Одесса 7]

Фёдор, продолжаешь ли ты использовать Zeovit реактор вместе с Биопелетс?

 

P.S. А чего собственно добиться хочешь? Мучают нитраты? фосфаты? Или ради эксперимента ? ;-)

[Aleksandr P. 57]

нитраты подлетели до 10... видимо идет процесс созревания фильтра

экспериментатор не даёшь ты акве ни дня передохнуть

[inci 1]

еще из наблюдений, стекла бактериальной пленкой стали покрываться за 1 день...

 

ZEOvit пользую, просто не удавалось избавится от нитки, хотя по тестам все было ОК, фосфаты убрал лантаном, нитка росла, дальше стал лить водку, нитка перестала рости, но мне надоело лить водку каждый день и встал вопрос кто будет лить водку пока я в отпуске, был вариант настроить дозатор, но там не просто с мелкими дозами по 3-4мл...

потом я наткнулся на биопелеты, они вроде как заменяют метод водки и не надо каждый день лить водку...

вот теперь стоит биопеллетс 1000мл и потихоньку снижаю дозировку водки...

Изменено 10 Марта 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[Андрей_Одесса 7]

еще из наблюдений, стекла бактериальной пленкой стали покрываться за 1 день...

 

ZEOvit пользую, просто не удавалось избавится от нитки, хотя по тестам все было ОК, фосфаты убрал лантаном, нитка росла, дальше стал лить водку, нитка перестала рости, но мне надоело лить водку каждый день и встал вопрос кто будет лить водку пока я в отпуске, был вариант настроить дозатор, но там не просто с мелкими дозами по 3-4мл...

потом я наткнулся на биопелеты, они вроде как заменяют метод водки и не надо каждый день лить водку...

вот теперь стоит биопеллетс 1000мл и потихоньку снижаю дозировку водки...

 

Понял. Тоже интересовался этими пелетсами. Вот посмотрим как у тебя всё пойдёт. А там подумаю.

Спасибо.

[alex-alex 2]

А какую вы поставили помпу на свои пелетсы?

[Михаил Д. 210]

Честно говоря, не уверен, что стоит мешать в одну кучу несколько методов.

 

И зеовит, и водку, и пелетсы, и водорослевик и т.д.

 

Основная мысль, которую пропогандируют гуру зеовита, это конкуренция среди образующих пищевых цепочек,когда используется несколько методов одновременно. Другими словами не получается накормить множащиеся бактерии, которые мы добавляем.

 

Я не могу с уверенностью сказать так ли это, но возникает ощущение, что каждый из методов, в частности зеовит, не выходит на свой максимальный режим именно из-за этой конкуренции.

Именно поэтому они не рекомендуют использовать ДСБ, водорослевики, удалители фосфатов и нитратов в своих системах.

 

Объективности ради скажу, что у себя хетоморфу все-таки подращиваю, но постепенно ее количество планирую снизить до нуля.

Изменено 10 Марта 2010 пользователем Михаил Д. (см. историю изменений)

[inci 1]

Честно говоря, не уверен, что стоит мешать в одну кучу несколько методов.

 

И зеовит, и водку, и пелетсы, и водорослевик и т.д.

 

Основная мысль, которую пропогандируют гуру зеовита, это конкуренция среди образующих пищевых цепочек,когда используется несколько методов одновременно. Другими словами не получается накормить множащиеся бактерии, которые мы добавляем.

 

Я не могу с уверенностью сказать так ли это, но возникает ощущение, что каждый из методов, в частности зеовит, не выходит на свой максимальный режим именно из-за этой конкуренции.

Именно поэтому они не рекомендуют использовать ДСБ, водорослевики, удалители фосфатов и нитратов в своих системах.

 

Объективности ради скажу, что у себя хетоморфу все-таки подращиваю, но постепенно ее количество планирую снизить до нуля.

 

Дело в том что я изначально сидел на чистом ZEOvit методе, ДСБ было убрано, хетаморфа и так не росла, так что из сампа я ее убрал... но все равно тесты фиксировали нитраты нитриты и аммоний... я ждал, ждал, нитка перла... дальше я удали фосфаты лантаном, нитка все-равно перла... стал лить водку малыми дозами, и вот через 2 недели нитка тормознулась в росте и к 4й неделе нитраты стали 0

 

так что на чистом ZEOvit методе я не смог побороть нитраты и т.д. и т.п.

и у меня получается смешано 2 метода - ZEOvit и BioPellets

т.к. водку прекращаю лить и водорослевика у меня нет

Изменено 10 Марта 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[Михаил Д. 210]

:

Дело в том что я изначально сидел на чистом ZEOvit методе, ДСБ было убрано, хетаморфа и так не росла, так что из сампа я ее убрал... но все равно тесты фиксировали нитраты нитриты и аммоний... я ждал, ждал, нитка перла... дальше я удали фосфаты лантаном, нитка все-равно перла... стал лить водку малыми дозами, и вот через 2 недели нитка тормознулась в росте и к 4й неделе нитраты стали 0

 

так что на чистом ZEOvit методе я не смог побороть нитраты и т.д. и т.п.

и у меня получается смешано 2 метода - ZEOvit и BioPellets

т.к. водку прекращаю лить и водорослевика у меня нет

 

Очень многие сталникаются с подобным - типа как только добавил к зеовиту "еще что-то" сразу стало хорошо. :roll:

Фикзнает, я тоже стабилизацию ощутил когда травку подкинул.

А может просто зеовит начал к тому времени работать?

 

Проверить это можно только отказавшись от водки и подождать с пелетсами :lol:

 

А еще стоит проверить достаточно ли ты лил Старта. Может добавив водку ты вышел на требуемое конктретно твоей системе количество подкормки для бактерий. :roll:

Изменено 10 Марта 2010 пользователем Михаил Д. (см. историю изменений)

[inci 1]

А какую вы поставили помпу на свои пелетсы?

 

помпа айхейм 1048... прокачивает два последовательно установленнэх фосбан реакторов на псевдо ожиженном слое, в которые в каждый по 500мл насыпано гранул, в реакторах желательно поменять губки на сеточку, т.к. губка заростает бактериями очень быстро и сильно

Изменено 11 Марта 2010 пользователем inci (см. историю изменений)

[Андрей_Одесса 7]

Федя, ну расскажи уже как там пелетсы? Как параметры воды ? Нитрат. фосфат. Как нитка?

[inci 1]

Федя, ну расскажи уже как там пелетсы? Как параметры воды ? Нитрат. фосфат. Как нитка?

 

пелетсы зреют после прекращения литья водки, нитраты прыгнули до 15-20

сей час вот где-то 10... ни нитритов ни амиака ни фосфатов не обнаруживается... тесты салиферт

ну фосфаты может и есть но совсем на грани чувствительности тестов

[Маленький_Мук 0]

Здравствуйте

А у вас выход с реактора идет на скиммер или возврат?

[inci 1]

Здравствуйте

А у вас выход с реактора идет на скиммер или возврат?

слив идет в возвратный отсек, чтобы бактопланктон попадал в акву и был кормом для кораллов

[Маленький_Мук 0]

слив идет в возвратный отсек, чтобы бактопланктон попадал в акву и был кормом для кораллов

хммм... :tuplu:

Позволю себе мысли вслух

как я понимаю главное преимущество данного метода перед"водкой" это:

...BioPellets провоцирует локальный рост бактерий в отсеке фильтра, а не во всем аквариуме, предотвращая, таким образом, загрязнение трубок, шлангов, т.е. аквариумного оборудования...

От производителя звучала рекомендация установки реактора перед скиммером (локализация), что якобы позволит значительно увеличить нагрузку(больше рыб,лучше кормить и т.д.и т.п.)... Локализация дает возможность поддержания большей в сравнении с методом водки популяции бактерий (обходясь без "цветения" их в дисплеи). Скиммер не сможет полностью удалить ВСЕ бактерии, поэтому аква все равно будет получать бактопланктон... Но это все в теории ...поэтому хотелось бы услышать ваше мнение как реального пользователя данного продукта. Просто мне, при сливе реактора на возврат, не совсем понятны преимущества перед дозированием насосом. :tuplu:

[inci 1]

хммм... :tuplu:

Позволю себе мысли вслух

как я понимаю главное преимущество данного метода перед"водкой" это:

 

От производителя звучала рекомендация установки реактора перед скиммером (локализация), что якобы позволит значительно увеличить нагрузку(больше рыб,лучше кормить и т.д.и т.п.)... Локализация дает возможность поддержания большей в сравнении с методом водки популяции бактерий (обходясь без "цветения" их в дисплеи). Скиммер не сможет полностью удалить ВСЕ бактерии, поэтому аква все равно будет получать бактопланктон... Но это все в теории ...поэтому хотелось бы услышать ваше мнение как реального пользователя данного продукта. Просто мне, при сливе реактора на возврат, не совсем понятны преимущества перед дозированием насосом. :tuplu:

 

вполне логично написано :vo: согласен с мыслями

только у меня пенник внешний, и чтобы сделать слив из реактора в него надо повозиться... :hmmm: :roll: но видимо придется... я в рекомандециях производителя не уяснил что реактор надо ставить до скимера... я подумал что бактерии будут просто в основной массе сидеть в реакторе надо бы еще перечитать что производитель пишет

 

на самой упаковке ничего не написано про слив в скиммер... и на видео не понятно

Изменено 20 Марта 2010 пользователем inci (см. историю изменений)