Свет для большой банки

[m.petrov 213]

Добрый день Михаил.

Сейчас подошел в плотную к изготовлению светильника, на выходных привезут панели от кассетного потолка, буду делать отражатели как у Вас. Сейчас Вы сделали отражатели на 250 Вт. под Е40, точно такие буду делать и у себя. Можно попросить уже отмаштабированную развертку отражателя на 35 см, сам пробывал отредактировать не получается :oops: . Можно скинуть файл в личку или прямо здесь выложить, как Вам будет удобнее.

Заранее Благодарен, с Уважением Григорий.

Привет, Григорий! Файл у ребят в мастерской, он отфарматирован под конкретный лазер Векторный файл с разверткой я тебе скидывал, и Дима по моему тоже Вот его и надо отнести тому кто лазером управляет, если он не знает что с этим файлом делать, то нарезать он тоже ничего не сможет.

 

Все хорошо, вот только, уж извините, электрическая часть сделана безобразно. При том уровне изготовления корпуса и проработке схемотехники, от электрики ожидаешь соответствия.

Понятно, что функциональна, но эстетики 0 челых фиг десятых...

Прямо напрашивается небольшой кабель-канал вдоль одной из сторон, к которому закреплены все провода.

 

И снова... еще раз раз для тех кто СОВСЕМ В ТАНКЕ, внутренности светильника скроют декоративные панели.

Совать каждый провод (изолированный) в кабель канал это простите МАРАЗМ. И если честно то нужно понимать что это и функтционально сделать невозможно на фото ведь хорошо видна специфика электрики

 

А на последнем фото полителен или скотч (что там я не понял) зачем :tuplu: он вед оплавится мигом, или это просто тест на работоспособность?

Это начало упаковки для транпортировки

[Sander 35]

И снова... еще раз раз для тех кто СОВСЕМ В ТАНКЕ, внутренности светильника скроют декоративные панели. Совать каждый провод (изолированный) в кабель канал это простите МАРАЗМ. И если честно то нужно понимать что это и функтционально сделать невозможно на фото ведь хорошо видна специфика электрики

Михаил, ну зачем так резко?

Я не идиот и прекрасно понимаю, что все будет скрыто внутри светильника; что все и так работает.

Но вам, как автору работы, должно быть близко понятие не только функционального, но и эстетического наполнения. Их сочетание и вызывает максимальное удовлетворение от работы. Ваше, в первую очередь.

Изделие должно быть не только функционально, но и красиво, целиком и полностью, нет?

 

А совать каждый провод в отдельный кабель-канал я и не предлагал. Всего-лишь сделать все провода одним или двумя жгутами и закрепить к жестким элементам конструкции. Времени нужно минимум, а выглядит совсем по-другому...

Что нельзя сделать: честно, не вижу. Во времена оные моей плотной связи с электрикой внутри силовых щитов и не в таких стесненных условиях все аккуратно укладывал. В этой конструкции, по сравнению с любым щитом высокой плотности компоновки, просто море места.

 

Помните Фрекен-Бок в Карлсоне: зачем нужны новые стельки, их-же не видно в телевизоре? - Приятно, когда знаешь, что у тебя все в порядке.

Изменено 17 Февраля 2010 пользователем Sander (см. историю изменений)

[m.petrov 213]

...Всего-лишь сделать все провода одним или двумя жгутами и закрепить к жестким элементам конструкции....

За резкость прости, ну просто обсуждали уже в этой теме.

Это сделать невозможно, точнее невоможно сделать так чтобы это украсило конструкцию и хоть как-то разумно выгледело

Еще раз посмотри внимательно на фото и подумай какие провода и в какие жгуты можно скомпановать и все сразу станет понятно.

 

Там где это необходимо чтобы не ботлались, не свисали, не касались отражателей и т.п. все стяжками закреплено :!:

[Sander 35]

Там где это необходимо чтобы не ботлались, не свисали, не касались отражателей и т.п. все стяжками закреплено :!:

Хорошо, что провода не болтаются. Но главное, чтобы нравилось тебе самому и покупателю.

 

Я-б жгуты сделал в любом случае, но на фото не очень видно, что куда идет, поэтому дальше свою мысль муссировать не буду. Как уже писал выше, светильник замечательный.

[Grigory 7]

Михаил, дело в том, что лазером резать никто не будет, да и нет у нас резки такой. Вырезать буду все ручками, других вариантов нет. Не думаю, что трудности возникнут, металл тонкий, проблема только в том, что нужно точно разметить и не делать лишних перегибов. С маштабированием нужно только не ошибиться и перенести точно на заготовку. А если делать отражатель 30х30, лампа на 250вт.с патроном е40, нормально влезит в него?

С Уважением Григорий.

[m.petrov 213]

Михаил, дело в том, что лазером резать никто не будет, да и нет у нас резки такой. Вырезать буду все ручками, других вариантов нет. Не думаю, что трудности возникнут, металл тонкий, проблема только в том, что нужно точно разметить и не делать лишних перегибов. С маштабированием нужно только не ошибиться и перенести точно на заготовку. А если делать отражатель 30х30, лампа на 250вт.с патроном е40, нормально влезит в него?

С Уважением Григорий.

Ручками ты ничего порезать не сможешь (дело не в толщине меттала) :!: Без гибочного станка и т.п. собрать также ничего не сумеешь.

Суть отражателя в его правильной геометрии, а этого можно достич только при ровной резке, гибке, клепке и т.д.

В твоем случае не стоит портить металл, тратить время и т.д. возьми просто согни паработу из листа, будет намного качетвеннее светить

 

Про 30х30, не знаю что сказать влезет конечно, но там ведь опять таки суть не в том чтобы влезло, а в том чтобы горелка лампы была в правильном месте.

[bbasil 11]

Ручками ты ничего порезать не сможешь (дело не в толщине меттала) :!: Без гибочного станка и т.п. собрать также ничего не сумеешь.

 

Миш, а вот Dip дома ножницами и на коленке вырезал и согнул такой рефлектор, я был у него, нормально вполне светит. ИМХО если руки из правильного места растут - то без лазера и гибочного станка сделать такой вполне себе реально.

[m.petrov 213]

Миш, а вот Dip дома ножницами и на коленке вырезал и согнул такой рефлектор, я был у него, нормально вполне светит. ИМХО если руки из правильного места растут - то без лазера и гибочного станка сделать такой вполне себе реально.

Василий, привет!

Я думаю что все познается в сравнении, хотя приблизиться к "заводскому" качеству конечно можно и дома на коленке. Но с точки зрения свойств отражателя, мне кажется что можно было ничего не резать и не гнуть, а просто как я выше написал полукругом согнуть. Светило бы тоже хорошо

[bbasil 11]

Василий, привет!

Я думаю что все познается в сравнении, хотя приблизиться к "заводскому" качеству конечно можно и дома на коленке. Но с точки зрения свойств отражателя, мне кажется что можно было ничего не резать и не гнуть, а просто как я выше написал полукругом согнуть. Светило бы тоже хорошо

 

с полукругом и безгиморойностью изготовления в домашних условиях - не могу не согласиться. Потому как сам пробовал люминарк сделать, изматерился и порезался весь Но если человек хочет попробовать, тем более что зеркальный потолочный модуль на рынке стоит вполне себе смешных денег, то ... :vo:

[Sander 35]

Но если человек хочет попробовать, тем более что зеркальный потолочный модуль на рынке стоит вполне себе смешных денег, то ... :vo:

Да ладно, ровную поверхность, тонкое острое долото и стамеску, да прямые руки никто еще не отменял. Ну будет чуть хуже фокусировать, чем при заводском исполнении, да отражение немного пострадает. Но вряд-ли больше нескольких %. О, еще киянку забыл.

А уж согнуть по предварительно обозначенной тем-же долотом линии вообще не проблема, само согнется.

[m.petrov 213]

Но вряд-ли больше нескольких %.

Вот тут и есть та самая логика как мне кажется В смысле что у простого полукруглого отражателя эффективность и есть на несколько % меньше чем у навороченного люменарка. А делать его просто, и лампочку позиционировать относительно отражателя можно методом проб и ошибок...

[Sander 35]

Вот тут и есть та самая логика как мне кажется В смысле что у простого полукруглого отражателя эффективность и есть на несколько % меньше чем у навороченного люменарка. А делать его просто, и лампочку позиционировать относительно отражателя можно методом проб и ошибок...

Есть такое слово - хочется попробовать. Да и звучит не "просто парабола", а Люменарк!

Кстати, я не уверен, что между этими отражателями разница в неск. %. Есть где-то в инете данные по световым показателям разных типов отражателей?

[m.petrov 213]

Есть такое слово - хочется попробовать. Да и звучит не "просто парабола", а Люменарк!

Вот это абсолютно точно

 

Данные в интете есть, только ссылку не могу найти... найду скину :hmmm:

[Qudvin 145]

Вот тут и есть та самая логика как мне кажется В смысле что у простого полукруглого отражателя эффективность и есть на несколько % меньше чем у навороченного люменарка. А делать его просто, и лампочку позиционировать относительно отражателя можно методом проб и ошибок...

А логика здесь одна.Т.е если бы в моём городе был институт светотехники где при помощи супер современных,строго засекреченных военно-космических технологий (это я с сумничал)сделали бы мне отражатель для МГ,то (возможно,может быть,хотя врятли) я также рассуждал бы про лазерную резку ,как вы про работу на "коленке".Суть здесь одна, лазерная резка :vo: ,да и все новые технологий :vo: ,но метал 0,6мм и ровный рез ,можно легко и качественно порезать и согнуть ручным инструментом. Другое дело более толстый метал и фигурная резка.

[Oleg_il 62]

Вот тут и есть та самая логика как мне кажется В смысле что у простого полукруглого отражателя эффективность и есть на несколько % меньше чем у навороченного люменарка. А делать его просто, и лампочку позиционировать относительно отражателя можно методом проб и ошибок..

Нет, не несколько процентов, а гораздо больше.

Вот здесь http://www.advancedaquarist.com/issues/mar2003/feature.htm

от лучшего Diamond Light Lumenarc (фото выше)

до худшего Synthetic Sun (или Spiderlight)

разница в 30 процентов при 12инчевом рефлекторе, а это чуть больше чем несколько

[Sander 35]

от лучшего Diamond Light Lumenarc (фото выше)

до худшего Synthetic Sun (или Spiderlight)

разница в 30 процентов при 12инчевом рефлекторе, а это чуть больше чем несколько

Мда уж, есть четкое обоснование "хочу люменарк". Но самые сильные потери при смещении от фокуса у него-же...

[m.petrov 213]

Мда уж, есть четкое обоснование "хочу люменарк". Но самые сильные потери при смещении от фокуса у него-же...

Вт именно поэтому лучше использовать "родное" лекало

[Oleg_il 62]

Но самые сильные потери при смещении от фокуса у него-же..

А где ты это увидел, на каком рисунке??????

 

Теперь пойдем сравнивать крутые рефлекторы.

Lumenmax Elite

Lumenbrite III

Lumenarc III

Lumenmax (Large)

http://www.advancedaquarist.com/2009/1/review

 

Выводы:

Lumenmax, Lumenarc - большее покрытие площади

LumenBrite, Lumenmax Elite - меньшее покрытие, но большая яркость.

Т.е lumenarc III и Lumenmax хорошо подходят для банок больше 90см шириной

LumenBrite, Lumenmax Elite - для банок меньше 90см ширины

Соответственно для аквы 60см глубиной и меньше, эти рефлекторы позволят заменить 400вт лампу на 250вт с сохранением освещенности.

Изменено 17 Февраля 2010 пользователем Oleg_il (см. историю изменений)

[Sander 35]

А где ты это увидел, на каком рисунке??????

Это не на рисунке. Это мои размышления на тему. Если отражатель настолько эффективнее других, то и требования по его изготовлению и компоновке также гораздо серьезнее. А значит, зависимость величины смещения от фокуса будет сильнее, чем у других. Как минимум, сильное искажение поля освещенности.

Хотя, конечно, это-бы измерениями подтвердить... Или в программе какой смоделировать, как лучи пойдут.

[m.petrov 213]

Хотя, конечно, это-бы измерениями подтвердить... Или в программе какой смоделировать, как лучи пойдут.

Или просто сделать аналогичный фирменному...

Я не очень сильно загонялся с этими показателями при изготовлении отражателей, просто потестил как светит и все

Сейчас кстати пришла в голову мысль предусмотреть возможность смещать патрон, тем самым поднимая или опуская горелку лампы :roll: Если 2-3см поднимать опускать, то от центральной оси не сильно горелка при этом будет смещаться, а на ширину пучка света это будет влиять.

 

Хотя по большому счету почти того же можно добиться подниманием ли опусканием светильника над водой, хотя конечно будет падать освещенность или греться водичка (собственно как у любых фирменных светильников, подними повыше/опусти пониже).

[Oleg_il 62]

Небольшую корректировку фокуса я давно предлагал Димону делать в его рефлекторах, чтобы компенсировать неточности. Все что требуется - это немного времени и люксметр за 30$.

Но даже и без такой точной юстировки , эти отражатели выигрывают за счет намного большей площади охвата лампы, мне так кажется...

[m.petrov 213]

Пару дней назад наконец то облагородил свою раму композитной панелью

[Oleg_il 62]

Симпатично.

[Дмитрий Г. 0]

Более чем! :vo:

[bbasil 11]

А оно имеет функцию подъема/опускания? А ну как с головой надо будет в банку влезть ?

Изменено 22 Февраля 2010 пользователем bbasil (см. историю изменений)