Халявные галогеновые прожектора

[Satan 11]

Случайно прикупил в ОБИ вот такие прожектора. Качество исполнения меня порадовало.

Как в прочем и цена - 89 руб. (лампа в комплекте) за прожектор 150Вт, 250 руб. - за 500Вт.

 

Как уж тут было не улучшить освещение сампа (единственно необходимо предусмотреть хороший обдув тумбы внутри).

[dimych 18]

По моему вешать такой светилник в тумбу- чистое безумие. Светят наверное на уровне 70 Вт МГ, а вот тепла дают намного больше, причем именнов ИК-диапазоне, тепло от такой лампы чувствуется на большем расстоянии чем от МГ (по крайне мере мне так показалось).

[Satan 11]

посмотрю и понаблюдаю, что получится.

вы считаете, что у всех над сампом висит МГ ?

но греется на самом деле здорово.

Изменено 30 Октября 2009 пользователем Satan (см. историю изменений)

[БуРАн 2]

Артур, привет!

У меня в свое время была похожая затея, но к счастью быстро отказался в пользу энергосберегайки.

Основной минус - бешеный нагрев воды в 140 литрах! Разницы по хетаморфе не заметил: что с ним, что с энергосберегайкой, только во втором случае еще и меньше энергии потребляет.

Мой добрый совет - убери его по-дальше, на черный день, и поставь что-нибудь другое....

Изменено 30 Октября 2009 пользователем БуРАн (см. историю изменений)

[Sleepy 51]

По сути - лампа накаливания с тем же КПД - порядка 3-5 процентов.

Если сравнивать с МГ, то светит как МГ ватт на 30 в лучшем случае.

[dimych 18]

вы считаете, что у всех над сампом висит МГ ?

Вы сделали первый шаг к МГ свету в сампе Осталось купить ЭПРА 70 вт, недорогую МГ лампу ОСРАМ NDL и запихнуть лампу в 500 Вт светильник :vo: У меня так и сделано (кстати есть свободное эпра, правда 2х70 Вт)

[sliam 0]

Вы сделали первый шаг к МГ свету в сампе Осталось купить ЭПРА 70 вт, недорогую МГ лампу ОСРАМ NDL и запихнуть лампу в 500 Вт светильник :vo: У меня так и сделано (кстати есть свободное эпра, правда 2х70 Вт)

 

Кстати, действительно, самый мудрый совет ! :vo:

Артур, ты с руками дружишь. Тебе такую переделку за один вечер осилить.

Изменено 30 Октября 2009 пользователем sliam (см. историю изменений)

[smi1e 31]

У меня такой прожектор над пресным голанцем весит - травка прёт, каждую неделю пропалываю. Греет - можно на зиму отоплением не пользоваться - руку близко не поднесёшь. В самп, с Олега совета и с его помощью (ещё раз, Олег спасибо). Поставил 70 ваттную Осрам МГ - светит не хуже 200 ватной галогенки. Собрал в таком же прожекторе, зажигалку и ЭПРА вынес в отдельном корпусе (использовал старый корпус от блока питания для компьютера). Прожектор вообще не греется - можно рукой трогать. Да и электричество намного меньше потребляет.

[Satan 11]

ретята, все понял. спасибо, учту обязательно.

просто рассмешила цена на прожектор в 89 руб., вот и решил сразу написать.

[bbasil 11]

ретята, все понял. спасибо, учту обязательно.

просто рассмешила цена на прожектор в 89 руб., вот и решил сразу написать.

 

Ага, еще больше расхохочешься когда на митьку съездишь Я тоже метнулся по твоему призывы в оби дык 1000ватт галогена там стоят 489р. а на митьке за 400 есть.

[Manimal 0]

Кстати, действительно, самый мудрый совет ! :vo:

Артур, ты с руками дружишь. Тебе такую переделку за один вечер осилить.

Да там работы на полчаса, если всё уже подготовлено заранее.

[Dimon Hell 3]

Я бы не стал покупать простые галогеновые прожектора.Толку с них?Нужно то МГ,а тут просто галоген.Использовать корпус?Тоже сомнительное предприятие.

[Satan 11]

Толку с них?Нужно то МГ,а тут просто галоген.

 

что значит нужно ? другой вопрос, что у МГ КПД выше, чем у галогенки - тут никто не спорит.

просто насколько мне не изменяет мое периодическое просматривание всех тем форумчан, то многие для освещения используют простые галогеновые прожектора. хотя могу быть не прав.

в любом случае, уже все выяснили

[Lev 1,634]

Просто галогеновые прожектора с галогеновыми лампами никто не использует в море. Используют переделанные галогеновые прожектора - то есть берётся только корпус, в него ставят патрон для МГ лампы и делают внешний блок ЭМПРА или ЭПРА. Помимо КПД, у галогеновых ламп слишком желтый спектр.

[Dimon Hell 3]

Про что я,собственно,и говорил.Покупать галогеновый прожектор стоит только ради корпуса,да и то только в случае неизлечимой кривизны рук.Светильник\подвес любой сложности изготовить не так сложно.

[smi1e 31]

Светильник\подвес любой сложности изготовить не так сложно.

Готовый выходит дешевле .

Патрон к стати тоже можно использовать, для 70 ваттных МГ, просто нужно плоскогубцами его немного подровнять

[Satan 11]

Покупать галогеновый прожектор стоит только ради корпуса,да и то только в случае неизлечимой кривизны рук.

 

если бы вы обратили внимание, то многие наши форумчане покупают ради корпуса, и у многих такое работает - у кого над аквой, у кого над сампом.

неужели у них что-то с руками ? :tuplu:

[Dimon Hell 3]

Я и говорил,что покупать можно ради корпусов.Ну а про кривизну рук...У всех,кого помню,над аквариумом цивильные заводские или кастом-штучные светильники.Строительных прожекторов не припомню.Про самп не говорю,там по барабану,что вешать,всё равно не видно,а вот если такак "красота" призвана освещать аквариум,и если она при этом видна,то...Не правильно это,одним словом.

[genius23 7]

Поставил сегодня ради эксперимента два галогенновых прожектора 150W (в леруа по ~70р.) + 2x54w 20k актиника - смотриться супер, все ярко четко, желтезну актиники перебивают, зайчики очень красиво бегают.

 

Посмотрю что будет с ЛПС-ами....

[Морозов Алексей 9]

Поставил сегодня ради эксперимента два галогенновых прожектора 150W (в леруа по ~70р.) + 2x54w 20k актиника - смотриться супер, все ярко четко, желтезну актиники перебивают, зайчики очень красиво бегают.

 

Посмотрю что будет с ЛПС-ами....

Обычно их переделывают под МГ. Просто галогенки, очень сильно греют!

[Andry 6]

Поставил сегодня ради эксперимента два галогенновых прожектора 150W (в леруа по ~70р.) + 2x54w 20k актиника - смотриться супер, все ярко четко, желтезну актиники перебивают, зайчики очень красиво бегают.

 

Посмотрю что будет с ЛПС-ами....

Уже 100 раз обсуждалось, если освещение от светильника "смотрится супер" это не значит, что этот светильник освещает хорошо и кораллы будут расти.

[genius23 7]

Как я понял под МГ переделывают 500 ватные, у меня 150 ватные.

 

Греются они очень сильно - руками не прикоснутся - но воду не нагревают, хотя может из-за того, что у меня пара вентиляторов над водой установлена.

 

Если ставить лампу OSRAM на 100 ват греются меньше, светит также т.к. OSRAM/овская 100 ватная по кол-ву люмен дает даже больше чем штатная китайская на 150ват.

 

Итак мое резюме по галогеновым прожекторам 150ватт таково (на данный момент - 2 дня работы):

 

из плюсов:

1) более компактный размер чем у МГ где-то раза в два меньше

2) цена в 18 раз дешевле чем МГ (1500р против 70р)

3) в воде бегают красивые зайчики (видимо такие же как и при МГ)

 

из минусов:

1) слишком желтый спектр, нужны мощные актиники, чтобы выронить спектр.

2) сильно греются сами светильники, но если стоят маломощные вентиляторы над водой, то проблем с нагревом аквы нет.

3) невозможность использовать без мощной подсветки актиниками (T5 актиников нужно примерно в два раза меньше по ватам по отношению к галогену, для сбалансированного освещения - на вид)

 

Под вопросом:

Влияние данного света на ЛПС (мягкие кораллы) совместно с актиниками...

 

 

Подскажите: лампы R7s галогеновые с более холодным светом где можно купить? (например как в авто была мода когда-то ставить синие/белые галогенки)

Изменено 5 Марта 2010 пользователем genius23 (см. историю изменений)

[genius23 7]

Уже 100 раз обсуждалось, если освещение от светильника "смотрится супер" это не значит, что этот светильник освещает хорошо и кораллы будут расти.

 

Видимо все-равно перейду на МГ, но пока поэкспериментирую.

т.к. до Галогена у меня было следующие освещение:

 

было:

T8x30Wx2 - power glo + aqua glo

T5x54Wx2 - актиники hailea

 

Сейчас:

галоген R7s x100Wx2

T5x54Wx2 - актиники hailea

 

Будет в будущем:

МГ Rx7s x150Wx2

T5x54Wx2 - актиники hailea

[Sander 35]

Как я понял под МГ переделывают 500 ватные, у меня 150 ватные.

Греются они очень сильно - руками не прикоснутся - но воду не нагревают, хотя может из-за того, что у меня пара вентиляторов над водой установлена.

Итак мое резюме по галогеновым прожекторам 150ватт таково (на данный момент - 2 дня работы):

из плюсов:

1) более компактный размер чем у МГ где-то раза в два меньше

2) цена в 18 раз дешевле чем МГ (1500р против 70р)

3) в воде бегают красивые зайчики (видимо такие же как и при МГ)

Вы не задумывались, почему при таких "явных" плюсах никто не использует галогеновые лампы для освещения морского аквариума?

Подумайте и поищите на форуме сходные темы, не Вы первый... Ответ будет очевиден.

[Sleepy 51]

из минусов:

1) слишком желтый спектр, нужны мощные актиники, чтобы выронить спектр.

2) сильно греются сами светильники, но если стоят маломощные вентиляторы над водой, то проблем с нагревом аквы нет.

3) невозможность использовать без мощной подсветки актиниками (T5 актиников нужно примерно в два раза меньше по ватам по отношению к галогену, для сбалансированного освещения - на вид)

 

Забыли самый важный минус - КПД ниже примерно в 5 раз. Т.е. галогенка на 150 вт. светит примерно как МГ на 30 вт. Или иными словами - чтобы получить свет как от МГ 150 вт. вам надо галогенок остановить на 750 вт.