присоветуйте фотик

[Mongoose 7]

Де но У зеркалки есть ешо одна вещ а именна то почему её називает зеркалкой - кадрируем через обектив а не через LCD или оптическое отверстие. Если в этих фотокамер фокусировка както продумана как у зеркалок и происходит также бистар как по крестовим сенсорам в зеркалок то да они конкуренты а если тоже самое по контрастности то саравно ............ получитса тоже самое что зеркалка в ливе виев режиме - а в это режиме она черепаха (если опять неиспользованы АФ сенсори от зеркала) Я конешна би хотел иметь и такую камеру у каторой имеетса всё что у зеркалки в том числе и видеоискатель через обектив но по размерам чтоби в карман сунуть ну пока такова нету.

[Oleg_il 62]

  Цитата

Вот сейчас перелистывал свои снимки и попался вот этот, мне он в свое время понравился во всем . Там же в воде и рыбы видны , а также отражающееся небо

Сергей, я тут пытался поехидничать, поскольку мне смешно стало при таком подходе как у некоторых, покупать хороший аппарат только для аквы. Но, Улдис задал более серьезный тон, поэтому добавлю.

Фотку которую ты дал (с дочкой) как хорошую, если выставить на фотофоруме, скажут барахло (прости:oops: ). Весь верхний левый угол (где листья на сонце) - сплошные белые пятна, большой пересвет и фотошопом это не исправить. По краю бассейна тоже многовато. Автоматика твоего кенона неадекватно это отработала. В зеркалке у тебя больше возможностей исправить ситуацию, некоторые модели сразу на экранчике покажут места этих дефектов. Далеко не все знают и понимают как смотреть и как оценивать качество снимка с точки зрения техники. Я не исключение. Много дефектов о которых спорят на фотофорумах, я честно пытался увидеть и не смог.:oops: А по большому счету любая зеркалка в кривых руках даст лучший результат чем мыльница.

Я уж не говорю про какие-то специальные цели. Те работы жены что я снимал мыльницей и сейчас никоном, земля и небо. Хотя я не прикладываю особых усилий.

[Сергей, O.-A. 14]

Улдис, большое спасибо за консультацию :vo: ! Вот об этой модели идет речь?

http://cgi.ebay.com/NEW-Canon-EOS-Rebel-XS...%3A1%7C294%3A50

 

Олег, я согласен с тобой, все эти дефекты я и сам вижу. В оправдание могу только сказать, что не тебе рассказывать, что такое израильское солннце. Иногда снимать днем на улице- это все равно, что фотографировать снег в горах.

[unstrshpelh 0]

  Mongoose писал(а):

Де но У зеркалки есть ешо одна вещ а именна то почему её називает зеркалкой - кадрируем через обектив а не через LCD или оптическое отверстие. Если в этих фотокамер фокусировка както продумана как у зеркалок и происходит также бистар как по крестовим сенсорам в зеркалок то да они конкуренты а если тоже самое по контрастности то саравно ............ получитса тоже самое что зеркалка в ливе виев режиме - а в это режиме она черепаха (если опять неиспользованы АФ сенсори от зеркала) Я конешна би хотел иметь и такую камеру у каторой имеетса всё что у зеркалки в том числе и видеоискатель через обектив но по размерам чтоби в карман сунуть ну пока такова нету.

 

Фокусировка конечно по матрице. Но скорость контрастного АФ согласно обзорам этих камер соизмерима со скоростью АФ зеркальных камер начального уровня (Dpreview).

Камеры стандарта Микро4/3, имхо, пока не в состоянии тягаться с рынком DSLR, по причине явно завышенной цены. Но, складывается ощущение, что именно доведенные до ума последующие модели

от того же Panasonic-а будут занимать нишу между моб. телефонами и DSLR, не уступая начальному классу последних.

Изменено 21 Июля 2009 пользователем unstrshpelh (см. историю изменений)

[Oleg_il 62]

А нечего оправдываться :gygy: , для этого и нужна другая камера. Все дефекты ни ты ни я не видим, только когда профи ткнут носом.

Да, Улдис тебе про этот 450й говорил.

[karen 247]

  Oleg_il писал(а):

Фотку которую ты дал (с дочкой) как хорошую, если выставить на фотофоруме, скажут барахло (прости:oops: ). Весь верхний левый угол (где листья на сонце) - сплошные белые пятна, большой пересвет и фотошопом это не исправить.

Там не только в этом проблемы. Там еще сам объектив мылит (лицо - нет совершенно текстуры кожи, которая при таком увеличении при съемке хорошим объективом была бы видна, волосы... сжатие в jpg здесь ни при чем, это именно объектив). Хотя, я всегда говорю, что главное, чтобы автору нравилось.

[unstrshpelh 0]

Сделав первый портрет ребенка на любого класса DSLR, НО портретным объективом с фиксированным ФР, забываешь, что можно фотографировать как-то по-другому. И начинаешь с иронией смотреть на людей, фотографирующих портреты на компактные камеры.

[Сергей, O.-A. 14]

  karen писал(а):

Там не только в этом проблемы. Там еще сам объектив мылит (лицо - нет совершенно текстуры кожи, которая при таком увеличении при съемке хорошим объективом была бы видна, волосы... сжатие в jpg здесь ни при чем, это именно объектив).

Да... Как много можно узнать на что раньше не обращал внимание :roll: ...

[Mongoose 7]

А главное что этим заболеваите как и морским аквариумом :gygy: . Я сам немогу смотреть на своих фото каторие зделал ране и козались харошими, ну неудолетворяет и те которие делаю и сейчас ну сначало казалось - ух - вот это фотография. Зеркалку купил тоже домаю пофоткать аквариум и ближний план, ну начав её испльзувать уже привик к размерам и таскаю в основном её сабой. И некак немогу понять как я всё время смог кадрировать через LCD дисплей , шас кажетса что это вобше невозможным при солнце или затемнёном помешений. а про контроль експозиций, DOF и скорость вобше немогу сравнить.

НО ели нам нада отдахнуть и всётаки хочетса чтота запечатлить то мильница пахоже на иксус каторая по размеру мобильника незаменима.

Изменено 21 Июля 2009 пользователем Mongoose (см. историю изменений)

[-RT- 0]

ремарочка по футболу, интересуют трибуны/перфоманс, а не поле)

бегающих парней фотают корреспонденты

[beg 0]

  Сергей, O.-A. писал(а):

Да... Как много можно узнать на что раньше не обращал внимание :roll: ...

Не смущайся ,Сергей.Когда начинают обсуждаться фото ,как писал Олег, у всех свой идеи и вкусы.

Например мне отсутствие звенящей резкости в детском портрете совсем не мешает.

 

А вот, на мой наивный взгляд, мне бы не хватало возможности сократить глубину резкости , что-бы зелень глаза не колола. и вокруг дочки воздух появился.

Не знаю если той компакт это умеет.

 

Пересвет на заднем плане да есть.И на д70 очень часто с этим попадаюсь.Правда он его показывает , как и все DSRL.

[Mongoose 7]

непонимаю слова перфоманс:oops: . Ну если это емоций людей то там тоже скорость играет большую роль. и если нада каго та виделить то придётса контролировать DOF. А это тоже получитса лучше с зеркалкой. Вобше я думаю что сидя или стоя в трибунах зеркалка своим размерам незатруднит - я би наверна если бил такой интерес и статив взял би собой.

 

А в солнечные дни получить харошую фотографию и непроста будет получить с зеркалкой , так как нада самому индувидуальна по кадру оценить експозицию и прой без помоши спишки или фильтров от большова контрастности неубежать. Очень лгко кадр переекспонировать и автоматика етим неспровляетса хоть и замер експозици поставлен по всему кадру или по точке. Тут толька учитса и учитса.

Изменено 21 Июля 2009 пользователем Mongoose (см. историю изменений)

[-RT- 0]

типа этого)

1.bmpДанные загружаются...

[Oleg_il 62]

  Цитата

Например мне отсутствие звенящей резкости в детском портрете совсем не мешает.

Фотоаппарат совершенно безжалостен к коже и ее дефектам, выявляет вещи о которых ты и не подозревал.

[Mongoose 7]

  -RT- писал(а):

типа этого)

A здес вполне подойдёт харошая компакткамера. Ну наверна и статив непомешал.

 

A для портретов невсегда и нужна чтоби били видны все детальки коже - иногда её и чуть размивает в оснавом фоткая молодых людей и детей - ну глаза должны бить саравно в фокусе со весми деталями.

Изменено 21 Июля 2009 пользователем Mongoose (см. историю изменений)

[beg 0]

  Mongoose писал(а):

А в солнечные дни получить харошую фотографию и непроста будет получить с зеркалкой , так как нада самому индувидуальна по кадру оценить експозицию и прой без помоши спишки или фильтров от большова контрастности неубежать. Очень лгко кадр переекспонировать ...

 

А вот кстати хороший аргумент.На компакт фильтр не прикрутишь.футбол ведь и днём играют.

 

К теме о солнце.Просто уличная моментка кого незнакомого на вскидку.Обычно снимаю на часовую автоматику(А).

Никкор 35-70/2,8.Скорее всего на открытой дырке (уже не помню).Стоял фильтр skylight (1A).Не знаю уж на сколько помог.Он у меня на многих стёклах просто, как охрана.

Правда у Сергея условия были хуже --вода , асфальт и листья углом отражения прямо в объектив.Похожего примера у меня нет.

[karen 247]

  beg писал(а):

Например мне отсутствие звенящей резкости в детском портрете совсем не мешает.

Ильдар, дело не в отсуствии звенящей резкости, она там и ни к чему совершенно, портретные объективы не резкие, но не должно быть того, что называется "мыло". Короче, не знаю как объяснить, но выглядеть должно по другому. Повторюсь - в данном случае не в резкости дело.

[Сергей, O.-A. 14]

Пожалуйста, покритикуйте два моих зимних снимка все тем же G3:

Изменено 21 Июля 2009 пользователем Сергей, O.-A. (см. историю изменений)

[dimych 18]

  Сергей, O.-A. писал(а):

Пожалуйста, покритикуйте два моих зимних снимка все тем же G3:

Можно я

На правом снимке мне кажется, что на правой стороне мачта полукруглая (искажения заметны).

На левом- вместо неба грязная каша состоящая из шумов и артефактов жепеговских

Другое дело, что для семейного альбома и воспоминаний о местах где был, это не имеет никакого отношения

 

Поправка- лево с право попутал

Изменено 21 Июля 2009 пользователем dimych (см. историю изменений)

[-RT- 0]

наверно скорее хорошую цифромыльницу, зеркалку просто жалко), всякое бывает

глупо требовать супер качества аквариумных фото от нее, правильней говорить - приемлемое качество

Изменено 21 Июля 2009 пользователем -RT- (см. историю изменений)

[Сергей, O.-A. 14]

  dimych писал(а):

На левом- вместо неба грязная каша состоящая из шумов и артефактов жепеговских

Да, теперь и я вижу :roll: ...

[unstrshpelh 0]

На правом завалено сильно. на левом горизонт по центру )

Изменено 21 Июля 2009 пользователем unstrshpelh (см. историю изменений)

[Mongoose 7]

Если некак зеркалку и в карман необезательна сувать то берите ту самую G серию.

Ну я би подумал и почитал другие форуми и мнения , посмотрел фото.

 

Я думаю Сергей хотел узнать техничские ошибки кадра а не художественные. то что мачта полукругом легко изправляетса как и другие ошибки от широкоугольника , и шуми можна подправить ну конешна лучше если их било изначальна уже меньше, а обработать нада саравно все фотографий. это приходиса делать и в зеркалках.

Изменено 21 Июля 2009 пользователем Mongoose (см. историю изменений)

[Mongoose 7]

Ну мне главным кажетса что нету резкости и это не ошибка апарата а обектива.

Изменено 21 Июля 2009 пользователем Mongoose (см. историю изменений)

[Сергей, O.-A. 14]

  Mongoose писал(а):

Я думаю Сергей хотел узнать техничские ошибки кадра а не художественные.

Именно так! Спасибо за замечания!