smi1e 31 Опубликовано 30 Марта 2009 Мой взгляд совпадает с Наташеным. Наши аквариумы - это модель нашей планеты. Пока население планеты несколько десятков тысяч, и им хватает ресурсов для жизни, ресурсы востанавливаются. Но когда популяция составляет 6 миллиардов, то вся биосистема под угрозой. Так же и в аквариуме, пока на тонну воды плавает 10 рыбешек - то всё хорошо, но когда население увеличивается в геометрической прогрессии - то рано или поздно произойдёт взрыв... у нашей планеты к сожалению нет сампа с оборудованием опять, же всё это ИМХО, ни кому не навязываю своего мнения. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
smi1e 31 Опубликовано 30 Марта 2009 "Ежегодно извергается приблизительно 60 вулканов, причем и в предшествовавший год происходило извержение примерно трети из них. Имеются сведения о 627 вулканах, извергавшихся за последние 10 тысяч лет." а сколько заводов? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Михаил Пашков 17 Опубликовано 30 Марта 2009 я чуть не расплакался, сообразив, что НумЛок то я так и не выключал ....... Долго искал на своем ноутбуке нумлок, не нашел и вздохнул с облегчением :gygy: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
BorisKramer 134 Опубликовано 30 Марта 2009 а сколько заводов? Супервулкан — вулкан, производящий наиболее сильные и объемные извержения. Мощность подобных извержений может варьироваться, однако объем продуктов извержения достаточен, чтобы радикально изменить ландшафт и значительно повлиять на глобальный климат, вызывая катастрофические последствия для жизни, например вулканическую зиму. Исследуя давно потухший вулкан Тоба на острове Суматра, геолог Майкл Рампино из Нью-Йоркского университета восстановил картину его катастрофического извержения 73 тысячи лет назад. По его расчетам, из чудовищного кратера вместе с тучами пыли и пепла было выброшено тогда до трех миллиардов тонн сернистого ангидрида. В результате губящие растительность сернистые дожди лились на землю в течение шести лет, — это показали образцы из глубинных слоев ледяного щита Гренландии. Если добавить к этому пылевые тучи, надолго сокрывшие солнце, — то получается нечто похожее на картину «ядерной зимы». Рампино считает, что это «мега-извержение» и явилось причиной зафиксированного антропологами именно в ту эпоху демографического краха, когда, как считают, на всей Земле осталось не больше десяти тысяч наших первобытных предков. В настоящее время существует опасность извержения супервулкана Йеллоустон в США, что может привести к нескольким годам вулканической зимы. При таком сценарии жертвами могут стать миллионы людей по всему миру. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 30 Марта 2009 Россия не живёт на другой планете, нельзя её рассматривать как отдельную часть. Чем плохо? вот статья: Большая часть написанного - бред сивой кобылы.... Особенно про 2 градуса за два года... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
smi1e 31 Опубликовано 30 Марта 2009 Что я могу сказать? Дай Б-г, что бы он молчал.... С этим мы не чего сделать не можем... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
smi1e 31 Опубликовано 30 Марта 2009 Ну, я замеры самолично не проводил, информацию нашёл в интернете, естественно, что там может быть написано, всё что угодно. вот первоисточник: http://www.7days.ru/w3s.nsf/Archive/2000_2..._ignatova1.html автор статьи ЕКАТЕРИНА ИГНАТОВА, кто такая - не знаю. вот другая статья: http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/11_04/CLARA.HTM (я уже приводил на неё ссылку), её автор Андрей Николаевич Островский, к. б. н., докторант каф. зоологии беспозвоночных биолого-почвенного факультета СПбУ. позволю себе привести цитату из этот статьи: Прогноз безрадостен. Не исключено, что мы - последнее поколение, которое еще может видеть коралловые рифы. Если не будут предприняты хоть какие-то попытки изменить ситуацию с очисткой сточных вод, выхлопных газов, вырубкой лесов и т.п., восстановительный потенциал этого колоссального по своим размерам, разнообразию и значимости для биосферы Земли биоценоза уже через 50 лет будет безнадежно подорван. Необходимо многое изменить в сознании людей, чтобы остановить катастрофу. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
smi1e 31 Опубликовано 30 Марта 2009 (изменено) Сопоставить предсказания моделей, предложенных в 1990-е годы, с тем, что действительно произошло за последние 15 лет, решила группа ученых из разных стран во главе со Стефаном Рамсторфом (Stefan Rahmstorf) из Потсдамского института изучения влияния климата (Potsdam Institute for Climate Impact Research, Германия). За основу были взяты сценарии, предложенные Межправительственной группой экспертов по изменению климата (IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change). Хотя прогнозы эти были опубликованы в 2001 году, основывались они на данных, полученных до 1990 года, и не учитывали более поздних наблюдений. Результаты сопоставления реальности с модельными расчетами суммированы Рамсторфом и его коллегами в статье, опубликованной недавно в журнале Science. Изменения содержания в атмосфере СО2 (вверху), средней температуры на поверхности Земли (в середине) и среднего уровня Мирового океана (внизу) с 1973 года по настоящее время. Тонкие сплошные линии — реальные данные, толстые сплошные — усредненные реальные данные, показывающие основной тренд. Пунктирными линиями обозначены данные прогнозов и даваемые при этом доверительные интервалы (области, закрашенные серым цветом). Изменения температуры и уровня океана даны как отклонения от линии тренда в месте пересечения ею отметки 1990 года (принято за нуль) ссылка на источник: http://elementy.ru/news/430518 Изменено 30 Марта 2009 пользователем smi1e (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 30 Марта 2009 На графике видно 6 десятых за 20 лет. а где 2 градуса за 2 года? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
smi1e 31 Опубликовано 30 Марта 2009 ... не хочу заступаться за журналистов, я поэтому и полез искать цифры из более весомых источников. Возможно, что уважаемая автор брала какие то локальные замеры (для определённой области), а возможно ,что сгустила краски для пущей важности . Но то что и температура и уровень мирового океана и, что самое печальное, - уровень углекислоты растёт по графикам видно хорошо... Очень хочется верить, что учёные ошибутся с прогнозами... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Наташа 51 Опубликовано 30 Марта 2009 (изменено) Вывод: катастрофы не избежать. (Ну, или ее вообще не будет - на всеобщее счастье!). И одна сторона опускает руки и живет дальше (сколько получится) в свое удовольствие. Другая сторона в течение отпущенного времени мечется (как та лягушка в крынке с молоком), теряет нервы и здоровье, пытаясь что-то сделать (уменьшить то самое пагубное влияние Человека на Природу). Вопрос. А какой смысл в побуждении к "битью лапками"? Кому это выгодно? Пишут статьи, снимают дорогие фильмы и тд... Для чего? Просто искреннее заблуждение? Просто ошибочное мнение? :tuplu: Не, ну я правда не понимаю... :tuplu: А по теме - вот маленькая выдержка с сайта родного города. "По словам первого заместителя главы Липецка, тем самым потребление электроэнергии в городе снизилось по сравнению с обычными днями на 16,8 %. .... Впрочем, в Городской энергосбытобой компании отрицают эффективность «Часа земли» в Липецке. ... эффективность акции «Час земли» в Липецке не подтверждена данными энергетиков." Ну... я и так знала, что верю в недостижимые идеалы :roll: ... Но если еще объявят подобную акцию - поступлю так же... Изменено 30 Марта 2009 пользователем Наташа (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
soarer 0 Опубликовано 30 Марта 2009 В настоящее время существует опасность извержения супервулкана Йеллоустон в США, что может привести к нескольким годам вулканической зимы. При таком сценарии жертвами могут стать миллионы людей по всему миру. Чтож.......будем китайцами, рис будем растить :tuplu: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
BorisKramer 134 Опубликовано 30 Марта 2009 Я думаю многие не понимают масштабов природных катастроф. Например, оценка взрыва тунгусского метеорита колеблется от 20 до 70 мегатонн в тротиловом эквиваленте. Ядерная бомба, сброшенная на хиросиму, была всего "20" килотонн, что более чем в 1000 раз меньше. Земля пережила кучу глобальных похолоданий и потеплений. И на человека ей по большому счету плевать. Время существования человечества - секунда в геологических масштабах. Если человек что-то сделает плохое и исчезнет как вид, природа восстановится очень быстро. Лет за 100-200. И коралловые рифы в том числе. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 30 Марта 2009 Впрочем, в Городской энергосбытобой компании отрицают эффективность «Часа земли» в Липецке. ... Как и в любом другом городе. Это очевидно и без заявлений... А теперь думаем дальше... Символические рубильники, освещение по телевидинию, реклама и т.д. и т.д. Сколько это все съело энергии? Уверяю тебя, что гораздо больше чем было "сэкономлено". Сколько там без света ты сидела? Час? А сколько времени уже утебя включен компьютер пока ты упорно споришь на эту тему? )) Возможно, что уважаемая автор брала какие то локальные замеры (для определённой области), а возможно ,что сгустила краски для пущей важности . А еще более возможно, что _не_уважаемая автор просто готова написать любую хрень - лишь бы приняли в печать. И чем большую хрень пишет - тем с большей радостью это будут принимать в печать. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
smi1e 31 Опубликовано 31 Марта 2009 не для спора, просто фотки в тему: http://fishki.net/comment.php?id=49790 Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Наташа 51 Опубликовано 31 Марта 2009 (изменено) А сколько времени уже утебя включен компьютер пока ты упорно споришь на эту тему? )) Кстати, вчера, во время спора, мой маленький ноутбучек героически работал на собственных запасах, и из сети ничего не потреблял! :lol: А если серьезно... К сожалению, истина почти всегда остаётся "где-то рядом", и всё всем будет понятно только очень "потом", когда уже точно нельзя ничего изменить... Что ж, будем надеяться на лучшее и поступать сообразно велению сердца... ("делай, что должно - ...")! Изменено 31 Марта 2009 пользователем Наташа (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 31 Марта 2009 не для спора, просто фотки в тему: http://fishki.net/comment.php?id=49790 Все логично - административные здания ночью бОльшей частью без света. Остальные не заметили. Энергетики дали свой ответ - они НИКАК не почувствовали по нагрузке. ("делай, что должно - ...")! Аха... Все верно. Но к этому "что должно" проведенный пиар-флешмоб никак не относится. Уж лучше скворечники и кормушки для птичек делать. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
-IVAN- 0 Опубликовано 4 Апреля 2009 Все логично - административные здания ночью бОльшей частью без света. Остальные не заметили. Зато очень заметно "потепление" климата по "ранней" и "необычйно теплой" весне в Москве Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
unstrshpelh 0 Опубликовано 4 Апреля 2009 Хмм, один час без освещения... Малая капля экономии киловаттов в море гигаваттов. Имхо, один небольшой аллюминевый заводик за сутки потребляет больше чем, то что съэкономили на освещении в течении часа во всей стране. Уж лучше потратить время и деньги на принудительный переход на энергосберегайки для освещения помещений. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Если вы решили приобрести крупного попугая, то нужно подойти к этому вопросу со всей ответственностью.
Крупный попугай - не просто домашний питомец, это потрясающе умная и красивая птица, это ваш друг и соратник на десятилетия.
Что же следует учесть при желании завести в доме крупного попугая? 
