2x150мг+ 2х39 Т5

[nadaske 0]

Доброго дня. Имею акву 170 литров. 100х40см , глубина воды 50 см

Переделываю свет. с 4хТ5 39ватт, на что то более человеческое.

Поставил 1 светильник МГ 150 ватт, но, показалось что по бокам аква почти не освещается. Впринципе денег не жалко, и на вторую лампу , а т.к. остается 4 лампы Т5, их тоже можно пристроить. =)

Не спалю живность, как вы счетаете?

 

Спасибо за вниание

[Марчелло 42]

У меня глубина аквы 50см , стоят две по 150W , полёт нормальный.

Вот если бы глубина была бы меньше, то стоило бы задуматься.

[nadaske 0]

Шпасибо Марчелло -) Ушпокоил.

 

Иду на взлет .....

[Lev 1,634]

Вот аквариум с глубиной 60 см. Освещается МГ 400 ватт, вроде бы автор проекта доволен.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...c=6157&st=0

[Zimm 2]

Вот аквариум с глубиной 60 см. Освещается МГ 400 ватт, вроде бы автор проекта доволен.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...c=6157&st=0

 

Выбор света дело вкуса. T5 HO 4-54W являются эквивалентом лампы на 400W. При этом 4 лампы Т5 НО при мощности 216W дают 90 с лишним люмена на ватт. Лампа 400W дает в районе 80 люменов на ватт и в течении года потребляет почти 2000 киловаттчасов, тогда как 4-54W Т5 НО потребляют в 2 раза меньше.(12 часов в день, 365 дней в году). Не говоря уже о том, что качество света Т5 НО, особенно в данном случае, куда лучше.

[Sleepy 51]

Бррр...

 

Выбор света дело вкуса. T5 HO 4-54W являются эквивалентом лампы на 400W.

Бррр... Это как выяснилось?

 

 

При этом 4 лампы Т5 НО при мощности 216W дают 90 с лишним люмена на ватт. Лампа 400W дает в районе 80 люменов на ватт

А причем тут люмены на ватт? Мы никогда не оперировали этой величиной.

 

 

и в течении года потребляет почти 2000 киловаттчасов, тогда как 4-54W Т5 НО потребляют в 2 раза меньше.

При разнице в мощности в 2 раза - ес-но.

[Zimm 2]

Производители предоставляют информацию, подвижники разные с форумов проверяют всякие такие заявления всякими опытными путями. Да мало ли источников. А лучше всего самому поставить светильник с Т5 НО и самому же посмотреть что и как. До глубины 60см(24 дюйма) ставить МГ вообще не очень разумно. А все остальное это слухи, типа: недолговечность, дороговизна, спектр и т.д. Сказки венского леса

[Sleepy 51]

Производители предоставляют информацию, подвижники разные с форумов проверяют всякие такие заявления всякими опытными путями. Да мало ли источников. А лучше всего самому поставить светильник с Т5 НО и самому же посмотреть что и как. До глубины 60см(24 дюйма) ставить МГ вообще не очень разумно. А все остальное это слухи, типа: недолговечность, дороговизна, спектр и т.д. Сказки венского леса

Как раз написанное больше тянет на сказки и слухи. Хотелось бы точных технических данных.

 

Особенно расшифровку термина "являются эквивалентом лампы" и объяснения откуда тут вдруг появились люмены, которым тут вообще не место.

Ну и еще непонятно что значит "самому посмотреть что и как" Что предполагается увидеть?

[Zimm 2]

Особенно расшифровку термина "являются эквивалентом лампы" и объяснения откуда тут вдруг появились люмены, которым тут вообще не место.

Ну и еще непонятно что значит "самому посмотреть что и как" Что предполагается увидеть?

 

Не надо люменов, возьмем PAR и сравним.

[Sleepy 51]

Не надо люменов, возьмем PAR и сравним.

А тут уже все будет зависеть от выбора ламп при сравнении. При "грамотном" выборе - можно получить любое наперед заданное приемущество в нужную сторону.

Если же взять лампы с идентичным спектором - значения по PAR будут отличаться пропорционально мощности с совершенно незначительными отклонениями. Т.е. при равной суммарной мощности - PAR будут совпадать. И ес-но при сравнении МГ400 вт. с 4хТ5_54 , перевес будет в пользу МГ в 400/216=1.85 раза.

[филин 5]

А тут уже все будет зависеть от выбора ламп при сравнении. При "грамотном" выборе - можно получить любое наперед заданное приемущество в нужную сторону.

Если же взять лампы с идентичным спектором - значения по PAR будут отличаться пропорционально мощности с совершенно незначительными отклонениями. Т.е. при равной суммарной мощности - PAR будут совпадать. И ес-но при сравнении МГ400 вт. с 4хТ5_54 , перевес будет в пользу МГ в 400/216=1.85 раза.

без споров не обходится хотя многие светят т 5 и не жалуются без техническмх заморочек могу сказать что для высоты аквы 60 см достаточно т 5 особенно в длинных банках уменя банка 1800 посередине стяжка висит 8 шт т 5 по 80 вт чисто визуально свет прекрасный и нет проблемы как осветить серединуаквы да икораллы /мягкие/ растут не жалуются это собственное наблюдение а решает каждый сам.

[Sleepy 51]

без споров не обходится хотя многие светят т 5 и не жалуются без техническмх заморочек могу сказать что для высоты аквы 60 см достаточно т 5 особенно в длинных банках уменя банка 1800 посередине стяжка висит 8 шт т 5 по 80 вт чисто визуально свет прекрасный и нет проблемы как осветить серединуаквы да икораллы /мягкие/ растут не жалуются это собственное наблюдение а решает каждый сам.

 

Полностью согласен. Я сам последнее время неровно поглядываю в сторону светильников Т5. И свет мне от них очень нравится.

Просто тут товарищ Глеб на основании неких весьма сомнительных (или неправильно им понятых) данных взял и разом попробовал обозначить типа доказанное двухкратное преимущество Т5-х перед МГ.

[bbasil 11]

 

Полностью согласен. Я сам последнее время неровно поглядываю в сторону светильников Т5. И свет мне от них очень нравится.

Просто тут товарищ Глеб на основании неких весьма сомнительных (или неправильно им понятых) данных взял и разом попробовал обозначить типа доказанное двухкратное преимущество Т5-х перед МГ.

 

Доля истины в его словах присутсвует, правда не знаю какая

Я "счастливый" обладатель света на T5 14*24ватт на столб воды примерно 60-65см, все грибы уползают в тень, те которые на свету даже на дне сморжопливаются и улетают в тень, гониопоры, клавулярия, тоже на дне, если поднять примерно наполовину, то закрываются сразу. а вот монтипоре, акропорам и хиднопоре по кайфу.

стоит конечно T5 свет подороже, но его просто и самому сделать, снизив стоимость. Стоимость владения мне кажется будет ниже чем у МГ за счет больших возможностей поиграться со спектром... это все чисто ИМХО

[Sleepy 51]

Доля истины в его словах присутсвует, правда не знаю какая

Я "счастливый" обладатель света на T5 14*24ватт на столб воды примерно 60-65см

 

336 вт. Полторы лампы 250 вт. Не удивительно что все живет.

А вот если бы жило при суммарной мощности 100 вт - было бы удивительнее.

[nadaske 0]

Я , наверное всё же на мг остановлюсь. Я живьем попробовал включить мг , а потом т5. Что то разница в спектре, колосальная. Фиг с ними киловаттами. Руки естЬ, и есть понятие шунт