Андрей П.

Не знаю, можно ли меня считать. Возраст аквариума всего 2,5 месяца. Но у меня только водорослевик и пенник. Азотистые все и фосфат по нулям. Запускался на водопроводной воде. Правда я ещё подмены делаю раз в неделю по 10%. Ну и рыб у меня пока 2 оцеляриса. Это не считается, наверное?:oops:

Почитал тему. 200 литров с двумя клоунами, живущими не полный месяц и подменами....Нет, не считается. Не потому что я не хочу видеть очевидного, просто пока вообще не о чем говорить, сорри.

Прочитал тему Слиппи, ничего толком не расписано, очень редкие обновления и фото почти нет. Видел проблемы с обрастаниями, потом тема заглохла. Не понятно вообще есть ли антифосы и т.д. Короче ничего не понял из беглого просмотра.

Тему Таки не нашел. Я про старую тему. Видел только фото мягкой банки с одним фрагом жесткого. Однако сам факт использования водки уже дает минус. Хотя не читая тему до конца не уверен. Полистаю еще форум, может отыщу..

Сразу хочу оговориться, что я не видел пока аналогичных систем с использованием водорослевика вместо скраббера, поэтому очень сильно сомневаюсь. Но разобраться сам для себя хотел бы. Поэтому ссылочки давайте, буду благодарен. Надо найти эту истину все же...Она рядом, как говорил товарищ Малдер.

Ну что не убедила?

 

Фотографией-нет. А где тема? Почитать описание интересно...

Народ, я имею право сомневаться, не утверждая что прав на 100%. Покажите мне описание, ссылочку, я же просил. Аквариума, аналогично моему не имеющего подмен, либо имеющего их мизерное количество, вся система фильтрации как у моего, которого состоит из пенника и водорослевика (в моем случае скраббера). Результат должен быть аналогичен. Аквы, в которых используется что либо еще кроме указанных элементов фильтрации (например водку, сорбенты и т.д), не имеющие нулевых значений по нитрату/фосфату и т.д. приводить не надо, т.к. они уже проиграли по результату. Если водорослевик не может в паре с нормальным пенником обеспечить нулевое значение нитрата-то это не аргумент, а провальная система.

Ваши темы поищу сам. Возможно вы правы.

КАК???!!!

[#10171] У вас не достаточно прав для загрузки данного прикрепленного файла

 

Думаю, если зарегистрироваться, то сможете посмотреть. Так обычно на всех форумах ограничивают.

А не проще выложить фото здесь? Мало кто кинется регистрироваться чтобы посмотреть одно фото...

 

Причем, "более эффективный" - тоже вряд ли. Скорее "более маневренный", а "на прямой" он водорослевику ИМХО проиграет.

Я с удовольствием посмотрел бы на аквариум, живущий аналогично моему без подмен и химии, исключительно на полудохлом пеннике и водорослевике. Даже пускай на нормальном пеннике и водорослевике. Такой аквариум умрет от фосфата через пару месяцев. Но всегда должно быть место сомнению, вдруг я не прав, поэтому ссылочку плиз подгоните. Я перелопатил много форумов, но ничего подобного нигде не нашел. Возможно не умею искать. Свою версию я доказал практикой. А вот вариант " только скиммер и водорослевик" пока виртуален. Есть желающие показать практический пример?

 

ну и вопрос автору : мне почемуто показалось что всетаки скрабер это не замена пеннику, а улучшенный водорослевик ? просто более эффективный водорослевик ! как вы думаете ?

 

и может всетаки эксперемент проводить с пенником а скрабер как замена водорослевику ? нет ?

 

я повторюсь я начинающий моряк так что ногами не пинайте плиз

Эх ё..Ну..Мы как бы уже ранее живо обсуждали этот момент. Ну да повторю, чтобы в теме было. Значит такие дела. В море-океане животные и растения тоже потребляют из воды нитрат с фосфатом. Но есть разница-в море фосфата не хватает, он в дифи...дефи...короче за него идет война. В аквариуме дело же обстоит по другому. В своих маленьких пародиях на море мы можем вполне неплохо создать условия для потребителей нитрата. Его жрут все, начиная от растений, заканчивая кораллами и бактериями. В результате в нормально организованной банке нитратов никогда не бывает в каком либо заметном количестве. Слишком уж много ртов на него открыто. А вот с фосфором так не выходит. В маленькой баночке специалистов чисто по фосфору нет. Правда те, кто кушает нитрат, иногда прикусыват небольшим количеством фосфата. Но пропорции потребления нитрата и фосфата животными совсем не совпадают с пропорциями поступления этого дела в аквариум. В результате в любой банке, если не принимать специальных мер, начнет накапливаться фосфат. Некоторое время это будет не сильно заметно, а потом в один момент наступит катастрофа. Обычный метод борьбы с фосфатом-это положить мешочек с каким нибудь фосфатопоглотителем. Антифосом короче. А что делать, спасаться как-то надо ведь....Водорослевик в этом плане ничем не отличается от стандартных потребителей, так же кушает и немножко фосфат и неплохо нитрат в определенной пропорции. Но вот на нитрат, как мы уже знаем, спрос повышен. Посему в один прекрасный момент аквариумист с удивлением обнаруживает что его ботва в водорослевике наотрез отказывается расти дальше. Или вообще отдает концы. Трава конечно, не аквариумист. Но даже если она растет, то благодаря строго определенной диете, т.е. пропорции, весь этот силос не в состоянии убрать фосфат, увы. Опять же берем мешочек антифоса....Но можно сделать и по другому. Делая нехитрую коробочку с лампочками, мы создаем жилплощадь для другого помощника, более мощного и эффективного чем простые водоросли. Это низшие водоросли. Эта армия потребителей не имеет определенной пропорции потребления, т.к. их очень много разных видов с разными потребностями. Ну типа как китайцы любят рис, а итальянец продаст родную маму за макароны. (итальянцев тут нет? :suspence: ) У тех будет залёживаться спагетти на прилавках магазинов, а у других мыши будут грызть рис на базах. Но если собрать всех едоков в одном месте, то там все пойдет в дело. И фосфор подметут и нитрат и даже если силикат кинешь, то главное пальцы успеть выдернуть из банки...Да хоть железо. Поэтому никакой водорослевик никогда не сравнится с армией низших в эффективности подметания всего под ноль. Самое главное-эта система саморегулируемая. Если у вас изменилось соотношение гадости в банке или попало чего-нибудь типа силиката в воду, то сменится тип водорослей на экране скраббера и процесс пожирания всего подряд пойдет снова. Именно эта особенность делает скраббер системой, способно в одиночку одолеть врага (загрязнения в воде). Правда читая тему Саши я с удивлением обнаружил что водоросли не всегда удается уговорить поселится в вашем скраббере. Как такое может быть я не представляю. Это все равно что раздать гринкард всем китайцам и потом обнаружить что никто не приехал. :tuplu: Однако бывает..

Тэкс, я на работу побежал, и так без завтрака остался с этими фосфатами...

На последнем фото кауластрея?

Ну да...А что, не похожа?

Вот.

Немного тренируюсь снимать обитателей.

Да, сразу предупредить хочу, т.к. ожидаю замечаний. На последнем фото новый камешек, занзибар какой-то...после закладки мгновенно оброс зеленкой. Причем ни на одном камне ее больше нет такой. До сих пор не понимаю что это и причину, видимо камешек с сюрпризами и для моря мало пригоден.

Не знаю что даст видеосъемка, на камере цвета вообще выходят блеклые, не похожие на реальные полностью. А с фото так же искажение идет, например эуфилия вроде яркая на фото моем, но розовые кончики в реальности намного насыщеннее чем на фото. Ставлю ноут рядом с аквариумом и все, фото проигрывает, не смотря на яркость. Возможно вообще невозможно передать натуральные цвета через фото, не знаю.

Эгис, будет время покажи аналогичные моим кораллы у себя, любопытно сравнить.

Дима, снимаю камерой Кэнон пауэршот А580. Ну и видеокамерой Canon legria FS306

Немного попробовал пофотографировать, поболоваться с настройками и обработкой. Вроде и красиво выходит, но...Например на первом фото эуфилия с розовыми полипами, а получилось с зеленцой. Хоть остальные фрагменты фото как раз получились 100% похожими на реальные цвета. У дункана щупальца олее яркие на фтот чем в жизни, а середина зеленоватая вышла тускнее. И т.д. Короче нет полной передачи цвета. Надо дальше учится..Монтипора в жизни вообще насыщенно бордово-красная, на фото после обработки вышла тускло-коричневой. Хотя другие цвета на этом фото вполне реальны. Что-то тут не то..

нечего особеного,сам же говорил ,что синих ламп у тебя нету

А...Да, синих нет. Надо бы, да никак не соберусь. По хорошему надо бы светильник собрать нормальный, но...У меня строительных два прожектора лежат на гламурных подставках из неструганых досок. :gygy: Специально держу, чтобы у гостей шок был. :gygy:

А лампы то чего? Эгис, ты про что это хотел сказать?

Все это конечно не важно, вода из крана для скраббера не помеха, наверно просто будет сложнее запуск в плане диатом и т.д. У меня вон в 360 литровке (из которой эта вода и была) бахнуло диатомовой вспышкой по полной. Надо фото выложить для смеху. Но там скраббера не было еще, а пенник не помог...

У меня она (монтя) не совсем коричневая, а с некоторым зеленоватым оттенком, просто фотки...ну я уже писал. Ну и пока она прет в рост очень неплохими темпами, за 5 месяцев у меня уже 3 фрага, размерами с первоначальный фраг и плюс этот лопух что на фото, который уже раз в 6 больше стал. Правда хрупкая она, смотрится солидно, а только тронешь..Я раз магнит на нее уронил-так и появилось 3 фрага лишних. ) Ну а цвет посмотрим потом, зеленая так зеленая.

Андрей , я тебя сейчас убью :gygy:

Эта та что днем кирпичная , а под ледами почти бордовая . Немогу я сейчас зеленую сфоткать , далеко она стоит и темно .

Не надо меня убивать, я хороший. :gygy: А про монти, что в дальнем углу я забыл, да....Хотя эта кирпичная мне мою очень напоминает...

Так монти то коричневая, а не зеленая. Или это свет так цвета меняет?

Я попробую померить тестами. Не РН контроллер конечно, но тем не менее любопытно проверить.

А как, интересно, он на ксению реагирует?

Да ни на что он не реагирует кроме айптазий. Нормальный рыб. Полезный.

да я хорошо слишу и вижу ,вот когда из таго ,что имееш сделаеш похоже на кораллы тогда и заезжейте смело,еще неодному неоткозал и фраговал всё подряд, фрагану и тебе

Слышь, ты, бана....ээээ...я хотел сказать Уважаемый Эгис. Давай мы уже закопаем этот томагавк и замиримся. Всем лучше будет. Ну его к бабушке лысой эти войны. Предлагаю мировую. Согласно старой белорусской традиции твое согласие на мировую должно выражаться в ящике пива, который ты должен выслать мне на электронную почту. :gygy: И рыбки, рыбки не забудь положить. Со своей стороны я обязуюсь выдуть это пиво за здоровье твоих акропор. :gygy: Ах да...и за цветность...

Лев, я конечно дико извиняюсь, но эту холодную войну пора заканчивать, пока она не стала горячей. Обещаю...ну или постараюсь больше не оффтопить....злостно... :roll:

П.С. Эгису. Не надо ничего фраговать, я в Литву не поеду за фрагами по любому. Такие сложности не нужны, мне и из Москвы привезут потихоньку. Хотя конечно спасибо за предложение.

Про пиво не забудь...

Как бы не очень хорошо что слишком спокоен. Давно он так медитирует?

Я бы НАСТОЯТЕЛЬНО не рекомендовал лить кальквассер в таких количествах. Он при капельнице-то задирал бы pH до 8.6-8.8 , а что творится в аквариуме при вливании разом двух литров - можно только догадываться.

 

Напоминаю - pH это ЛОГАРИФМ.

 

Вполне допускаю, что он может наносить вред экрану с водорослями.

Вот те раз! Спасибо за подсказку. А я что-то так смело лью это дело...Надо попробовать тестами проверить что выйдет. Честно говоря я как-то сомневался что в 500 литрах так высоко можно задрать Рн кружкой, но надо перестраховаться и потестить...

А вот может кто знает ответ на такой вопрос: у меня в скраббер вода подается из возвратного отсека аквариума. При доливке кальквассера я именно в него (возвратный отсек) и выливаю сразу 2 литра. Перед выходными почистил скраббер и залил кальквассер. Потом заметил что экран плохо стартанул с зелеными обрастаниями, а пошел в сторону коричневых. Не может ли быть так, что кальквассер с высоким РН попадая сразу на экран скраббера частично убивает водоросли? Время прокачки двух литров кальквассера в принципе не большое, но...

Да, вроде зеленый. Освоится и будет уплетать айптазий, если они есть. Ты его переводил с пресной воды? Или он уже был...

Режим верный один это М (мануал т.е. ручной) думаю что подскажут)

ББ есть практически в каждой проге в которой можно обрабатывать фото , в ФШ , ЛР.

Я обрабатываю в Picture Manager. Нажимаю "изменить рисунок", потом "автоподстройка", потом немного тяну ползунок "цвет". Получаю вот что: (до и после). Ни то, ни то не похоже на оригнал, но хоть немного ближе становится.

Ой, вначале фото "после", затем "до".

Нужно просто поиграть с ББ и цвет уже не нужно будет добавлять)

 

Так что там играть, там только пара режимов и авто. Это же видеокамера...Хотя есть фотик на работе, я брал, пробовал, режимов полно, а толку мало (руки не для фотографий заточены видать). А если я напишу марку камеры, может кто-нибудь из форумчан, у кого аналогичная, подсказать сможет какой режим выставлять? Или это настолько индивидуально что без шансов?

А что это вообще было так и не выяснилось?