Sheric

Фотки мне очень понравились... :vo: :vo:

Теперь жалею, что пожалел денег на зеркалку со сменной оптикой и прельстился на сони, тоже дорогую...

На халяву это прекрасно!

Но денег лучше захватить побольше!

Действительно замечательные фотки :vo:

Качество рыб и фоток потрясает :vo: :vo:

Вот бы их мне в атлас... :hmmm:

Илья, Лев вы позволите? :hmmm:

Да уж, не повезло дельфинам и котикам...

А вокруг цирка можно устраивать ледовое шоу...

немного не так с этими помпами. Их малая мощность и высокая производительность (8000 л.ч., например) "компенсируется" отсутствием какой либы возможности качать воду наверх (грубо). То есть, это производительность получается на нулевой высоте. Если при такой же мощности (потребляемой) другая помпа смогла бы полнимать воду, например, на метр, то ее производительность была бы, скажем, 500 литров в час.

Но и та и другая грели бы воду одинаково (возвращаясь к нашим "тараканам").

Я собственно это и хотел сказать. Зачем брать переизбыточную мощность, если с необходимой нам работой справляется помпа с меньшей мощностью.

Помпа на 100Вт практически эквивалентна нагревателю на 100Вт.

Я говорю "почти" потому что есть ничтожные потери энергии, например, на нагрев электромагнитным полем помпы стоящей рядом, предположим, металлической банки. Есть и другие потери. Но они абсолютно не существенны.

Полностью согласен. Сам забыл про э/м поле... :hmmm:

Люблю читать такие темы!

Казалось бы все мы учились в школе и проходили один и тот-же закон сохранения энергии...

Ан нет! Можно придумать столько толкований, что ни один мудрец не разберется...

У меня в не морском аквариуме нагреватель отсутствует как класс. Проблема была остудить, а не нагреть!

К решению пришел исключительно опытным путем, не сильно вдаваясь в закон сохранения энергии и преобразование одного вида энергии в другой.

Если интересно, мое видение ситуации с помпами (только что придумал)

Эл. ток, создает крутящееся эл-магнитное поле и заставляет крутиться ротор...:oops:

при этом часть энергии уходит в тепло. Я так думаю кпд не 100%

Далее этот ротор толкает воду, при этом выделяется тепло (теряется часть энергии при трении)

Вода течет по диагонали аквы и трется об стоячую воду. При этом выделяется тепло из-за этого самого трения...

В конце-концов, устав от трения вода наконец отдает ВСЮ вложенную в нее энергию в тепло и останавливается.

Данное рассуждение легко проверить ВЫКЛЮЧИВ помпы! Вода через некоторое время остановится!

Мое мнение, чем лучше скажем помпы Тюнзе? У них выше ПЕРВИЧНЫЙ кпд. т.е. они совершают больше работы при той-же затраченной энергии и соответственно выделяют меньше тепла в ед. времени для совершения аналогичной работы.

где же профессиональные физики??

Да, с погонами конечно не совсем корректно... Можно было придумать что-нить другое, как в aqa или тропике...

Хоть я сам и капитан (бывший) но в общем предубеждений никаких по поводу этих погон нет.

Касательно ориентироваться новичкам... Вот это я бы не советовал. В данном случае нет четкой корреляции между погонами и истинной ценностью дающего эти советы.

Вот живой пример - я. Ужо лейтенант, а своего аквариума (морского) нет! И какие я могу дать советы??

Только по тому, что сам уже пощупал - осмос.. да и то...

Ну эще немного по электрике и всему, что встречается в ПРЕСНОМ аквариуме...

Вот и спросит меня новичек про содержание кораллов :gygy:

Так-что пока каждый сам не прочтет форум, он не сможет понять на кого можно ориентироваться...

Все это конечно ИМХО.

С горя пить еще рано, будем пить за достижения! :1211:

За это всегда готов!

Я думаю все будет пучком!

Касательно подмен, не помню где, читал боольшую статью.

ИМХО хорошее это дело! Тем более в мини.

Вы скоро всех в алкоголиков превратите

А Вы пробовали в России решить какую-нить проблему без водочки?

На крайняк с горя напиться... :1209:

Со своей стороны приведу никому неизвестного участника форума на aqa.ru , который пару-тройку лет назад, устав ждать ответа на такой же вопрос, не стал вникать в тонкости распространения звука под водой, его отражений на стыке сред (воздух-стекло, стекло-вода) и т.д..... взял..... и тупо опустил голову в аквариум при орущей дома мощной системе. В результате эксперемента было выяснено: Нихрена там не слышно.

:vo: :vo: :lol: :lol:

Вообще ИМХО там слышно... просто уши у нас другие...

вот если сунуть какой-нибудь звукозаписывающий агрегат...

ничего не вижу...

придется дома попробывать...

Может кто-нить подскажет?

Или это не существенно?

Эх... Всё плохо... Придется ехать в Дубну и заказывать мембрану из золота, прошитую на ускорителе пучками вольфрама...

может сразу две?

В голове у них ошибки а не на сайте. Во всех системах серии Аквафор ОСМО используется одна и та же мембрана стоимостью 1566 рублев. http://bestwater.ru/shop/UID_622.html

:vo: :lol:

я почему-то тоже так подумал..

но тогда непонятно два разных исполнения Аквафор Осмо 100 ПН исп.5 (Россия) 6849.90 руб. и Аквафор Осмо 100 исп. 5 (Россия) 5292.00 руб.

Почитайте внимательно вашу ссылку. Везде где производительность >300 есть повышающий насос. Где его нет там только 190л.

Я звонил им прежде чем покупать и мне объяснили, что на сайте куча ошибок, насосы стоят только в моделях с индексом ПН...

В моделях аквафор 100 > 300 л/ч, в 50 < 200 л/ч

Просто насос нужен, если низкое давление в сети, а если достаточное, то не нужен. А производительность у них примерно одинаковая.

Модели на 190 и 375 литров отличаются только наличием насоса.

С насосом примерно 200-250 л в сутки давать будет.

375л в сутки это только если в первый день работы.

Борис, при всем уважении, не согласен. Производитель аквафоров заявляет фильтр с повышающим насосом на 375 литров, а такой-же без насоса на 372 литра...

Вот тут

При рабочем давлении, 100 (основная масса мембран) или 260 (как заявлено на нашу мембрану) литров в сутки - разве это "примерно одинаковая производительность"? Может я чего не понимаю?..

 

Правда, мы более 90 литров за сутки с нашей мембраны так и не увидели. Но и насоса у нас нет. Давление у нас около 2,5 атм.

Здравствуйте.

Я тоже заморочился осмосом. Купил Аквафор 100 ПН исп 5... с насосом на 375 литров в сутки (по паспорту)

В паспорте (один на разные модели) написано, что минимальное давление 3 атм. из-за этого и производительность может падать?

У меня 10 литров воды дает менее чем за час. Так что может и правду написали...

Это я к чему?... А да, мембраны на вид модели 375 литров и 190 не отличаются..

Всем доброго времени!

После просмотров форума и чтения рекомендаций, поставил перед осмосом счетчик.

Чтобы значит знать, когда уже пора будет менять картриджи.

И тут меня пробило померять, какое отношение между чистой водой и сливом в канализацию. Чем и занимался весь вечер.

Так вот.

Первый способ измерения... слил из осмоса 1 литр чистой воды и посмотрел по счетчику, сколько нужно воды, чтобы восстановить потерю... оказалось около 8 литров. т.е. отношение 1:7 не понравилось.

Второй способ. закрыл кран на накопительном бачке. Долго сливал 1 литр чистой воды. по счетчику (и слитому отстою в ведре) получилось отношение 1:4,5 понравилось больше.

Причем вторым способом я замерял это отношение сразу после установки осмоса, получалось 1:3

Отсюда вопросы:

1. Как правильнее измерять это отношение?

2. Какое отношение все-же лучше?? (по паспорту 1:3 - 1:5)

3. Есть ли зависимость чистоты воды от этого отношения, или это показывает только засорение (выход из строя) мембраны?

Спасибо.

да, осмос с поысительным насосом.

Спасибо! :vo:

Разместил

Константин, доброго времени.

Я на своем сайте пытаюсь создать каталог морских рыб на основе фоток, присланных аквариумистами.

Завел такую тему здесь на форуме

Адрес сайта в подписи.

Так вот фотки мне присылают и я их публикую... А инфы очень мало.

Могу ли я воспользоваться, естественно с указанием автора и первоисточника, Вашей информацией?

Цель создания атласа - показать таким-же любителям и начинающим как я - каких рыб содержат в аквариумах и дать по ним максимум информации.

Естественно я пишу от кого эта фотка и инфа.

Тогда люди смогут не только посмотреть и почитать про рыб, но и смогут найти автора и задать ему вопрос.

ИМХО это поможет избежать многих ошибок.

В любом случае спасибо за интересную информацию!

Чудес не бывает, к сожалению.

Вот и жаль...

Может не для аквы, а так сказать, для внутреннего употребления?

Представляете, пьете воду, а она насыщает Вас жизненной энергией!

Кто пробовал?

Ведь до сих пор продают!

RIP

Сегодня опубликовал.

Спасибо

Прочитал старую тему...

Хотелось бы узнать... прошло четыре года

Есть ли положительные отзывы??

Я не в тему...

Борис, чем больше я читаю Ваших постов, тем больше меня удивляет Ваша разносторонняя образованность...

Я всегда считал себя довольно развитым чловеком, но перед Вами я снимаю шляпу ...

Меня радует только то, что я понимаю почти все Ваши разъяснения.

Спасибо!

Там скорее всего просто цеолит.

:vo:

Что называется развалил прекрасную теорию мерзким фактом...

Если бы мне предложили структуризатор AIFIR, созданный на основе биокерамического гранулята с дальним инфракрасным излучением я бы купил только из-за красивого названия, но покупать цеолит...

Если я не ошибаюсь (пусть меня поправят) у меня кошки в него ходят ....