SergK

Лучше осмотическую, конечно. Ориентироваться лучше по шкале ppt. Добейтесь 35 ppt. PS Соленолсть и как солить обсуждается еще: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=4762.

Спасибо, понятно.

А чем крупная крошка лучше мелкой (до 5мм) для кальциевого реактора?

Александр, а это не продолжение той "болячки" (WBD) из-за которой Вы покромсали акропору пару месяцев назад? Вопрос больше риторический, т.к. как пердупредить ее появление не известно. На всякий случай, может пригодится. У меня остановилось быстрое облетание "шкурки" акропоры вместе с полипами после двух-трех купаний в растворе ПВП-йода (2 мл 10% препарата в 1 л аквариумной воды). Но правда еще было применено соскабливание пораженных мест. PS Никак не соберусь с замерами места под кальциевый реактор.

Мне кажется, я ей не противоречу, советуя установить начальную точку по пресной воде. :tuplu: Не уверен в наличии биметаллической компенсационной пластины в дешевых рефрактометрах (Миллуоки, как у меня), поэтому, ИМХО, лучше работать при одной температуре. Есть еще одна очень полезная статья, про самодельные калибровочные растворы для измерителей солености. http://reefkeeping.com/issues/2004-06/rhf/index.php Я ей пользовался. Нужны только электронные весы с точностью не хуже 1г и сухая поваренная соль.

Если возмете рефрактометр, обратите внимание на пост из темы Юлии1. Понимаю, что не скромно себя цитировать, но всетаки.

А вживую выглядит просто замечательно. По моим последним наблюдениям, "невредных" крабов (из живущих на кораллах) нет. Все они были замечены в поедании живой плоти хост-коралла.

ИМХО. Анаэробные бактерии должны "выкусывать" из нитратов кислород для дыхания, переводя их сначала в нитриты, а нитриты - в азот. :tuplu:

Поплавок показывает плотность. Действительно, при ~25 градусах плотность воды с соленостью 35 должна быть 1,023. Смотрите здесь. Когда говорят "соленость 1,026" имеют ввиду не плотность, а (ИМХО) SG - спесифик гравити. SG это отношение плотности соленой воды при определнной температуре к плотности пресной воды при определенной температуре. Температуры эти могут отличаться, соответственно и SG тоже. Аквариумные приборы со шкалой SG меряют, всетаки, плотность, а результаты показывают через шкалу SG. Если не ошибаюсь, SG 20/20 (20 - температуры вод) морской воды с соленостью 35 ppt должна быть как раз 1,026. А вообще, посмотрите более ранние темы по соленость, например вот эту. Там было много копий сломано.

К сожалению не работает цитирование на странице. Поэтому без цитат. 2 Sleepy. Поплавок - хорошо. Он меряет реальную плотность. НО, он температурнозависимый, т.е. показывает правильно плотность только при температуре, при которой отградуирован. На нем обычно эта температура указана. Обычно - 25 градусов Цельсия. Это значит, что все измерения нужно проводить только при этой температуре воды. При других температурах требуется коррекция показаний. 2 Юлия1. Если будете пользоваться поплавковым ареометром (на 25 гр Цельсия), он должен показывать 1,02334 г/см3 при солености 35 ppt (PSU) и температуре 25 градусов (см. здесь). 2 Виталий. Рефрактометр - тоже вещь температурнозависимая. Измерительная призма меняет свой показатель преломления при изменении температуры, следовательно - меняется показание солености. К тому же, рефрактометр требует калибровки по пресной (дистиллярованной) воде. Звучит сложно, но на самом деле все просто. 2 Юлия1. Берете рефрактометр, воду из аквариума и пресную воду и ставите это все на полочку (температура ~23-25). Через пару часов, когда температуры всех трех выровняются, капаете пресную воду в прибор. Он должен показывать "0" ppt. Если нет - подстраиваете регулировочным винтом до "0". Протираете прибор насухо. Капаете аквариумную воду "с полочки" и видите какая у Вас реальная соленость (конечно с учетом погрешности самого прибора). Калибровку можно делать не каждый раз, если у Вас достаточно стабильная температура в помещении.

Соленость измеряется в ppt - "частях на тысячу" Цифры рекомендованные выше - не соленость, а плотность, а может быть и SG. Судя по тому, что рекомендуют безразмерные величины, имеют ввиду SG. SG действительно должна быть 1,026 при солености 35ppt. Если у Вас прибор как у A&A, то верить ему нельзя. Он меряет неизвестно что, хотя имеет шкалу SG. Возможно я не прав, т.к. делаю заключение по одному конкретному прибору. Из личного опыта: Все соли (МаринИнвайромент, БиоСи, РедСИ, РедСи Про, Тропик Марин Про Риф) с нормальной влажностью дают соленость 35+-1 ppt при растворении 38,5 грамм соли в 1 литре (килограмме - точнее) воды. Если у Вс не сырой Гротек (подозрительная соль из МА), то приедложенный мной рецепт вполне применим. Только обращаю Ваше внимание, что воду тоже лучше взвешивать, т.к. купленный на рынке бак (ведро) могут иметь погрешность более 10%. Для проверки Вашего прибора также можно сделать самодельный тестовый раствор из поваренной соли. На тему таких самодельных калибровочных растворов есть замечательная (ИМХО) статья.

Не совсем понял, что Вы имеете ввиду. Как я понимаю, после недоеденного корма получается "оно", которое поедается организмами помельче, потом - опять "оно", но более мелкое для еще более мелких организмов, и так далее. В результате получаем минерализованную часть (серый илоподобный продукт) и растворенную в воде "азотистую" (утрированно) часть, которая перерабатывается бактериями в ДСБ и ЖК. Но чтобы бактерии могли получать достаточно "раствора", песок должен быть рыхлим теми, кто подъедает недоеденный корм. У меня до сампа в основном доходят как раз "ил" и "раствор". Отсюда - проблемма с рыхлителями - слеживание песка.

Я имею ввиду не ЖК и ДСБ как таковых, а тех поедателей отходов и детрита, которые должны заселить песок и сделать его живым (или уже живут в песке и камнях в малых количествах). А именно: всяческих червей, офиурок, моллюсков. В моем аквариуме упавший на дно корм для рыб тут же обвивается щупальцами червей и никуда уже не уплывает. На кусочки креветки или икринку набрасываются неизвестно откуда появляющиеся мини-офиуры и брюхоногие, по десятку на кусок. То же происходит с рыбьими экскрементами. До сампа это все не долетает, и там песок не заселился нормально за 9 месяцев существования (местами слеживается). Очевидно, что там голод. Я считаю, что для нормального развития ДСБ необходимо, чтобы он (его население) получал(о) корм, например, тот, которым будут кормится рыбы в дальнейшем. Естественно, количество должно быть соотнесено с населенностью ДСБ в данный момент. Все это - ИМХО, конечно.

Позволю себе дополнить эту, ИМХО, очень правильную мысль. ИМХО. Аквариум с ЖК и песком нужно кормить, даже если у Вас нет рыб. Иначе популяция этих самых "заселенцев" будет угасать, а не развиваться.

В моей теме про шум помпы Igor очень хорошо расписал вариант борьбы с шумом старых помп. Просто замена ротора в моем случае результатов не дала. Попробуйте фум-ленту. beg, кстати, уже пробовал на аналогичной помпе, и не безрезультатно.

Здравствуйте Александр. Я, честно говоря, подумываю о замене своего H&S (самая младшая модель) на что-нибудь помощнее. Рассмотрите возможность изготовления по моим размерам? :hmmm:

Однозначно - растет. Обычно это видно по вновь образующимся полипам. Сначала удлинняется верхушка, потом на ней образуются белесые точки, потом из точек появляются мелкие полипы. PS Я уже точу кусачки.

Для цели создания локального течения приобрел недавно интересную помпочку, кстати в АЛ, AQUAEL Circulator 1100 (1100 л/ч). Стоит, кажется, ~ 500-700 руб. (коробку не найду). В комплекте куча всяческих прибамбасов: реверс механический, регулировка потока, "загибатели" струи, присоски, инжекторы и, самое главное - штатный страховочный "крюк" (скоба) удерживающий помпу на весу, в случае "отлипания" присосок. С керамической осью, к тому же. По шумности - тише Атмана, ИМХО.

У меня был зеленый. Всех червей не съел, но быстро перерос всех остальных и стал их гонять. Агрессивничал и перворачивал песок постоянно. Даже на меня рот открывал (через стекло) и "угрожающе" изгибался. :gygy: Рад, что отдал его в хорошие руки.

Среди flatworm я таких не нашел. Мои мелкие (~ 0.3мм в диаметре) и круглые. Течение постараюсь для порита организовать посильнее. УФ у меня нет - не совместим с идеей "натурального хозяйства" в аквариуме. Тамрин и бычок, которые были у меня, зарекомендовали себя с ужасной стороны. Один был очень агрессивный, другой - глубоко копал ДСБ. Остановлюсь, наверное, на мандаринке. В пользу этого выбора говорят расплодившиеся планарии. Но не уверен, что мандаринка будет "лазать" на порит. :tuplu: Кроме того, мандаринка и ДСБ - совместимы? В любом случае - спасибо за советы.

Я нигде не видел. АЛ собирается возить, но, говорят, Тунз пока не продает.

Понять бы, что это за черви, и кто этих червей ест. В акве есть пара креветок-докторов, губан-доктор и пепперминт, в сампе сидит креветка-боксер, но он специалист, ИМХО, по другим червям. Сидящие в аквариуме пока явного интереса к пориту не проявляют. Кого посоветуете, как специалиста по мелким червям: мандаринку, гобидонов или еще кого? :tuplu: Пролечить - последнее действие. Коралл уже нормально прирос к камню. Не хочется его отламывать.

Еще актуально.

В доме, в котором я живу, стоят стеклопакеты, установленные при строительстве. Самые дешевые, однокамерные, с хилыми пластиковыми рамами. У ни у всех стекла вогнутые. Предполагаю, что, для улучшения теплоизоляционных свойств, между стеклами создано некое разряжение. Или разряжение создалось естественным путем из-за сборки стеклопакетов при высокой температуре. Но стекла вогнутые, точно. Чем не вакуумный стеклопакет? Для чего наполнять газом не скажу, но видел рекламки несколько лет назад. Наверное, это сродни накачиванию шин авто азотом.

А я бы себе поставил штуки по четыре на боковые стенки (аква 450л, 1,5м) в помощь вейвбоксу. Получилось бы достаточно равномерное волновое "течение". И не надо Стримов. Прошу прощения, что не про Vortech.