Темный

А состав "производитель" указывает ?

ИМХО на этом форуме достаточно много НЕобыкновенных людей Как раз это я знаю очень хорошо :vo: Даже если на упакове пишут не все, то химическое образование и опыт работы (в т.ч. с реагентами, используемыми в порошках) позволяют читать между строк

ИМХО: без знания состава весь опыт применения Тетра Нитрат минус сводится в область ВЕРЫ

"есть много, друг Горацио, на свете, что неподвластно нашим мудрецам" И еще: "никогда нельзя недооценивать предсказуемость глупости".

Мои выводы в ИМХО АНАэробные процессы бывают разные: полезные и "грязные". Совокупность следующих фаторов: низкая скорость потока + большое количество шаров + высоко расположенный перелив в САМП.Слабый поток воды тормозится засыпкой биошаров, а высокорапсоложенный перелив позволяет воде сразу идти преимущественно в САМП - по пути наименьшего сопротивления. В результате перемешивания внизу шахты практически никакого. Медленный подход воды в нижние слои позволяет большой загрузке биошаров выжечь весь кислород. А если внизу еще грязь накопится (из акваса и биомасса с шаров), то получается и избыток органики. Кстати в шахту вода попадает напрямую (до пенника), т.ч. органики всегда хватает P.S. Была оговорка по Фрейду: не столько ДЕнитрификация, сколько совокупность АНАэробных процессов, включая отчасти ДЕнитрификацию

А Вы в курсе, что смолы, особенно юзанные и проданные неизвестно кем, тоже могут силикаты выделять ? Инфа так, на всякий случай. Лишний раз анализ сделать перед серьезными изменениями не помешает.

Т.е. замена биошаров на ЖК ничего не дала ?

Можно слово ? :1516: Накопление гадости - фильтрация + развитие биомассы. Воняло - значит были АНАэробные условия. Вывод классический: биошары выжигали весь кислород и задерживали в САМПе грязь (конечно, добавляя свою за счет прироста биомассы). Таким образом 1) положив биошары в шахту, можно выжечь весь кислород, и дальше, в САМПе, получить классическую ДЕнитрификацию (включая вонь :gygy: ) 2) если потока через шахту мало, то ДЕнитрификация (и вонь) начнется уже в шахте. Так что кроме "уборки" САМПа нужно будет еще и шахту чистить 3) если поток через шахту большой (или биошаров мало, или их вообще нет), то НИтрфикация (или часть ее) перенесется в САМП ЖК будучи, в отличие от биошаров, пористым материалом могут сочетать в себе одновременно и нитрификацию, и ДЕнитрификацию. При этом процесс ДЕнитрификации идет под слоем нитрификации :kletka: Преимущества: а) Если появляются дурно пахнущие продукты АНАэробных процессов, то они будут доокисляться в верхнем слое обычными аэробными бактериями :620368: б) Одновременное протекание нитрификации и ДЕнитрификации исключает возможность голодания АНАэробов, т.е. не надо давать дополнительную подкормку (пол-литра и самому пригодится :alc:) Недостаток: Любая пористая поверхность (ЖК, керамика, цеолиты, активированный уголь) цепляет мусор, в т.ч. развивающуюся биомассу. Нужно уборку регулярную делать и/или очень хорошо омывать. А если этого не делать, то есть РИСК накопления мусора, вспышки АНАэробной активности, выделения токсионов, гибели полезных микробов, а затем и, как следствие, отравление всего акваса (о чем уже писали). Однако, хорошо омывая ЖК в шахте, мы минимизируем долю ДЕнитрификации, сводя к нулю замену биошаров на ЖК. ИМХО все хорошо там, где оно должно быть. ЖК - в САМПе или в аквасе, а количество биошаров в шахте может варьироваться от нуля до полного заполнения в зависимости от того, как там вода течет (ползучий эмпиризм однако :suspence: ) И что получилось ?

Кто нибудь знает состав гранул Тетра Нитрат минус :tuplu: ? Имея представление о денитрификации, никак не могу представить, что они туда кладут. Подкормку для анаэробов? Может там какой-нибудь трудно растворимый (в течение 12 месяцев) фосфат, например фосфогипс?

Спасибо за участие, но проблемка разрешена. Оказывается в качестве ЛОГИНа нужно было ввести не НИК - Темный (как на всех остальных форумах), а имя, запрошенное при регистрации. Теперь я с вами :gygy: