loyer

надо бросить в самп хетаморфы прямо в отсек где помпы и поставить лампочку на прищепке энегросберегайку 11 ватт ситуация по нитратам - фосфатам улучшится

в идеале должен не иголки выпускать а такие красивые белые полипы как ромашки шестилучевые только редко такое бывает

чиста па любому знак внимания

истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. (с) опять про море... :lol:

в принципе смешно (только убираться долго) просто все надо делать в правильном возрасте :lol: дети ,например, бегают по лужам и радуются а взрослые чето нет...

думаю нельзя однозначно ответить можно так делать или нельзя надо пробовать потом будет ясно хорошо бы в торец поставить вентилятор на вдув , а то точно сгорит (вентилятор)

нормальный человек а вы смеетесь...

заслуженно.. :vo:

примем исходные данные цикл - 10дней разброс в выведении 6 часов 1 поколение -разброс 6 часов 2 поколение -разброс 12 часов .............................................. 40 поколение- разброс 240 часов - т.е имеем равное кол-во инфузорий всех возрастов теоретически время выравнивания волны 400 дней (рассчеты грубые оценочные) ясно что больные рыбы столько не живут

наблюдаемые явления -обсыпало рыбу (созрели инфузории) -очистилась рыба (вывелись) -обратно обсыпало т.е. выводятся одновременно (как по команде) все делают одновременно но ведь инфузорий много даже небольшие сдвиги в сроках выведения, продолжительности жизни, других периодов должно было привести к выравниванию процесса т.е. мы не должны наблюдать волн ведь инфузорий тысячи люди например не родятся только по определенным дням они родятся более менее равномерно во все дни недели явно действует внешний или внутренний синхронизирующий фактор

а меня все равно интересует вопрос почему крипт идет волнами? как они синхронизируются?

я подписываюсь...

10% в неделю 40% в месяц нормально

пару штучек чисто для красоты...

сдаеся мне что еще лучше работала бы такая система: -голая банка (нет песка нет камней) -на подставочках стоят кораллы -сильный свет+сильное течение -в сампе мощный пенник + водорослевик все

ответвился в кают-компанию http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=12750

критерий научности как раз состоит в том чтобы была ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ (хотя бы теоретическая возможность опровержения) психология и подобные науки это как религия можно объяснить все яркий кример психологической науки http://www.newsland.ru/News/Detail/id/349183/cat/37/

что бы кто ни говорил пресные ванны применяются в промышленных масштабах...

давайте оставим личностные наезды... кто объяснит такое свойство крипта как волны думаю все знают о чем идет речь

психология, психоанализ, не проходят проверки критериям Поппера психоанализ находит объяснение всему для этой науки нет преград вы правильно отметили , что этология это - зоопсихология попробуйте придумать мысленный (фантастический) эксперимент с любым результатом с точки зрения психологии или этологии я вам объясню этот результат

я не опроверг закон всемирногго тяготения я показал какой результат надо получить в эксперименте чтобы опровегнуть таким образом принципиальная возможность опровержения есть, но самого опровержения нет что доказывает правильность закона всемирного ттяготения

ТЕОРИЯ или Гипотеза которая подтверждается фактами и не опровергается фактами (за весь период наблюдений) называется ЗАКОНОМ Думаю , что вы ошибаетесь (гляньте в любом поисковике критерий Попера) критерий подразумевает именно прнинципиальную возможность опровержения не обязательно экспериментальную

термин лженаука был употреблен в ироническом контексте хотя.... строго говоря этология не соответствует критерию научности (критерий Поппера) говоря простыми словами, научная теория должна быть способна ошибаться этология ошибиться не может (попробуйте представить себе события противоречащие этологии) иначе говоря с помощью этой теории можно обяснить ВСЕ что угодно пример закон тяготения можно представить эксперимент бросаем предмет - он не падает закон опровергнут научная теория попробуйте представить мысленный эксперимент, который опровергнет положения этологии

по всякому бывает может она у него ветроустойчивая

это они в хорошем смысле :gygy: вообщето каждый читая текст видит что то свое типа правда в ушах слушающего, а не в устах говорящего сомневаюсь я однако... :tuplu: точнее почти уверен, что процедура бесполезная а скорее вредная