Mi3ch

Тогда как собираемся хранить камни, если воды вообще нет ? Или я чего-то не понял, или одно из двух... В любом случае чтобы их достать - нужно подготовить емкость, куда их положить. Дополнительно залить их водой все-равно придется. Вот в этой воде и помыть...

Вот и не надо их специально кормить. Сами найдут все, что нужно. А криветки - да, наглые твари.

А если просто водой из аквариума ? Отлить в отдельную посудину, сколько не жалко, в ней прополоскать камни (я туда клал помпу с надетым на нее шлангом, через который камушки и поливал). Все, что cмылось - в канализацию, а взамен слитой воды - новую, свеже приготовленную. Как такой вариант ? Воды много не потребуется, а та, что сливается, ну да, получается больше похожей на черный кисель...

С вероятностью, близкой к 100% - это отшельники... Во всяком случае мой именно этим и занимается (особенно примерно за 2 недели до того, как линять собирается). Побольше - лучше не кормить. Я пробовал отшельника подкармливать (просто так, за ним интересно наблюдать в момент кормежки), так мне кажется, что эффект может быть обратный (это также только из личных наблюдений). В этом случае он (отшельник) просто будет побыстрее расти и чаще линять. А для того, чтобы строить новый панцирь нужен кальций, который из коралины и получает... Я думаю, что если эта ситуация с коралиной сильно напрягает, то лучше просто одного отшельника подарить.

Супер "конек горбунЁк" . А еще малышей заводить не планируется ?

Лучше сначала замеры, но в любом случае, пока не пройдут "шарики", лучше аквариум в покое оставить и просто воду почаще подменивать. Правда, если очень хочется и с тестами все в поряде, то можно попробовать. Только шансы заполучить проблемы посерьезнее, чем "шарики" резко возрастают...

Спасибо за ссылки. Правда, 1 и 3 из них я внимательно прочитал ранее на "акватисе". Поэтому, собственно, и возник этот вопрос. В общем-то я так и думал, что никаких оценочных расчетов все-равно нет, но может быть как-то / кто-то опытным путем... Надежда ведь всегда остается В любом случае - еще раз спасибо.

Так это ведь, вроде как никто особенно не страдает от таких поворотов, а значит все нормально. Я вот смотрю на это довольно регулярно и могу сказать, что прочим обитателям это как-то не очень докучает: ну забрался отшельник на коралл - тот закрылся, он с него спрыгнул - сразу открывается. А вот если его же (коральчик) рукой случайно легонечко задеть - уже проблема .

Все это понятно, НО, может я не очень хорошо сформулировал вопрос. Попробуем так: Есть ли какой -то минимальный объем ДСБ (или например просто его глубина), когда ДСБ перестает выполнять непосредственно функции ДСБ как такового, а превращется просто в "песок" ? И какова зависимость между размерами аквариума и этой границей: т.е., например, когда количество веществ, производимых жителями превышает возможности их переработки в ДСБ и лучше его (ДСБ) вообще выкинуть ? А нужно это, например, для того чтобы можно было прозвести такую оценку: если у нас аквас на 100л, то ДСБ должен весить XXX кг. (или меть какие - то иные характеристики), а если не укладываешься в границы - лучше не париться, т.к. все равно работать не будет.

А чего они такого делают ? У меня вот есть отшельник (похоже такой же, как ваши: в раковине ~4см.) максимум, на что решается, так это забраться на гониопору, пройтись по дискоактиниям, ну или случайно уронить маленьких зооантусов... Так в общем-то ничего страшного (зооантусов, правда, наверное приклеить надо будет ) - главное, чтобы никого не сгрыз, а все остальное - мелочи.

:vo: Особенно вот это: Еще маленький вопрос (самому очень хочется узнать) есть ли какие-нибудь зависимости между объемами воды в аквариуме и минимальной площадью (или объемом) ДСБ, необходимого для их (осн. аквариум + ДСБ) нормального функционирования ? И еще: многие говорят, что 5-6см. песка для ДСБ ДОСТАТОЧНО. Так вот интересно: достаточно для нормальной работы именно как ДСБ, или просто чтобы было "хоть что-нибудь" ? Спасибо.

Если в мини с крышкой, то в качестве ориентира можно использовать нижний край этой самой крышки. Ниже - просто не очень симпатично, а выше - в принципе можно, но главное, чтобы не через край и со светом поаккуратней: нужно обеспечить какое-то минимальное расстояние от светильников до воды (чтобы поменьше забрызгивались ну или вообще - не утонули). Так что нижний край крышки - лучший ориентир (если только при переделке света не будем к.-нибудь люстру под нее вешать ).

У меня - только уголь (совсем немного и меняю каждую неделю). Вот этот уголек прикрыт губкой, завернутой в синтепончик (так удобней ее укладивать), чтобы мешочек не пачкался. Да, на тряпочке собирается куча всякого добра. Просто у меня нет возможности положить уголь на выход скиммера да еще надо как-то использовать коробку внутри Juvel-евского аквариума - вот она и работает как мех. фильтр + уголек... Все, что само плавает - выносится скиммером нормально, а более крупные - должны съесть отшельники и гады из ДСБ (если есть), или отсифонить (в моем случае)

Извините, а вот от заиливания, по-моемому, избавляет нормально работающий ДСБ, или в моем случае (при его отсутствии) систематическое просифонивание того, что есть на дне и хорошее течение + СКИММЕР.

У меня сейчас нормально эксплуатируется механический фильтр с губкой / синтепончиком. Если не возникает принципиальных возражений против ежедневного промывания - все ОК. Для себя я решил, что в случае переделок (уже планируются) будет просто скиммер помощнее и НИКАКИХ ГУБОК...

Да в общем-то я и говорю - дело вкуса, а эффект от фольги - точно будет. При этом рыбы скорее всего быстро привыкнут смотреть на себя в зеркало (но я бы тогда уж втетаки "пожамкал" блестючку, а то как-то...).

До пенника потому, что даже маленькие камни все равно будут немного пылить. Там живут всякие гады, которые не только "потребляют", но и "производят" (в общем "+" немного детритУ). Если ДО пенника - все это добро большей частью останется в скиммере. Мне так кажется...

Так "с кулак" - Етож уже "маленькие ЖК", протв которых я ничего не имею. Тем более, что в свете последних идей по поводу "айптазии в сампе" - совсем даже укладывается в общую идеологию (только тогда ПЕРЕД скиммером :hmmm: ). Просто в моем понимании "бой" - это что-то близкое к крупной коралловой крошке... А про офеур - просто большую пользу они в отделе с ДСБ принесут: песок двигать будут, а так - ну есть они, по камням полозиют, а для народного хозяйства - не жарко и не холодно.

Да это вообще, что называется, "не факт" (только предположения). Я больше за внешний вид беспокоюсь...

Ну-у-у, если так, то ОК. Я в смысле, что уже есть крошка и не надо бить камни (жалко). Правда о пользе офеур и всяких прочих "не бактерий" в фильтре на выходе скиммера тоже можно поговорить, но не стоит, а раз они есть - пусть будут (главное, чтоб живые).

Это если он уже дробленый... :tuplu: А так: специально покупать камень, чтобы разбить - варварство. Потом, чем принципиально битый камень лучше шаров: никакой скотинки там уже нет, а то, что бактерии и пористые они, так это и к шарам в полной мере относится. Только не бейте меня, если что...

Рыбам, наверное, будет безразлично (или быстро привыкнут), а вот внешний вид... В общем дело вкуса. Важно другое: отражать будем все (в т.ч. и ИК), т.е. для холодных зимних месяцев, может быть, даже и преимущество определенное появляется, а вот летом - допускаются варианты. В общем идея в том, что с терморегуляцией могут быть проблемы (но маловероятно)... PS: Аквариум, всетаки, еще и выглядеть должен красиво. Так что для выбора способа освещения этот момент совсем не маловажен. Я бы добавил лишнюю лампочку, если есть возможность и НЕОБХОДИМОСТЬ, а все остальное - это "обходные технологии".

А мне хочется уяснить один теоретический вопрос: Как можно получить КАЧЕСТВЕННУЮ полировку без предварительной шлифовки ? Может под "полировкой" понимается т.н. "тонкая шлифовка"... Тогда в общем понятно, что это уже ближе к полировке (но все равно еще немного не то). В этом случае, действительно, такая операция может и не оказывает существенного вляния на контакт герметика и стекла. Зато позволяет немного выровнять поверхности, что обеспечит более равномерное распределение герметика в месте контакта, что в свою очередь, позволит снизить внутренние напряжения здесь же, а раз так, то и снижается риск протечки. Соответственно - небольшие "минусы" МОГУТ быть частично скомпенсированы дополнительными "плюсами". Размер этих "плюсов" будет зависеть только от рук Мастера (в любом случае - склеиваемые поверхности должны быть максимально ровными и гладкими, а как этого добиться -я лично не знаю и поэтому не берусь клеить аквариумы). Мне кажется, что где-то примерно так получается...

Точно так. Только вторая часть предположения относительно осадка: если пакет с солью ДОЛГО ОСТАЕТСЯ ОТКРЫТЫМ и / или постоянно открывается - закрывается (ну не могу я большой пакет быстро израсходовать, а маленьких в магазине не было), то этого также становится достаточно, чтобы соль начала набирать влагу из воздуха. В этом случае результатом также может быть осадок... Или я не прав ???

Т.е., если я все правильно понимаю, то процесс растворения соли в идеале должен быть похож на процесс варки манной каши: в весь объем воды ПОСТЕПЕННО добавляем требуемое количество соли постоянно перемешивая, т.к в случае, если засыпаем сразу всю порцию - также возможно получение гипса по той причине, что некоторое время соль в полном объеме лежит плотненьким слоем на дне посудины с водой и здесь все зависит только от скорости перемешивания раствора (типа успел - не успел). Если это действительно так, то теория в общем согласуется с результатами экспериментов ... :tuplu: