Маленький_Мук

В 104/82= в 1,27 раза (при 25 градусах).

получается что практически на треть...хммм... очень даже не плохо. :vo:

Не все микроэлементы, необходимые для кораллов, откладывается в их скелетах.

Ну сейчас вас заклеймят еретиком :gygy:

У меня тут сразу практический вопрос возник... Sleepy в своих рецептах исходил из растворимости соли без соли. Ввиду отсутствия такого компонента в рецепте Рэнди, на сколько значительно можно повысить концентрацию растворов?

З.Ы. Не для спора... исключительно мысли в слух:

Некоторые однозначно утверждают что КР самодостаточный метод, но при этом дополнительно дозирую микроэлементы. Мне кажется это забавным

А угол ты смотрел? на котором достигается это излучение - 120 градусов.

А коллиматор (линза) увеличивает световой поток, в зависимости от угла линзы.

Расчеты - есть на том-же сайте.

Да бог его знает.... админ любит факты, подкрепленные бумагой.

А что у вас нет ПАР для ЛЕД?

Джентльмены, уж простите что я вмешиваюсь, но пожалуйста, объясните мне почему спор идет в люменах? :tuplu:

Sleepy, за ЕРЕСЬ- спасибо... не грубовато ли для админа??? Интересно, Вы сами себя можете забанить???

Дайте характеристики к примеру... любого фирменного 70Вт МГ светильника и его стоимость, я дам вам выкладку аналогичного DIY LED светильника, вот тогда и сравним...

А давайте сделаем то же самое но для 400W?

http://www.advancedaquarist.com/2009/1/review

Да цена на лэды уже давно ниже цены МГ+ЛЛ... и хватит уже этих никчемных споров, кряхтите как старикашки со своими МГ, ничего не видите кроме своих МГ... Ребята, ну надоело уже в самом деле...

честно говоря не собирался больше писать в этой теме, но гневное сообщение вызвало у меня растерянность... :gygy: не могу удержаться и не спросить: а что собственно должны увидеть "кроме своих МГ"? Просто не понимаю ... :gygy:

Прими и мои поздравления Успехов, удачи !

Спасибо, Олег!

 

На эту технологию я натыкаюсь впервые, очень интересно было

 

Как всегда, реклама изобилует самой чистой воды жульничеством. Почему-то на одном ролике рекламируется, что их капсула дает 140лм/Вт, при этом утверждая, что диоды могут давать только 70лм/Вт :lol: (очень выгодно сравнивать последний прорыв в своей лаборатории с голимыми китайскими диодами), затем рядом включается 400Вт МГ светильник, который почему-то света совсем не дает (даже рубашку демонстратора не может осветить толком), и потом вдруг далее по тексту выясняется, что реальная лампа на 250Вт оказывается, имеет эффективность всего 77-88лм/Вт. И при том, спектр у нее здорово желтит - цветовая температура порядка 5КК-6КК (для пресняка, может, и подойдет).

 

В общем, достойная замена LED-ам, конечно.

Нууууууу.... :gygy: Аналогичные приемы используют и производители ЛЕД светильников сравнивая их с МГ

Производители(как в прочем и многие владельцы) ЛЕДов категорически не хотят замечать такие аквариумы как например у Санжея (свет 0,6вт/литр, при высоте 0,75м). Им выгодно сравнивать в ЛМ , избегая сравнения в ПАР характеристиках. ЛЕДы сравнивают с мягко говоря не самыми удачными МГ лампами и т.д. и т.п.

Вообщем ЛЕД производители жульничают в рекламе ни чуть не меньше. НО более эффективней :gygy:

по поводу шума... подумайте об установке самой тумбы на виброизолирующие опоры, которые используют для станков. Помимо виброразвязки, они позволяют корректировать уровень

хммм... интересно как у 60-ых с шумомностью... тут многие на 40-ые ворчали... поэтому о 60-ых даже подумать страшно :gygy:

 

Это так обобщение было :roll: Поскольку непонимаю я такого отношения ко всему новому , так можно и в каменном веке остатся , если ничего не пробывать :tuplu: .

ну это :gygy: ... тут вот в чем дело :gygy: аквариумистика тема религиозная. Имеющий веру аквариумист рано или поздно познает истину :gygy: Обязательно. Вопрос только времени. :gygy: С наступлением познания истины, прошедший путь просветления аквариумист, несет свою веру людям :gygy: А тут вы с историей о каменом веке, враждебности к прогрессу... Раньше еритиков сжигали, а вы на непонимание жалуетесь :gygy:

Вы вот даже узнали про подпольную лабораторию :suspence: :gygy: и сидите молчите и с нами не делитесь . :gygy:

Конечно есть много всего придуманного против нитратов и фосфатов . На любой вкус тебе антифос и еще куча всего , разного и производители не подпольщики .

Я то думала по наивности , что в теме действительно люди делиться мнениями об этом продукте будут , но видать ошиблась :tuplu: . Завезли то его к нам в принципе давно , полгода наверное прошло точно . Скорее всего все же правы те, кто просто в тихую пользует его и просто молчит об этом . Выдал фото аквы и все ....... лучше ничего не говорить иначе скажут на кой тебе это надо , ну и т.д. и т.п. .......

А вот если произошда неуда с их использованием , ну тут же потирая руки можно сказать ..... ну вот мы же говорили , что это ерунда ..........зачем разбираться почему это произощло . Разбираться не надо , зачем ....................................

хмм... честно говоря я не знал что это инфа о "подделках" кому то интересна и предпологал что она не имеет отношение к мнениям о данном продукте. Тут вроде как оригинал обсуждают , а негатива и без этого хватает

Что касается "барахла" то это например EcoBAK от Warner Marine... или Pro-Bio Pellets от Vertex... Согласитесь что фирмы более известны чем наш загадочный голандский товарищ. Это аналоги BioPellets. Почему эти продукты барахло для меня загадка...наверное потому что дешевле :gygy: А другие "придуманные против нитратов и фосфатов" средства, в т.ч антифосы тут ни причем...

Что касается оставшейся части вашего сообщения то совершенно не понимаю почему это адресовано ко мне... Я ни кого не критиковал за использование биопеллетс и не потерал руки обсуждая чей то неудачный опыт.

ЗЫ Кстати о неудачном опыте поляка. Возможно еще одно объяснение произошедшего в копилку версий. При неудачной траспортировке на пеллетсах могла накопится их собственная пыль. А он не промыл их перед закладкой. Вот и получил бак-вспышку в дисплеи

:gygy: :gygy: :gygy:

Самое забавное что проблемы с качеством были как раз у BioPellets. Некоторым аквариумистам повезло купить партию произвенденную в Китае. О проблемах с другими производителями неизвестно. Так что нет ни каких оснований называть их барахлом. При этом следует учитывать, что некоторые прооизводители имеют большой опыт в производстве товаров для морских аквариумов и это известные бренды.. а кто такой этот голандец и кто его знал до этих шариков??? Вся научно-иследовательская база этого производителя - это его домашний аквариум

естественно я про данный случай

сам использую пелецы и знаю что добавлять нужно по 100 грамм в неделю

на банку 500 л примерно

сам добавляю на 800 литров 100 гр в неделю думаю до 1 литра дойду, хотя посмотрю , если нитраты и фосфаты перестанут определяться , то брошу добавлять их и после 400 грмм

Для меня БП представляют интерес как механизм который потенциально способен удалять фосфаты. Если говорить о общей статистики в этом вопросе то она не радостная. Однако нельзя не ометить, что многие на том же РЦ , считают что упорство заменяет необходимость анализировать и делать выводы из неудач как собственных так и предшественников. К тому ни кто не знает чем и в каком количестве они кормят живность. Судя по величинам нитратов и фосфатов с которыми многие приходят к использованию БП, системы у них явно неадекватно перегружены Вообщем для меня вопрос эффективности удаления фосфатов остается открытым. Поэтому буду презнателен если вы поделетесь своим опытом и собственной оценкой эффективности удаления фосфатов

Типичная бактериальная вспышка;

думаю тут вина не пелетов, а ампул скорее, хотя хозяин знает наверно лучше.

Почему ампул? Инфа о помутнениии воды от БП неоднократно звучала. Гляньте РЦ... :hmmm:

Существует мнение что продукты гидролиза БП попадающие в дисплей, кормят бактерий и как результат бак-вспышка. Это одна из причин почему не рекомендуют использовать БП сразу в большом количестве. Хотя в данном кокретном случае возможна и синергетика(1+1=3) :tuplu:

Очень всё интересно и красиво, но уж вызывающе дорого

тоже хочу свет диодный, но цена меня отпугивает

у меня сейчас 2х400+2х54Т5.

Сколько и каких нужно светильников, чтобы заменит свет мой на диодный?

Вы задали архиинтересный вопрос! СПСник высотой в метр! Очень, очень интересно услышать решение

Вот уж эти еврейские штучки!-))))

 

Сергей, ну ты же не можешь отрицать, что если не только китайцы, а Гизман, АкваМедик etc бросились делать лед-светильники и выставлять их по двушке зелени - значит, они видят серьезную часть рынка перед собой, там маркетологи сидят не дурнее нас с тобой, уверен... И я не думаю, что эти весьма уважаемые в МА конторы будут предлагать зарубежным морякам неприемлемые вещи....

 

Можем вернуться к этому разговору через полгодика и оценить, допустим,

% предлагаемых ЛЕД- светильников и % предлагаемых стандартных МГ...

 

АЛ.

Да ни чего это не значит. Нет ни какого совершенного знания и основанного на нем рационального поведения. Для рынка типичным является как раз пародоксальное поведение.

Почитайте о взаимодействии экономических субъектов в условиях асиметричной инфорации (Л. Гурвица, Р. Майерсона, Е. Маскина)... идеи эволюционных процессов Стиглица и т.д. и т.п... ну или хотя бы беллетристику типа Дж. Сороса.

Потенциально возможно возникновение рефлексивного поведения которое не только увеличит долю рынка, но и позволит проекту оставться на плаву за счет самоусиливающегося роста объема продаж, основанного на убежденности аквариумистов в превосходстве ЛЕДов.

Будет ли это обозначать что ЛЕД является лучшим решением? С точки зрения бизнеса: ДА. Надо следовать за рыночным трендом

Вот дался вам этот экспорт органики! Без него что, вообще представить существование аквариума невозможно?

 

Пеллеты прикупил. Посмотрим в действии. :497762:

позволю себе две реплики

1. Попытка воспроизвести в аквариуме природную систему, в силу объективных обстоятельств, обречена на провал

2. В осутствии возможностей указанных в п.1 существование аквариума без экспорта органики невозможно

А скорлько из них желает, чтобы эту прекрасную привычку переняли их дети? Сколько из них с удовольствием бы бросили курить? Все курильщики которых я знаю, в отличие от любителейвыпить, признают, что привычка поганая. Несомненно есть активные пропагандисты - вот они то и в активном меньшИнстве. Даже мерзкое телевидение помалкивает и не рекламирует курение ))).

Так. Давайте котлеты отдельно, мухи отдельно.

Совершенно очевидно что на восприятие ребенка оказывает большее влияние кинофильм о крутом мужике с сигарой, нежели непонятный дядька на остановке. Ну тогда будте последовательны и порежте весь кинематограф... :497762: :gygy:

Если вы заговорили о тлетворном вляниии улицы( в т.ч. проституция, наркотики), то здесь единственным и неповторимым инструментом противодействия был и остается институт семьи. Но в место того что бы предлогать лишать курильщиков родительских прав, когда дети видят курение на примере родителей, вы предлогаете незнакомым тётькам и дядькам курить в специально отведенных местах. Логика потрясающая :tuplu: :gygy:

Вы сказали: А во вторых говорить от имени большенства у вас нет ни каких оснований.

В ответ: У меня есть основания так говорить..

Или я что-то перепутал? :tuplu:

Ну вот я и пытаюсь понять в чем заключаются эти основания... есть статисктика из которой известно что 65% мужчин и 30% женщин в России курят. Больше того, я берусь утверждать, что не все некурящие болезнено относятся к табачному дыму. Поэтому я ни как не могу понять, почему свою личную экстримальную позицию, он отождествляет с мнением большенства

Имхо, что имеет право говорить от лица большинства.

О чем разговор то?

я оснований для такого утверждения в посте не увидел

Спасибо, очень занимательно.

У меня есть основания так говорить, человек начинает курить только ПОДРАЖАТЕЛЬНО, сам он не закурит. Это не естественное поведение сдерживаемое общественным императивом, а неестественное развиваемое воспитательно с различными целями, в первую очередь для получения прибыли. Равно как и торговля водкой. Нельзя закурить или начать пить крепкие напитки (вино и ликерыне всчет)

без НАСИЛИЯ над собой, чтобы угодить желанию быть как кто то.ь Вспомните как ВЫ НАЧИНАЛИ КУРИТЬ - кашляли, давились и прочее, или первый глоток водки...

Прошу прощения, но не могли бы вы сформулировать вашу мылсь по другому. А то я не совсем понял что вы хотели сказать

Дискриминация должна быть всегда. Вы когда нибудь занимались земледелием, например прополкой, - больное и слабое растение удаляется, здоровое остается. И так везде.

Демократия это не вседозволенность, а власть народа, то есть все одно - власть. Если кто-то говорит о правах всего и вся, он лукавит. Здоровое поведение - не курить, значит оно должно поощряться. Курить - относительно безопасное отклонение, и должно осуждаться обществом, как минимум. Курить в общественных местах уже опасное поведение, так ущемляет права большинства.

Даже если курильщиков в народе организованном в демократическое государство - большинство, большинство из них х признает, что курение это плохо, то есть активные пропагандисты находятся в меньшинстве и курят нервно в сторонке, подчиняясь демократии ))

ууух...

Из ЛикБезовского курса по государственому управлению известно что в общем случае, укрупненно, различаю две модели демократии: либеральную и социальную. Под либеральной демократией понимается конституционно ограниченная власть большенства. Социальная демократия предпологает социальное и политическое равенство прав всех граждан. Ну это так .. к сведению. Так вот если вы даже стороник либеральной модели, то во первых говорить от лица ВСЕХ некурящих как минимум некоррктно. А во вторых говорить от имени большенства у вас нет ни каких оснований.

Здоровье оно разное.

Вы мне скажите ваши габариты, потом про жму. Может у вас рост 190, вес под 100 и вы КМС, а может МС Хотите сказать, что добились с сигаретой во рту?

 

Я бросил, когда пробежав 3 км, чуть не здох.

 

Не перегибайте, вам ни кто ни чего не запрещает! Всёго лишь просят делать это в определённых местах. Вы же, извините, по маленькому и по большому не делаете там, где вам вздумается. Хотя, есть страны, где нормально, присесть и отложить .... .

Удалил как оффтопик

Так, ну, начались обиды и наезды! Ни кто ни кого не делит на хороших и плохих! Мы все прекрасны!

Данный форум не многочисленен не только в силу не развитости морской тематике, но в силу отсутствия неадекватных персонажей, которых полно на других форумах. Не надо милую дискуссию превращать в накопление негатива друг на друга. В аэропортах построили(строя) "аквариумы" для курильщиков и ни кто не выступает. Зато, самому курильщук приятнее выйти из прокуренного помещения в нормальный кондиционируемый зал. Всё будет хорошо: и выпьете и покурите и ещё, чем приятным займётесь.

Ну кто вам это сказал? Кто? Вы там хоть раз были? Может вы спросили хоть одного курильщика выходящего от туда?