Отшельник

А бездобавочный цемент это какой ? Он чем то от обычного цемента отличается ?

Добрый день, Подскажите пожалуйста, можно ли использовать в качестве декорации крымский степняк ?

Ну так и что вас удивляет ?

Звучит не плохо. Только на фото не гониопора, а альвеопора Очень красивый коралл, но у меня не прижился . Пока на кошках (на настоящих гониопорах) тренируюсь.

Согласен, прошу прощения. Предлагаю закончить дискуссию, все равно она вышла за рамки практической ценности. То, что помпы греют воду согласны все, а эквивалентна 100 ватная помпа 100 ватному обогревателю, или 90 ватному не имеет значения. Ставить их все-равно придется, ведь обогреватель помпе не эквивалентен

:3230801: :udav: :tuplu: Вот что значит стремительно падающие стандарты образования.

Не только. Локальные неупругие деформации, которые приводят к нагреву трущихся поверхностей, лишь один из механизмов. При этом присутствуют и другие (например упругие), которые к теплу никакого отношения не имеют.

Правильно, наконец мы хоть в чем то согласились. Силу трения мы преодолеваем - да. Значит тратим на это энергию. Или вас интересует в мировом масштабе, куда она может деться кроме тепла ? Для этого как раз и приведен пример с разрывом. Система тут очень простая, хотя и немного притянутая за уши :oops: Образуется дополнительная поверхность, которая тоже обладает потенциальной энергией. Ведь потенциальная энергия это не только mgh. "Мыслить надо глубже, а на вопросы смотреть ширше" (с)

Абсолютно с вами согласен. Правильно, но и работа на это перемещение равна 0, на кирпич не действует никаких сил. До этого момента все правильно, но с нагревом ошибка. НЕ ВСЯ энергия пошла на нагрев. Просто не будет баланса по энергии. Не всю энергию можно свести к теплу. Другой пример с тем же кирпичем, я его беру и ломаю пополам. Энергию я затратил - еще какую. Он нагрелся ? НЕТ! (Ну немного нагреется, но в данном случае это не важно, основные затраты энергии пойдут не на это).

Справедливо, не могу не согласиться. Мне так тоже казалось, но похоже это не так. Ну тогда вам пора подавать заявку на изобретение вечного двигателя

Тут же дело в принципе, эквивалентна ли помпа 100 ват нагревателю 100 ват. Я считаю, что нет, Анатолий - что да. Понятно, что практической пользы в ответе нет, как бы вода не грелась, все равно придется ставить помпы, никуда от этого не уйти.

Давайте все-таки решим с кирпичем. Киприч в аквариуме, с водой (морской, мы ведь на морском форуме), электрическая шайтан-машина передвигает его от одной стенки к другой. Включилась, передвинула и выключилась. Вопрос, вся ли энергия перешла в тепло, или нет ? Помпы еще не изобрели, двигаем кирпичи.

При чем здесь помпа, давайте решим с кирпичем. Вы согласны, что в случае с кирпичем не вся энергия идет на нагрев ?

Одному из нас так точно :tuplu: Попробуем разобраться в формулах Е=А+Q Здесь Е - затраченная энергия, А - работа по передвижению кирпича, а Q - выделевшееся тепло. В нашем случае A=F*S F - сила, действующая на кирпич, S - расстояние на которое его передвинули. Если E=Q, значит А=0, следовательно S=0 и кирпич остался на месте. По условию задачи это не так, значит E<>Q По-моему так.

Ээээ... А за счет чего киприч передвинулся ?

Закон сохраненя замечателен, а теперь мой пример: на столе стоит кирпич, я его перетягиваю на другое место. Вопрос, вся ли затраченная энергия пошла на нагрев стола и кирпича ? Мне такая не известна, но есть работа которая сопровождается не только выделением тепла :hmmm:

А работа на движение воды ?

Нет.

Не стоит слепо полагаться на мнение консультантов, зачастую их слова приходиться делить на 10.

Насколько я понимаю, при разном уровне освещенности у них образуется разное количество зооксантел вот и разный цвет.

Но это, в общем то, не важно. Локальное давление, создаваемое лопастями ротора будет гораздо больше, а именно оно нас интересует.

В том то и дело. Не должно такого получаться, а тем не менее Я сейчас хлорид кальция лью усиленными темпами, хочу до 400 довести и посмотреть будет держаться уровень или нет.

Если бы у меня было бесконечное количество денег, я бы давно это сделал. А еще можно взять емкость со стирильной морской водой, насыпать сахара и подключить скимер. Если пена пойдет, значит с методом что-то не то :lol:

Отвечаю по порядку: - соль Reef crystals - меняю по 20 литров раз в 2 недели - кальциевого реактора нет - кальквассера добовляю 2-3 литра в сутки - тест на кальций JBL Я сначала тоже на тест подумал, но в свежеприготовленной воде Са 400. Кстати, у меня приятель год назад стартовал, так у него одно время тоже кальций упал сильно, а потом все нормализовалось, возможно это какой-то этап созревания банки. А с альвеопорой вообще непонятно, очень мало информации по ней, но думаю что Са 300 ей здоровья не добавляет

А сразу в скимер сахар нельзя бросить Шутка. :hmmm: Лично меня в качестве доказательства удовлетворил бы запуск 20 ОДИНАОКВЫХ рифовых аквариумов, 10 с сахаром и 10 без. Если во всех сахарных параметры воды будут лучше, метод работает, а если нет, то нет