Александр059

А я завел хлюпающий слив в скиммер. Тоже стало тихо и без пузырей.

Да, лампы 150вт. Могу померить пока только 30кк лампы (прожектор висит как раз в 12-13 см от поверхности воды), больше разбирать не буду, извините: в 21см от центра лампы освещенность 6клк. В выходные может снова сниму светильник, заменю лампу и измерю с сильванией.

Я припаивался к выводам, надевал термоусадочную трубку, нагревал, в оставшееся пространство между проводами заливал силикон шприцем, сушил дня три - и готово. Герметичная и надежная штука, понадежнее спецовых патронов будет.

У меня очень широкий для охвата всего аквариума одной мг лампой и пупырчатый отражатель из алюминия (который меня бесит), пятно нечеткое, поймать точно 85см не удается. Итак, мг сильвания 5200К 11000лм дает пятно шириной 85см при удалении от стекла прожектора на 12-13см и освещенность по центру составляет 87-90клк. МГ MacAquatics 30kK, кстати лампа :vo: , если ее сравнивать с сильванией 10кК, 20кК, рифлюксом 12кК, дает пятно точно на той же высоте, но освещенность 35клк. Данные цифры меня не удивили, т.к. длина акваса у меня 90см, лампа висит на такой высоте, чтоб могла его освещать. Еще раз убедился, что с высотой не прогадал. Извиняйте, что заставил ждать, но сегодня первый день работы

Завтра сниму светильник и измерю. Измерю с мг 30кК и 5200К. Андрей, а ты подождал, пока мг разогреется? Цифры уж больно подозрительны, я сейчас всётаки включил свой мг 150вт 30кК (сейчас стоит, убрал с неделю назад 5200К) и засунул под него люксметр - 12см и 30клк. А у вас мг 250вт - и более белая. Таких цифр не может быть (или лампа настолько ацтой?) У мг 5200К на 10-12см от стекла прожектора освещенность примерно 100клк. 15см и 85см пятно - реальности соответствует полностью, т.к. у меня аквас 90см и он тоже сносно освещен одной мг по центру. Однако, отражатель всё меняет, тут возможен очень разный результат.

У меня люксметр под рукой всегда, т.к. вечно проверяю, сколько люксов в том месте, где ставлю растение, только небольшая проблемка сейчас мерять точно - половина 12 ночи, дома уже все спят)) Фонари над окном - не снять, они отдельно от эпра. Чтоб уловить пятно 85см, нужно разобрать мг светильник над аквасом, что сейчас нереал. Что стоит реально учитывать - для мг нужны отражатели из зеркального материала(а не пупырчатый алюминий), тогда нет эффекта заливки комнаты светом и освещенность там, где надо возрастает значительно.

Николай, на расстоянии 1м (у меня второй ярус на подоконнике на таком расстоянии от той же мг) освещенность будет как раз окло 5клк

Андрей, а ты реально прочитай посты мои выше, там все написано. ты только свой расчет подгони под измерения, ок? Плюс-минус 20% - поверю. И так, ради инфы, чтоб фантазия далеко не улетала, как ни крути люксметр, меньше 10тыс. люкс я всёравно не поймал, даже в углах, а с лл в сумме - не ниже 14клк. Цветовая температура 5200К, световой поток 11000лм. Не самая лучшая так-то лампа. Плотность 1024гр/л при 25 градусах цельсия или 36 промилле.

Андрей, посмотри пост выше. Как ты сие объясняешь?

Я график делал для себя, чтоб узнать качественные и количественные характеристтики лл и мг света, сравнить их и сделать вывод о будущем своем светильнике, который сейчас делаю (закупил всё, но руки не доходят). Смысл в том, что мг 150вт дает 18тыс.лк на глубине 30см, а 250вт даст куда больше. А если считать точкой отсчета лампу, а не кромку воды, то график сместится на 15см влево, т.е. освещенность на 30см от горелки мг 150вт будет 30тыс.люкс. Т.е. утверждения Андрея не верны.

:gygy: Вот такие темы - просто счастье какое-то! Появляется человек и начинает доказывать, что перевернет мир спичкой! :lol: Я люблю узнать насколько что-то хорошо или не хорошо в цифрах, только в реальности, а вот не такими пустыми рассчетами, когда не учетен 101 фактор. Так вот. Выкладываю график зависимости освещенности от глубины в морской воде. МГ 5200К 150вт сильвания металарк, лл т5 4х39вт актиник сильвания, т.е. мощности источников примерно равные. Расстояние от источников до поверхности 10см. Замеры для мг делались по центру прямо под мг, ловилась точка и положение люксметра, когда показания максимальны. А при мг они сильно "прыгали". При лл скачки были, но незначительные, т.е. от положения датчика в пространстве немного что менялось, а означает это что для освещения акваса более пригодны лл, т.к. освещают со всех сторон и дают меньше тени. Лл+мг - тоже неплохой вариант. А теперь смотрим и смотрим! И зря не спорим. В воздухе будет еще больше.

Андрей, у вас сейчас есть люксметр и лампы под рукой, чтоб проверять свои предположения? Теория - она не всегда верна из-за допущений и упрощений. Шарики - далеки от жизни. Слишком! От этого ваши лед-светилки и дают столько света, что можно сравнить с мг, в реальности наши мг светильники освещают меньшие площади и дают бОльшие люксы. Нафига нам нужны шарики? Берем светильник со средненьким отражателем, применительно к освещению нижней плоскости. А дальше начнется самое интересное - как будет освещено, зависит не только от лампы, но и от своийств и габаритов отражателя.

Я когда хотел купить сд, то много читал, так вот часто натыкался на то, что перегорают они накоротко, из-за чего простые источники питания не покатят 100%, это и меня и "добило" отказаться.

Вот вам интересная ТЕМКА про лед-лампочки и их эффективность.

А вот эта дырка на фотке - нехорошо, туда будет мусор проскакивать, улитки проползать и затыкать собой слив. Надо устранять!

Вообще-то, спор слишком оживленный. Действительно, надо отдать должное ледам, их светоотдача на уровне морских мг, отдача последних кришных сд - превышает отдачу морских мг. Ну зачем спорить о белых лампах на 4200К? Растения ими освещать - мечта. В море их пихать - ну нафиг. Даже в пресный - не красиво. Недостатком сд остается их непонятный срок службы и скорость деградации, сложность устройства, необходимость "шевелить мозгами" при сборке. Главный недостаток - цена. Только он исчезнет - я переделаю свет.

Ваш диод по ссылке дает 210лм в пределе.

Mr.Energy, твой сд дает 47лм/вт. Самый плохой отражатель дает 80%. Итого всёравно 76 против 47. Вы проиграли.

Николай, ну вы же привели неправильную мг для сравнения!

Наверное, мы должны увидеть преимущества сд, но так их и не увидели до сих пор, только гневные высказывания.

Это что-то новое совершенно. Попробую сделать по-вашему. А йод какой льёте?

Андрей63, извиняюсь, ввел всех в заблуждение, что 1200лм - это поток мг 70вт 10кК! Стыдно! Он значительно больше! Даже у 70вт 20кК лампы он больше! Любознательные и любящие считать как они выиграли могут обратится к ПЕРВОИСТОЧНИКУ, где меняя данные ламп, можно получить даташит на них. Из теории: 50% света гарантировано в нижнюю плоскость без отражателя, отражатель добавляет 80-90% света, для не разбирающихся в математике, это означает, что отражатель к половине света в нижнюю плоскость добавляет еще 80-90% от этой половины. Для ленивых скрины запостю сюда. БЛВ - уважающая себя фирма, публикующая достаточное количество данных. По данным ее ламп можно судить о других лампах, они в определенных пределах одинаковые. МГ 10кК МГ 14кК МГ 20кК Если говорите о преимуществе сд, то не просто кидайтесь ссылками, а пытайтесь разобраться, что именно там написано, сравнивайте с другими данными, только так можно доказать превосходство или недостатки чего-либо. Маркетинговый бред про мг 150вт эти скрины даташитов полностю подтверждают, если копать дальше, то всплывет еще чего-нить.

Есть такая наука - теория надежности, так вот эта самая надежность подсчитывается как произведение надежностей составных частей изделия, чем больше частей, тем надежность ниже. Это лазер - монохромен, а сд - всётаки не лазер и Кельвины указываются промежутком и спетры белых сд тоже указывают, а еще, что самое главное, что в сд вся световая мощность сжата в точку, вот она и светит ярко вам в глаз (не советую даже мгновенно смотреть на него). Сфокусированность диодов в аквариумистике - совсем не плюс, чтоб нормально осветить их надо кучу, да итени приличные даже от мг, а от сд - вообще блики напрягают. Если сравнить с тем же солнцем, то его блики - приятны.

Есть такая вещь, что чем выше мощность, тем выше кпд, т.е. выше часть энергии, потраченная не на тепло, а когда применено много мелких лампочек, то суммарный кпд у них низкий, тепла он выделяют больше, чем одна большая лампочка, только мощность эта размазана по радиаторам и активно от них отводится. У меня вентилируемый мг светильник, чтоб эпра служило дольше. Он слегка теплый.

:gygy: :gygy: Он там, в спектре ваших сд. Ну и ужас вы собрали, надежность этого изделия - нуль.