yartsev

непонятно где взять и не до конца понятно как она устроена, чтобы ее собрать самому, положить в колонку высокопористый наполнитель (в мешках, а не россыпью) или те же биошары (для фанатов)? Я так и сделал (первый вариант). И кстати, это пространство в случае использования там вещей типа Durso просто будет пропадать, а оно не так уж и мало. А с наполнителем у вас получится хороший аэробный биофильтр.

2 ДенисА: Тема биошаров и то, о чем Вы спрашиваете, обсуждалась на этом форуме здесь:

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=41

всем концентраций кальция и прочих полезных микроэлементов! Вот типа так надо поздравлять морских аквариумистов.

гнить. Там будет достаточно жарко (от ламп), а мелкие брызги, которые будут попадать, покроют и пропитают солью, что исключит всякие процессы гниения.

в аквариуме?

цианиды в организме рыбы?

в крышке самого аквариума (и, вообще, делать классическую крышку). Вот проблемы навскидку:

1.Проблемы с тепловым балансом в крышке и, возможно, в аквариуме и/или поверхностном слое воды.

2.Проблемы с промывкой от соли защитных стекол МГ-ламп.

3.Проблемы с доступом к аквариуму.

4.Отсутствие возможности регулировки силы освещения аквариума путем поднимания/опускания ламп.

5.Неравномерное освещение аквариума (из-за низкой высоты ламп).

"К чему тогда писать? Чем Вы мне помогли?". Все когда-то были "отсталыми и тёмными чайниками". Смысл написанного - помочь Вам более осознанно принять решение: либо пытаться освоить offline броузер методом проб и ошибок (так делали все и это не так сложно, а у Вас как раз есть конкретная цель), т.е. двигаться от категории "чайника" в категорию "продвинутого пользователя", либо не заморачиваться всем этим. Другого, боюсь, не дано, т.е. нет смысла ждать на этом форуме ответов "Войдите в меню File своего InternetExplorera и выберите Load Total Book". Извините, если форма моего того сообщения показалась Вам обидной и неясной.

По поводу "А это он Вам лично сказал?". В русском языке (думаю, и в других языках также) принято имена собственные, заимствованные из других языков, писать и произносить ТАК, как ПРИНЯТО У НАС, а НЕ ТАК, как это ПРОИЗНОСЯТ ТЕ, У КОГО это имя позаимствовано. ПРИНЯТИЕ произношение широкими массами происходит естественным путем: в основном это делают переводчики (книг, СМИ и т.д.). Конечно, переводчики стараются назвать имя по-русски примерно так, как оно звучит и/или как пишется и/или как исторически сложилось, но в целом произношение заметно отличается (например, окончание у Elisabeth англичане произносят совсем не как мы у Элизабет). Так вот по Дейкину. Группа переводчиков из издательства "Международные отношения" ввела в русский язык слово "Ник Дейкин", обозначающего человека Nick Dakin. И сотни человек уже так его произносят. И не важно, как его произносит сам Ник, т.к. он говорит по-английски, а мы по-русски. И транскрипция тут не при чем.

любым off-line броузером или "качалкой". Например, TeleportPro. Если Вы не владеете современными инет-технологиями на уровне самостоятельного использования, к примеру, того же TeleportPro, то, боюсь, через форум такого типа Вас сложно будет этому научить.

И, кстати, на Дайкин он, а Дейкин.

2 yarl: "лучше выучте англ.". Боюсь, что этого недостаточно для эффективного доступа к англоязычным ресурсам.

соответственно, длиной: 150 и 120 см соответственно. Т.е. выбор зависит от длины Вашего аквариума.

аквариумистов в Москве". Типа настоящие морские аквариумисты в Росии могут быть только в Москве. Остальные, типа, валенки, которым разрешают с благоговением слушать столичных мэтров. Мда, кто-то от скромности явно не умрет...

2 Grigory: Не очевидно, что самосборный МГ-светильник будет ощутимо дешевле. Рекомендую взять готовый Jebo типа 230 (2*150+3*10). Один такой я купил еще летом. В середине декабря решил заказать еще один - фиг там. Уже страшный дефицит. Поставка будет только в конце января. Мне кажется, что это хорошая замена брэндовых светильников по соотношению цена/качество. Вот с заказом по инету, боюсь, будет облом. В лучшем случае с проводником может удаться получить.

А про какую Вы говорите "крышку с освещением"? Надеюсь, не ту, которая закрывает сверху аквариум?

А на Lev Вы не обижайтесь...

жизнь лампам за $30-50?

Вообще, судя по описанию (http://www.aquariumlights.ru/epra_mh.html), этот блок вставляется в "материнскую плату". Но на сайте много путаницы (например, на вышеуказанной страничке описывается устройство Quicktronic, а на фотке Powertronic), а описания подключения именно этого блока я не нашел. Нет никаких "материнских плат" и в интернет-магазине. Странно все это...

лампе (плюс-минус несколько ватт). Ваш случай пагубно отразится на сроке службы ламп, однозначно!

По рефлекторам Вас послали правильно, на "Укроп". Точная ссылка:

http://ukrop.info/html/aqua/lamps/reflect/reflect.htm

http://www.aquatis.ru/salt.htm

Использую именно эту соль, тесты Sera показывают кальций 450-500 мг/л.

биофильтрации. Соответственно, ответ на Ваш вопрос может быть разным. К примеру, в аквариумных системах с DSB в основной банке перелив можно делать ТОЛЬКО сверху и ни о каких "забирать воду с придонных слоев и выбрасывать в верхнюю часть" и "детрит не будет скапливаться на дне" не может быть и речи.

Собственно стручки красных мангр я получил несколько дней назад и они пока не проросли. Втыкайте их в пенопласт (не каждый в свою пенопластину, а все в один кусок пенопласта), налейте в соотв.емкость воды, сверху лампу и в теплое место. Я еще поставил туда небольшую помпочку. Добавляйте соленой воды, чтобы через 2 недели там была концентрация соли как в аквариуме.

Черные мангры, которые сейчас у меня активно растут, пришли ко мне не в виде стручков, а в виде полноценных растений, т.е.с корнями и листьями. Корни начали расти как существующие, так и новые. А вот листья растут только новые, старые не растут, но пока не сохнут.

приятный и совершенно не склочный человек Lev имел ввиду

http://toptropicals.com/html/aqua/plants/m...ve/mangrove.htm .

Правда, сайт уже давно так не называется.

Что касается статьи, то она, безусловна, очень хорошая, но, увы, для морских аквариумистов там мало практических советов: там много общих сведений о манграх и практика создания террариума.

никакой критики. Но, Вы не учитываете следующее:

1.Это не статья, а, фактически, ЧАТ.

2.В нем участвовал не специалист по манграм (как он сам признается и постоянно аппелирует к Альберту), а просто некий популярный авторитетный аквариумист, выбранный для беседы по каким-то не имеющим отношения к делу соображениям.

3.С точки зрения полезности для выращивания мангр, эта статья - далеко не лучший выбор, возможно, даже худший. Но прошу меня понять, я был в жутком цейтноте, дома лежали 20 стручков и мне нужно было срочно найти хоть какой-то материал по манграм, получить пусть не идеальные, но хоть какие-то первичные советы. Так что я схватился за первый попавшийся материал. Фактически, самым полезным в статье, были две ссылки (на GARF и на сайт Альберта). Там много материалов по манграм, на первый взгляд более серьезных. Но на их обработку нужно время. Эту работу я обязательно проделаю и переведу самые содержательные материалы. А пока я только пробежался по ним. В принципе, в статье просто много ляпов (частично чисто чатовых), но суть-то понять легко (мое мнение):

- 1 стручок на 55-60 л аквариума - это некий компромис, некая общая базовая рекомендация, типа "живых камней" нужно типа 1 кг на столько-то литров воды. Мангр нужно столько, чтобы, с одной стороны, они удаляли всю фигню из него до желаемых вами концентраций ("не детектируются коммерческими тестами"), с другой стороны, чтобы им хватало этой фигни для питания. Если у вас много рыб - сажайте больше мангр и т.п.

- грунт нужен только для удобства, чтобы зафиксировать растения, защитить корни от насосов и других возможных проблем. Грунт не помешает корням поглощать нитраты (грунт с корнями будет как DSB, только в DSB нитраты поглощают бактерии в нижних слоях, а тут - корни).

- все виды мангр годятся в той или иной степени, просто красные более широко распространены. Давайте поймем важную мысль. Мангры уникальны не тем, что как-то по особому усваивают корнями всякую фигню (это свойство любого высшего растения с корневой системой), а то, что они могут жить в соленой воде. Если бы, например, тот же щавель мог рости в морской воде, то про мангры мы бы сейчас и не слышали, т.к. все бы использовали щавель.

- мангры - обычные растения (точнее, деревья). И расти они будут, более или менее успешно, в любых условиях. Не может существовать "точных инструкций" по оборудованию сампа для мангр. Обеспечьте им свет, воду с питательными веществами, а большинство других условий больше необходимы не им, а нам (типа размера сампа - хотим мы самп типа "джунгли" или нет).

"растут очень медленно".

Хлопот с ними гораздо меньше, чем, например, с макроводорослями. Первую партию своих мангр, 5 штук черных, я просто воткнул в пенопласт и пустил плавать в самп (конечно, предварительно сделав освещение из старых люм.ламп). Вот и все хлопоты.

Точнее, еще были небольшие хлопоты по акклиматизации, т.к.мангры были в пресноводном состоянии. В отдельную емкость с пресной водой я ежедневно доливал стакан соленой воды. А через 2 недели переместил пенопласт с манграми в самп.

Еше через неделю появились листки и начали расти корни. В самп я заглядывал каждый вечер и каждый раз (а прошло уже больше месяца с начала их роста) были заметны изменения, т.е. суточный рост листков был явным.

Через месяц-два я их пересажу в песок, который насыплю в самп. А еще через месяц у меня будет проблема с из подрезкой - жалко ведь. Так что может у кого они и "растут очень медленно", но у меня с этим ростом скоро будут психологические проблемы.

Возможно, конечно, дело в железе в моей воде.

перевожу. Может я как-то "радостно" перевел?

Во-вторых, даму я лично никогда не видел, к ней ездит курьер и "радости" она моей "забыть" не может, т.к.нельзя забыть то, что не видела.

Lev, а к чему Вы все это придумали (насчет выражения мною даме радости) и написали? "Психика", как и у Вас, у меня тоже "очень даже устойчивая". Представьте, во что превратится форум, если мы тут займемся тем, что будем писать всякие глупости о коллегах, чьи подходы к аквариумистике не совпадают с нашими (типа "А чем это вчера Miller и Lev занимались вчера дома у последнего").

фосфаты по Вашему тоже "выбъет" флотатор все 100%?

Нет, не выбьет. С фосфатами будем бороться по другому: http://reef.yarnet.ru/THEORY/Nitrate/Mangr...ovesAlpha.shtml

он круче? А так ли уж они необходимы? Нет ли разумной альтернативы?

Еще в 1998 году Уильям Хорст высказал свои сомнения и предложил альтернативу, выкинув свой скиммер: http://reef.yarnet.ru/THEORY/Nitrate/Mangr...ovesAlpha.shtml .

А может мы все идем на поводу коммерческих интересов производителей?

Один крупный минус скиммеров для рифа очевиден - они уничтожают планктон. Тут в соседнем по теме топике NMV спросил "Убирает ли флотатор свободно-плавающие ... паразитов?". "ДА" - отвечает smallreef. И мелким шрифтом добавляет: "микропланктон он удаляет". Типа не обращайте внимание, это не проблема. Вот интересно, если я спрошу на садово-огородном форуме типа "А поможет ли мне огнемет в борьбе с сорняками на поле созревшей пшеницы?". "Да", ответят мне, "в борьбе с пшеницей он точно поможет".

Smallreef пишет: "в природе вода очень бедна органикой". Поэтому ставьте скиммер помощнее. Но также можно сказать, что в природе вода очень богата планктоном. Приближая параметр "органика" в аквариуме к природному уровню, мы удаляем от нее параметр "количество планктона". А планктон ведь не только пища для беспов, а активный участник других пищевых цепочек. Используя мощный скиммер, не выплескиваем ли мы с водой и ребенка?

Я не призываю отключать скиммеры. Я просто призываю к более трезвой их оценке, пониманию, что скиммеры - неизбежное зло, с которым приходиться пока мириться.

А со своим скиммером я еще разберусь, когда мои мангры подрастут.

PS: "Большинство на рифцентрале считает, что оверскимминг никому не вредит". Интересно, на основании чего они так считают? Может, купив мощные скиммеры, пытаются найти этому оправдание?

использования воды в рифе. Теперь в моих мыслях наступила полная ясность и мир заиграл новыми красками...

Внимание! Настоящая тема была отделена от темы

«флотаторы aqua-medic Turboflotor 5000» -

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=103

Может быть, выполнено это было не слишком гладко, но, как мне кажется, облегчит участникам поиск конкретной информации. А.Телегин

http://reef.yarnet.ru/PRACTICE/Skimmers/Tu...mer0240-3.shtml

делать в форуме безосновательных утверждений. Ладно бы это исходило от новичков, так нет, от уважаемых старожилов с говорящими сами за себя никами.

г.Ихтиолог пишет, что вода не годится, т.к. "есть железо". Это - безосновательное утверждение. Основательное выглядело бы типа так - "ПДК железа в аквариуме ..., а у вас в воде столько-то ПДК" или "в морской воде железа ... мг/л, а в вашей воде ... мг/л". Никаких цифр г.Ихтиолог не приводит (зато иронии хоть отбавляй).

Итак, что у нас с цифрами?

Согласно статье RANDY HOLMES-FARLEY "Железо в рифовом аквариуме" - http://www.advancedaquarist.com/issues/aug...ug2002/chem.htm, концентрация железа в морской воде сильно зависит от глубины, места и т.п., но на поверхности обычно 0.000006 мг/л.

Другие данные:

http://users.rcn.com/patwilde/ocpertbl.html - 0.000045 мг/л,

http://www.ocnit.tsu.tula.ru/ecology/Book/...ology_book.html - 0.01 мг/л,

http://esport.com.ua/Stranica/Pitanie/EGMa...akro/Jelezo.htm - 0.1-0.001 мг/л.

Сколько железа в искусственной морской воде. Идем сюда: http://www.aquacraft.net/w0023.html и видим, что железа в Tropic Marin/Marinemix/Instant Ocean/Crystal Sea/Reef Crystals/DEEP OCEAN/ Red Sea/Coralife 0.048/0.091/0.02/0.282/0.099/0.033/0.114/0.042 мг/л соответственно. Т.е. в самой бедной железом соли, железа немного меньше, чем в воде из обсуждаемого родника, а в большинстве ощутимо больше.

Судя по http://www.msaqua.com/html/aqua/pmdd/pmdd.htm, а также по продающимся подкормкам (http://www.aquatis.ru/dobavk.htm), обычно в аквариуме железа как раз не хватает.

Судя по http://www.water.ru/bz/param/ferrum.shtml, трехвалентное железо крайне сложно усваивается и посему не может быть токсичным в обсуждаемых концентрациях.

В вышеупомянутой статье RANDY HOLMES-FARLEY нет ни слова про токсичность железа (хотя в статьях про стронций и магний есть целые главы). Наконец, HABIB SEKHA (Salifert) в своей статье про токсичность микроэлементов http://www.advancedaquarist.com/issues/may...003/feature.htm ни слова не упоминает про токсичность железа.

Про "баланс ионов". О балансе каких именно ионов идет речь? Общая жесткость - это общее содержание кальция и магния. Их там 3 мг-экв/л. И что?

И что означает фраза "А остальные вещества???"? Вы сами откуда воду берете? Осмос? Представьте, пож-ста, на суд общественности анализ Вашей воды.