ealex

Интересная ссылка, под конец, до этого в безрыбном стерильным состоянии показанный аквариум, становится по словам автора нефотогеничным (проблема с водорослями) и заводится разговор как бы добавить к ББ аквариуму хотя бы маленький ДСБ или зону с песком.

Купите сразу много распылителей.

Да уж, это не типичный вид ДСБ, чёрные зоны рассосались или это до сих пор так выглядит? Кстати, Ранди в своей статье говорит, что в работающей ДСБ вонючих серных зон нет и быть не должно, они могут появиться только если что-то не нормально.

Минифлотор вполне работоспособный пенник, надо только его использовать правильно. Опыт его доработки имеется, но все попытки, особенно с инжектором, были значительно хуже, чем оригинальный вариант. :roll: Нижняя часть стакана должна быть поднята примерно на диаметр трубы выше уровня воды. Воздуха надо подавать столько, чтобы в стакан собиралась жидкость подходящего цвета, с таким типом пенника можно собирать довольно светлую жидкость. Со слишком слабым компрессором он работать естественно не будет, во всяком случае, хорошо.

Alex, спасибо! :D У меня уголь лежит в корзинах канистрового фильтра без мешков, и он механически не забивается. Проблема скорее в том, что уголь превращается в биофильтр, то есть в фабрику нитратов, но система с этими возможными нитратами справляется.

Shrike, не совсем понял, что вы имеете в виду, но вы совершенно правильно заметили, мода идёт по спирали как в одежде, так и в способах содержания морского аквариума, в этом нет никакого противоречия. По поводу натурального метода, то есть грунт и живые камни с максимально хорошо (по возможности) сохранившейся живностью, я уже это писал, но ещё раз повторюсь. Около 100 лет назад исследователи успешно содержали и разводили в аквариумах различную живность коралловых рифов, даже такую, которая до сих пор считается очень сложной, просто зачерпнув из океана песка на дно аквариума и поместив туда живые камни. Для них такой метод был совершенно очевидным. Следующие 80 лет аквариумисты пробовали содержать различную живность в аквариумах с различными фильтрами, и считали, что содержать жёсткие кораллы в аквариумах живыми невозможно, если это попробовать то они будут только медленно умирать и загрязнять воду для рыб, так что всю живую ткань с жестких кораллов надо смыть отбеливателем перед тем, как поместить их в аквариум. :lol: Тогда, кстати, к камням относились как к бактериальному биофильтру и об остальной живности, кроме бактерий, особо не заботились, все черви, например, истреблялись, а остальное убивалось лекарствами для рыб. Первую акропору аквариумистам удалось содержать в аквариуме так, чтобы она росла, а не уменьшалась, только через 80 лет, в начале восьмидесятых, это была знаменитая акропора "Stüber". Мне кажется, история повторяет себя, только немного на другом уровне.

В переливе по принципу типа дурсо, где вода течёт вперемешку с воздухом, чем ниже самое узкое место (горизонтальная трубка через стекло тоже ограничивает проток воды), тем лучше производительность перелива и проще настройка. Вода ниже сужения не тянет за собой воду с трубы выше сужения, а в трубе ниже сужения просто накапливается больше воздуха и начинает протекать меньше воды. Поэтому в инструкции к дурсо упоминается, что система работает лучше, если нижняя часть трубопровода уже, чем верхняя. Если бы труба была заполнена только водой без воздуха, то не было бы никакой разницы, где находится сужение.

Увидел английский текст в меню, после того, как выбрал английский язык.:oops: Поменял в реестре фонт, перезапустил компьютер, но по-прежнему ни одной русской буквы не видно. У меня все фонты оригинальные, никакой русификации не установлено. :roll:

У меня невидно ни одной русской буквы, в компьютере стандартный английский XP. Появилась идея, а нельзя ли все тексты сделать своим специальным фонтом, который бы находился в папке вместе с программой?

Когда появился Берлинский метод, все поголовно говорили, что следующий аквариум у меня будет с Берлинским методом, когда появился Джауберт - с Джаубертом, когда появилось ДСБ - с ДСБ, АТС - с АТС, без скиммера - без скиммера, Зеовит - с Зеовит, ББ - с ББ. На то она и мода. :lol: Конечно же, существуют аквариумы с ББ значительно чище, чем с ДСБ, и наоборот, и это абсолютно ни о чём не говорит. С появлением любого метода сначала рекламируются сногсшибательные результаты, все бросаются на этот метод, и со временем, конечно же, появляются и неудачные примеры, независимо от метода. Народ охладевает к этому методу, и созревает к следующему, сейчас это ББ и кукинг. Процесс этот постоянный и никогда он не остановится.

Течения у меня в аквариуме учитывая воздействие вейвбокса около 187 объёмов в час' date=' не учитывая вейвбокса - около 62 объёма в час. AquaC EV-240 это проверенно хороший и эффективный скиммер, на счёт Bullet-2 ничего не могу сказать. Сам факт, что в скиммере есть беккет, ни о чём не говорит. По фотографии непонятно, способен ли Bullet-2 произвести столько же пены, как и AquaC EV-240 (около 6л если я правильно помню). Ещё смущает неразборность инжектора в Bullet-2, его будет сложно чистить. Но в основном конструкция у него вполне нормальная. Конечно с защитой' date=' от UV-C и UV-B, но производят очень много UV-A. Кстати, UV-C и UV-B практически не проходят через воду, так что первые миллиметры воды их всё равно остановят, даже если нет защиты. Граница между синим светом и УФ проведена человеком, в воздействии, конечно же, никакой явной границы нет, так что даже синии лампы с малым количеством УФ тоже работают. Мне кажется, что вы не уловили мысль, что сторонники ДСБ держат его не из-за червячков и многообразия, а потому, что только эти червячки и многообразие позволяют получить в аквариуме более чистую воду, так, как и на натуральном коралловом рифе. Я не говорю, что все в это должны поверить, но я думаю, что это основная причина любителей природного многообразия.

Да, в воде накапливаются, хотя и в мизерных количествах, стойкие органические вещества, которые пклохо удаляются скиммером или углём. В природе они разлагаются на менее стойкие солнечным светом Если побочные эффекты УФ-лампы не волнуют, то можно использовать и её для разлажения этих веществ (если они кого-то волнуют :lol: ), но я оставляю эту функцию МГ-лампам. Не думаю, что само давление в какой либо части скиммера на что-то влияет, тут просто чем эффективней скиммер, тем лучше он удаляет органику. Кстати, инжектор AquaC EV-240 не эффективнее беккета (у моего знакомого такой есть), с помпой ОР6500 он практически не работает, а с более мощной помпой приблежается к беккету с ОР6500. В любом случае вас удивит технологичность этого инжектора, это разогретая трубка, сплющенная пальцами. :lol:

ealex - У меня вопрос возник - реально считать надо с DSB животных или Вы просто время от времени покупаете набор в магазине (или кладете камень свежий)? И не боитесь DSB держать в основном аквариуме ( а иначе теряется смысл как я понимаю - загрязнение в аквариуме надо будет чистить как и BB)? И сколько объемов в час у Вас течение? Далее. Как я понимаю, фосфаты, по любому, добавляются с фитопланктоном (это он, наверное, делает вывод исходя из того что они растут на них). Про эквилибриум ситуация мне вообще не нравится - утверждается, что фосфаты вредны на уровне нечувствительности тестов и если есть DSB их типа не проконтролируешь - далее следует вывод удалять детрит под корень. Про фосфаты это он сам сделал вывод, т.к. известно что это научная специализация Bombera или где-то хотя бы препринт есть? ИМО типичный подход Бомбера, много эмоций и нулевая информативность. :lol: Да, мода меняется, иногда модно без скиммера, иногда с ним, иногда с углём, иногда без, но какое это имеет отношение к тому, работает ли живой грунт? Да, камни, живой грунт (который работает так же, как камни), течение и свет это по идеи всё, что надо для процветающего аквариума, и этому существует множество доказательств, но это не значит, что в аквариум нельзя добавить другие компоненты, облегчающие работу камней и грунта, например тот же скиммер или уголь. Считать животных с ДСБ не надо, идея про наборы для оживления ДСБ и камней появилась очень давно, но ни в одном даже американском on-line магазине я ничего подобного никогда не видел. Наборы, которые продаются там под таким названием, ничего общего с оживлением песка не имеют, в них совершенно другая живность. Но хотя правильных наборов и недостать, песок неплохо оживляется живыми камнями, только надо для этого брать максимально свежие максимально хорошего качества. Держать ДСБ в основном аквариуме я, конечно, не боюсь. Одна из особенностей ДСБ в том, что оно способно переработать детрит, который скиммер не удалит, в живой корм, в таком случае ДСБ важнее там, где больше этого детрита оседает, то есть это получается в рефугиуме. Сторонники ДСБ используют его для уменьшения концентрации фосфатов. Удалять грязь из аквариума это хорошо (хотя далеко не любой детрит это вредная грязь, в основном это качественный корм ), но очевидно, что никаким способом совершенно весь детрит удалить не возможно. Тут возникает вопрос, оставить остатки детрита разлагаться бактериально на дне и тем самым высвобождать питательные вещества обратно в воду, или переработать их в природной экосистеме, перерабатывающей все питательные вещества в живую форму. Коралловый риф тем и отличается от всех других экосистем, что там практически нет питательных веществ ни в какой другой, кроме как в живой форме, ни в грунте, ни в камне, ни в воде. Всё там растёт с огромной скоростью в огромных количествах не потому, что в воде или грунте есть питательные вещества, а потому, что все эти питательные вещества полностью потребляются и их ни в воде, ни в грунте практически не остаётся. Именно это меня привлекает и кусочек максимально возможно приближенной к природной экосистемы я и хочу увидеть у себя дома. То есть я хочу содержать многообразный риф дома не потому, что мне нравится смотреть на червяков (я радуюсь, видя их только потому, что понимаю, что я приближаюсь к цели), а потому, что меня привлекает уникальная экосистема кораллового рифа, которая уникальна именно благодаря своей многообразности. Кстати, "стерильность", точнее полного отсутствия нежелательной грязи, наблюдается и в обыкновенных аквариумах с грунтом и живыми камнями "с колёс", запущенным под ярким светом. Если всё пройдёт так, как надо, то аквариум развивается до невероятного благополучия, внешне такой аквариум выглядит совершенно "стерильно" (всё в яркой кораллине, ничего коричневого, никаких вредных водорослей), живность, которая в аквариумах обычно долго не живёт, процветает и размножается, это разноцветные туникаты на камнях, различные яркие губки, веерные черви, нефотосинтезирующие кораллы и мелкие двухстворчатые моллюски, пришедшие на живых камнях. Грунт совершенно белый и аж шевелится от двигающейся в нём живности. :D Это я наблюдал в обоих своих аквариумах и во многих аквариумах моих знакомых, за развитием которых я имел честь наблюдать. Один 700л аквариум, хозяин которого не пожалел выкинуть все камни со старого аквариума и использовал только качественные новые, просто поразил меня год назад своей натуральностью, никогда бы не подумал, что такую многообразную и процветающую систему можно создать в аквариуме. :roll: Жаль только что удержать такое благополучие самого рифа больше года не легко, из-за неполноценного кормления и ошибок аквариумиста со временем многообразность системы угасает, кораллы и рыбы процветают и дальше, но натуральности самого рифа уже невидно. :roll: Подменивание камней должно помочь ситуации, но делать это не просто.

Что за "определенная грязь" такая? Из-за чего она может образовываться? Опорожнять каждый час пеносборник возможности нет. Совершенно разная грязь может вызвать такой эффект, от моющих средств до некоторых кормов, бактериальная вспышка в воде тоже производит долго не распадающуюся пену. Причина может быть в чём угодно, вплоть до воздуха квартиры, вопрос в том, как воду очистить, пенник это делает, но образовывающуюся пену надо удалять, иначе свежей будет некуда подниматься. :roll:

Александр скажите диаметр трубы сливной и на каком расстоянии от края перелива находится центр отверстия для слива в стекле? Какая эта труба ПВХ или ПВС? И чем ее можно клеить? Труба 32мм, дырка в стекле у меня около 17см от уровня перелива, но надо было делать ниже. Труба PVC (по-русски ПВХ), клеится специальным клеем для труб PVC, тут самый распространённый это Tangit.

Да, фито двигаются, не знаю на счёт большинства, но динофлагеллаты точно. На всякий случай профильтруйте культуру фито через мелкий фильтр (например, около 50µm, если нет, то через кофейный) и простерилизуйте посудину, если после этого культура станет расти значительно быстрее, значит в ней был зоопланктон.

Собирает пенник грязь, потому и образовывается "долговременная" пена, такое бывает при определённой грязи в воде, к настройкам пенника это не имеет особого отношения. Опустошайте пену из стакана хоть раз в час, если это надо, пока вода не начнёт очищаться. :roll:

Shrike, я действительно считаю, что ДСБ помогает содержать воду более чистой, а не более грязной, и не вижу ничего в аргументах противников ДСБ, что изменило бы моё мнение. Я считаю, что моя система вообще не могла бы существовать без ДСБ с такой бионагрузкой, с какой она существовала. По поводу эквалибрума питательных веществ в грунте и воде, конечно же, воду в аквариуме надо содержать чистой, а это уже само по себе исключает возможность накопления питательных веществ в грунте. Кроме того, так как живой грунт является производящим элементом, то есть опять-таки логически выходит, что он отчищает воду. :D Я полностью согласен, что нет никакого смысла накапливать грязь в аквариуме, но я не вижу причины, почему это сложнее сделать с ДСБ, чем с ББ, ну разве что организовать течение с ДСБ несколько сложнее, чтобы грунт выглядел визуально неплохо, но это проблема разового характера. ИМО подпись Бомбера замечательно иллюстрирует его подход к делу, зачем куда-нибудь углубляться, когда можно просто обозвать оппонента идиотом, который не может отличить wormholes между галактиками от DSB. :lol: Лично мне ББ, основываясь на моём опыте, не нравится именно из-за сложности в обслуживании, так как я привык к полностью автоматически работающему аквариуму с ДСБ и никаким пылесосеньем и обдуванием камней заниматься совершенно не хочется. :D Ну, во-первых, ИМХО ДСБ превращает загрязнения, попавшие в аквариум от качественных кормов, в живой корм, а не производит загрязнения. А всякий планктон разводят и скармливают в аквариум совсем не для роста или улучшения самочувствия фотосинтезирующих СПС, а для того, чтобы в аквариуме могла жить живность, которая там иначе не живёт - губки, туникаты, нефотосинтезирующие кораллы и горгонии итд. Ну фитопланктон я ещё добавляю чтобы мелкая живность, отвечающая за фильтрацию в ЖК и грунте чувствовала себя хорошо, чтобы вода становилась чище, а не грязнее. Со временем всё стареет, и камни и грунт и их желательно менять, но лично меня удивило, насколько хорошо грунт сохраняется со временем на практике, хотя это и логично, грунт рыхлый и мелкая живность способна его постоянно заселять, тогда как камни жёсткие, например, зарастут какие-нибудь важные проходы короллиной, а нарыть новых в аквариумных условиях некому, вот деятельность камня и ухудшается. Кроме того, меня удивило, насколько лучше живность переносит ошибки аквариумиста в ДСБ, чем в камнях, тут, пожалуй, играет роль большой объём грунта. После того как я несколько раз потравил аквариум, залил гидроксидом итд., функчиональность моих ЖК оставляет желать лучшего, тогда как с ДСБ нет никаких проблем. После 3.5 лет я бы с удовольствием поменял все свои ЖК, но менять ДСБ я не вижу никакой потребности, скорее наоборот, грунт становится более мелким и пока только хорошеет. :D Станислав, из работающего живого грунта ничего сероводородного не выделяется, ни с какой глубины, ни на какой стадии. Шимек, кстати, ИМО очень хорошо и научно-популярно объяснил концепцию ДСБ в своей тонкой книжице о грунте, сразу видно, что он по профессии преподаватель. Я не видел, чтобы концепция ДСБ опровергалась опровергая высказывания Шимека на данную тему, а скорее критикуя представления самих противников ДСБ о концепции ДСБ. :lol:

Наконец-то форум заработал после переезда и в Финляндии. :lol: Да, сейчас ДСБ это совсем не модно, я одним глазом поглядывал за развитием событий на РЦ. Однако в этом нет ничего удивительного, мода на содержания морских аквариумов постоянно меняется, только за последнее время в разные периоды были модны ДСБ, АТС, без-скиммера, ББ, Зеовит, вареные камни итд. :lol: С каждой модой ситуация была одинаковой - много эмоций, демонстрирование замечательных результатов и отрекание от прочих способов. Например, недавно была очень модна система зеовит и триады пропагандирующие её ничем не отличались от данных триад про ББ и варёные камни. В Финляндии очень многие быстро перекинулись на зеовит, сейчас уже большинство из них от него отказались, а великолепных результатов с новой системой так особо и не было видно. :roll: По данным цитатам, Bomber ещё до этих разговоров не произвёл на меня никакого впечатления и я его особым авторитетом не считаю (не путать с Boomer, у которого подход к делу обычно куда более научный 8) ). Лично я вижу в этих рассуждениях много противоречий, и подход мне кажется совсем не научным. Но морская аквариумистика это хобби, а не наука, так что эмоциональный ненаучный подход к делу с красивыми результатами легко порождает моду. Живой песок по принципу своей деятельности ничем не отличается от ЖК, кроме того, что его можно заселить (сделать живым) благодаря его рыхлости значительно быстрее, чем камень. Объявить живой песок плохим, это ИМО то же самое, что объявить ЖК плохим, что собственно частично и происходит, если учесть концепцию варения ЖК. Например, ЖК накапливают тяжёлые металлы точно та же, как и грунт. Накапливание питательных веществ в грунте не есть хорошо, поэтому если есть риск что так может происходить, то следует использовать мелкий грунт, в котором по его физиологическим свойствам детрита не будет накапливаться больше, чем в ЖК (хотя возможно беспроблемно содержать и не очень мелкий грунт, но тогда надо лучше позаботиться чтобы он мог переработать всё биологически). Систему с ДСБ вполне можно содержать так же, как и ББ, чтобы детритус не оседал на дно, а удалялся в скиммер, однако ИМЕ значительно эффективней, чем скиммер, дать детриту осесть в ёмкости без перемешивания воды (где вода очень медленно протекает от одного края до другого). Например, в моей системе, где в 200л рефугиуме, в течение 3.5 лет, на ДСБ оседал детрит 800л густонаселённой системы, никаких проблем с загрязнением грунта или с водорослями совершенно не наблюдается. Я всегда писал, что процесс созревания в аквариуме очень важен, и процесс варения камней в каком-то образе может быть этим процессом, и это конечно позитивно, но по своей формулировке ИМО он звучит менее привлекательно и более противоречиво (например, доминирование бактерий). По своему опыту содержания ДСБ (скоро 6 лет, 3.5 года в одном аквариуме) и ББ (второй год) мне бы и в голову не пришло делать аквариум с ББ. Shrike, если сомневаетесь, я бы вам посоветовал делать так, как модно, иначе потом под давлением общественного мнения вы всё равно раскаетесь, что так не сделали.

Это я неправильное слово написал, чётное число.

http://www.edge-of-reef.com/anemoni/ESACal...tismiriamen.htm

28-29С это вообще нормальная температура, продолжительно больше 30С уже опасно.

Их надо держать чётное количество, две креветки всегда образуют пару, то есть не 3, а 2 или 4.

Для охлаждения надо дуть на поверхность воды, компьютерные вентиляторы дуют очень плохо, они для этого не предназначены, а вот вентиляторы типа настольных, можно и маленькие, будут работать неплохо.

В любом случае устроить хорошее проветривание в комнате значительно дешевле любого холодильника. К тому же, если в комнате будет плохое проветривание, то холодильник устроит там сауну.