Vitaliy

Задний фон сделан из какой-то пористой пены, вроде как даже зработает как ЖК.

Это что-то вроде пенополиуретановой монтажной пены.

Я это тоже прочитал Я хотел узнать КАКУЮ пену он использовал , задал этот вопрос на форуме прудоводов, может там знают ...

Из того что нашел - http://www.123ponds.com/fp1053.html

http://www.reefkeeping.com/issues/2007-06/totm/index.php

А кто знает что это за "spray pond foam" ? в поисковиках по-русски ничего не нашел и заранее прошу не обзываться :!:

Вместо противогазного лучше возьми фильтрующий патрон от малярной маски фирмы ЗМ - он компактнее.

Понял, буду искать, спасибо за совет :vo: ...

Недавно на глаза попалась старая электрическая зубная щетка, не удержался и кой-чего переделал :

колпачек от неё удивительно подошел по размерам под трубу 3/4" . На рис.4 всё видно . Это общий вид инжетора с глушителем, на 1/2"-ый отвод будет устанавливаться фильтр от противогаза.

После доработки показатели стали такие : воздух - 20 л/мин , вода - 27 л/мин . На сём скорее всего и остановлюсь.

а вот чудо-машинку для отжига оплатил. :hmmm:

зачем она ? она не уберёт неровность кромки, или мы говорим о разных вещах?

а есть фото кромки после этого рекламного фрезерного станка, чтоб понять о какой степени неровности идёт речь?

т.к. поверхность торца осталась всё равно не ровной. Клей достался для оргстекла двухкомпонентный ACRIFIX 106. Наверное лучше было бы исп. однокомпонентный.

Сейчас у меня главное препятствие - оргстекло. Что это и с чем его едят? Никто не хочет делиться опытом или не имеет его вовсе. Выписал электролизер. Но сегодня еще попробую пастой и войлоком обработать торцы деталей, может и не придется покупать...

Почему не ровной? Может попробовать сделать ровной? Относительно технологии и клеевого соединения в мануале производителя "Руководство по практической работе компании ROHM" здесь http://www.orgsteklo.com/pdf/Skleivanie_RUS_(1,25_mB).pdf

Кое-что обсуждалось здесь http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...=5657&st=40 , там фото из этого мануала...

Не спеши ничего покупать, тем более пастой обрабатывать торцы перед склейкой !. Перечитай всё по выше приведенным ссылкам, касаемое работы с оргстеклом, в моей теме очень много полезных советов и рекомендаций опытных оргстекловедов Вчера почти доделал верстак для работы с оргстеклом, пробовал на нём резать фрезой - идеально ровная кромка, нужно только придать нужную шероховатость наждачкой.

Огромное спасибо тёзке Виталию из Днепропетровка в своей ветке он выложил фото инжектора по такому принципу я его сделал и поставил на выход помпы, результат оказался очень хороший.

Спасибо за лестный отзыв :gygy: . Я его сам ещё в морской воде не пробовал, рад что всё получилось.

Здесь я описал его более подробно http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=6187 , а сегодня ещё в нём кой-чего доделал, вечером испытаю и выложу фото там же .

А написано действительно красиво.

"Электроны, образующие магнитное поле, меняют атомное равновесие, образуя метастабильные карбонаты и углекислый газ"

Но народ активно покупает, у меня у многих знакомых эта хрень стоит. В том числе и у тех кто закончил физтех. :shock:

 

Там ещё пишут о каких-то блуждающих токах . В связи с этим вопрос : может ли этот магнит оказывать влияние на показания DualTDSmeter-а, установленного на входе-выходе из мембраны ? У меня они сильно отличаются от показаний ручного (я заканчивал прикладную математику,у нас физика была два семестра, и то зачет а не экзамен ).

ЗЫ: А что, накипи реально меньше стало ?

Я котёл ещё не разбирал, чайник уже был с накипью Но в описании прибора так много умных слов, что я не смог его не купить :gygy:

Добрый день. При установке системы автономного отопления в прошлом году устанавливал антиизвестковый магнит http://megaland.com.ua/data/rbm_samoprom_filtr.pdf на весь свой квартирный водопровод. А недавно решил стать моряком и поставил обратный осмос. Может ли он отрицательно сказаться на производительности мембраны, как вы думаете ?

Вот в принципе как я вижу его самп. Если есть предложения , с удовольствием выслушаю

СОбственно это больше вопрос чем предложение : пишут о том, что уголь надо использовать до УФ-лампы, а как это организовать в сампе и стоит ли над этим заморачиваться пока ответа не нашёл .

конечно интересно, только исходя из фоток я не понял что куда и зачем, можно поподробнее + схему от руки..

Создал тему http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=6187 для истории ...

Добрый день. Оставлю несколько фото с комментариями, вдруг кому-то пригодяться ...

Я не ставил себе цель сделать инжектор лучше Беккета, просто не смог его купить у себя городе ;(

В одной из тем на форуме было упоминание об инжекторе

Принцип и конструкция очень похожа на Бекет.

А еще напоминает пистолет для покраски,только там где он тянет краску этот тянет воздух.

Струя воды в зоне подачи воздуха имеет форму пустотелого цилиндра(стенки 1,5-2мм),этим достигается максимальная поверхность контакта с воздухом и оптимальный размер пузырей, воздух подается внутрь цилиндра.

В лубом домашнем кране используется примерно тоже.

Поскольку у меня пистолета для покраски не было и в кране у меня обыйный винт с прокладкой я решил что это должно выглядеть так: Рис.1 (скорее всего я ошибся, но то что получилось тоже работает). Материалы - воздушный краник для аквакомпрессора, пластиковый обратный клапан для него же, муфта соединительная 1/2" и кусочек трубы 1/2". Конструкция инжекторов мазеи вдохновила меня приклеить лопасти для дополнительного закручивания воды. На фото всё видно, отверстия краника рассверлил насколько возможно - 4мм. В измерении учавствовали помпа АТМАН МР5500, ротаметр от прибора "Тайфун"(покупал без корпуса, сам сделал из 1/2" трубы), канистра 35 л(предварительно мерным 1л стаканом проградуированная) и часы наручные с секундомером. Первый инжектор показал расход воды 26.5л/мин при расходе воздуха 5 л\мин.

Рис.2 (правда я сразу начал делать инжектор на рис.3, но для читоты эксперемента доделал и этот ):

Материалы - обратный клапан, кусочек трубки диаметром примерно 7 мм(сначала был фломастер, но он очень хрупкий был и сломался), две соединительные муфты на 3/4" и кусок трубы 3/4".На фото всё опять же видно. В собранном виде все вставляется внутрь глушилки (1 1/4" тройник с вклеиными разъемными соединениями на 3/4" и одним преходом 3\4" на 1\2" для подключения ротаметра). Расход воздуха он показал 15 л/мин, воду забыл померить Для чистоты эксперемента сразу поставил дробилку пузырей - труба 3\4" с вклеиными в неё "шпажками" для бутербродов (см. рис. 2)...

Рис.3 Вручную скрученный и обточенный кусок акрила в 3\4" трубе показал расход 20л\мин при расходе воды 35 л/мин . Для воздуха в нём 2 отверстия по 8 мм, в собраном виде на нижнем рисунке черные штучки это болтики, я сначала его пробовал без глушилки включать, болтики вкрутил чтоб он не разобрался под давлением. В глушилке их не использую ...

На сём эксперименты прекратил, продолжу их в морской воде. Без дробилки пузырей ротаметр зашкаливает, поэтому на более мощной помпе возможности проверить расход без покупки нового ротаметра не представляется возможным. Я пока не решил - надо ли? Вдруг что будет меняться в моих самоделках буду писать.

собствено, кто делал сам инжектора - делитесь опытом...

Как-то поздно заметил тему , сам интересовался этим вопросом.

Получилось такое http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=14136 и в цифрах на помпе Атман5500 расход воздуха 20л\мин при расходе воды 35 л\мин. Я его ещё немного усовершенствовал, сегодня проверю, заодно и пробные свои образцы, завтра напишу что получилось, если ещё интересно ...

мт сверху сделать продолнуюи поперечную планку крест на крест ?только как избавиться от швов что бы фанера ровно легла? ведь если их полировать богаркой удалиться некоторая часть шва и подставка станет слабее....

1)Положить фанеру

2)снизу маркером очертить крестовину

3)стаместкой выбрать на толщину шва пару мм

и так до тех пора пока не ляжет ровно,займёт примерно минут 15 ...

По этой ссылке http://www.aqa.ru/forum/viewthread.php?tid=48399 человек приводит схему свой тумбы с расчётами в программе SolidWorks. Думаю стоит посмотреть,хотя я буду делать немного подругому...

как можно побороть повышенную влажность в квартире. Влажность естественно от аквариума. Кондеционет естественно не поможет

Вы наверное сами знаете,что Вам поможет вентиляция... Другое дело как её организовать ничего кардинально не переделывая - другой вопрос. У меня ещё до покупки аквариума в стене был заложен короб от предполагаемого места установки тумбы на балкон, где будет крутиться вентилятор на вытяжку. Уже после отделки стен услышал как это шумит ночью (короб ничем не обесшумливал), буду включать таймером или поищу вентилятор потише. Ну и при выборе освещения остановил свой выбор на Т5, чтоб накрыть аквариум крышкой. Ещё всё таки померяйте влажность, возможно она и не высокая. На форумах содержателей попугаев люди пишут ,что их увлажнители в день испараяют по 5-8 л воды, чтоб воздух был не такой сухой . Мы на этот счёт тоже сильно волновались, но у нас гигрометр показывает 50-60%, что вполне допустимо.

Суть в том, что:

1. не нравится вид переливных колонок... Ну очень они прямоугольные.

2. А центр надо или чистить до синевы, или все же заставить плоскими рельефными камнями.

Блин, не стал писать именно этого - побоялся обидеть,подумал что воспримете как критику :oops:

Исключительно из этих соображений хочу всё-таки стодонтом попробовать задекорировать шахты, он в Москве тоже есть (сам ещё не пробовал, позвонил на завод, а они до 9 мая в отпуске )

Может завалить камнями заднюю стенку?..

Если уж так ставить вопрос, то я бы попробовал в том-же фотошопе наложить Ваше фото на примерно Вами представляемое оформление задней стенки и посмотреть что получится. Скорее всего ничего не будет понятно , тем боле в кубе просматривается не только переднее стекло . Вам наверное хочется уже чего-то большего по размеру, оттого и вопросы такие. Ваш кубик я бы оставил таким ...

А это что такое ?

http://www.stoma.kharkov.ua/stoma.php?lang...d=69&div=04

просто форма у них неудобная, не хотят ложиться в соответствии с генеральным планом, вот и планирую подставку сделать.

Исходя из этих же соображений собираюсь делать подставку из стодонта, который в Вашем городе производиться.Собираюсь ехать. Не интересовались этим вопросом?

Гнаться стоит но в пределах разумного. При инжекторах типа беккета, маззеи и в пенниках типа aquaC, соотношение будет разным для разных насосов и инжекторов , а устанваливается оно эмпирически исходя из того какой у вас имеется насос, поскольку в этих инжекторах размер пузырьков зависит напрямую от давления воды на инжекторе

Продолжая над этим размышлять склоняюсь к мысли что оценить качество пенника можно по количеству-качеству пены им выдаваемой. Производители же как-то позиционируют свою пенники по мощности : этот для аквариумов до 300л, этот от 300 до 500 и т.д. Можна вывести хотя бы примерную зависимость количества пены в литрах на общий литраж аквы? Например: для рифа с общим объемом воды 500л в системе сколько литров пены должен выдавать пенник? Я вот почему спрашиваю: изначально хотел взять для переделки под беккет пенник Atman SK-388 (AF-2300), его не было и начал придумывать свой исходя из его размеров, также видел в магазине AquaMedic Turboflotor 1000, оба они размеров прямо скажем небольших, а расчитаны на аквариумы примерно 400л. Вот я и задумался, где золотая середина?

стоит начать с создания хорошей копии фирменного пенника чтобы понять суть процессов.

Суть процессов вроде понятна - получить много мелких пузырьков-> много хорошей пены,при этом всё это должно работать как можно тише, занимать поменьше места и с лёгкостью регулироваться. Свой конструирую исходя из цифр, которые иногда проскакивают в разных темах форума.

Кстати я не понял какой вы инжектор имелии ввиду

Весь сыр-бор из-за того,что я не смог купить инжектор и назло себе начал его делать сам

В последних испытаниях он показал на помпе Атман5500 расход воздуха 20л/мин(мерялся ротаметром) при расходе воды 35л/мин(мерялся канистрой и секундомером). Хотел бы проверить на более мощной помпе, даже договорился в зоомагазине попробовать у них, но ротаметр зашкаливает уже на этой, если вместо 1" трубы на выходе поставить ПВХ 25мм шланг (см. фото), теперь придётся покупать новый ротаметр

Подводный объем особого значения не имеет, смысл его организации сводится к тому чтобы снизить турбулентность под столбом пены и исключении потери пузырьков на сливе, а уж в каком объеме вы это сможете технически реализовать большого значения не имеет, то сть чем меньше вы его сможете сделать при выполнении этих 2-х задач тем ниже будет пенник, что кстати немаловажно.

СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА СОВЕТ :vo: . Глядя на фото различных пенников никак не мого понять зачем в некоторых такого размера емкости под воду, а в других просто труба А можно тогда выпросить ещё советов, исходя из Вашего практического опыта ? Какое из на Ваш взгляд оптимальное соотношение вода-воздух для инжекторных скимеров? Стоит ли гнаться за увеличением расхода воздуха или стоит остановиться на каком-то соотношении? Если АтманМР5500 на инжекторе даёт расход воздуха 20л/мин, а воды 35л/мин это нормально или нужно что-то менять и в какую сторону?

Самый простой вариан- любой фрезер имеет рабочую площадку- подложите с одной стороны пластину нужного размера(или аккуратно наберите скочем)- в целом получится не очень большая толщина подкладки...

Тож так подумал, спасибо. Отпишусь как всё закончилось. Вроде вопросов не осталось. Всем спасибо за консультации, очень сильно помогли :vo: . Поехал домой испытавать инжектор с новым ротаметром (старый вызывал у меня подозрения, был взят на пару дней попробовать). Результаты испытаний и отчёт появятся уже в новой теме...

все у вас будет хорошо...))) все правильно..

Посибо :gygy: . Но новый вопрос меня мучает - фрезер не лобзик, в нём можна менять глубину,а как в нём выставить угол наклона? Или в Вашем есть такая возможность? Сегодня покручу в руках свой, может что и придумаю (у меня такой хттп://www.instrumentum.ru/catalog/2005.html) или нужна фреза специальная угловая ?

в угол порядка 1 -1.5 градуса, на тощине 10 мм, тогда внутренняя часть листа стоит на собственном углу, внешная часть образует зазор,при установке ваших стекол в 90 градусов, после этого, при проливе шва акрификсом, он согласно физике- капиллярному натяжению, затечет до стыка стекол, в результате чего, на внутреннем торце шва будет все красиво и ровно(не будет потеков клея).

Сначала пытался понять всё с Ваших слов,вроде понял, потом побежал смотреть настольную книгу - оказывается там всё уже описано! Такой способ склейки мною почему-то был игнорирован полность(наверное стереотипы ), к тому же для избежания потеков клея я собирался клеить малярную ленту по всему периметру,а оказалось всё намного проще. Вы меня СПАСЛИ :vo: Прошу единственное уточнение - углы. Там в книге цифры такие :