Александр В.

Вот когда докажут безвредность , вот тогда и можно агетировать применять, но а пока безвредней табака нет :!: И давайте завяжем этот спор

Это мое предположение Состав жидкости для электронных сигарет * Жидкость для «курения» состоит из основы и ароматизатора, а также может включать или не включать в себя никотин. * Никотин в жидкостях используют как натуральный, так и синтетический . * В качестве основы используются (могут по отдельности или смешиваются в различных пропорциях) пропиленгликоль или пищевой глицерин . Безвредность данных веществ при вдыхании аэрозоли не доказана, и сейчас проводятся исследования на эту тему. В последнее время появились жидкости на основе полиэтиленгликоля. Честно я уж задолбался эту ссылку на википедию давать

Какие нужны исследования, если с этой электронной куришь одну синтетику? :gygy: Это все едино что исследовать влияние вдыхания динатурата или клея, а может предложите повдыхать дым от горящей пласмассы :gygy: Что до этиленгликоля, то вероятно в эл. сигаретах его намного больше чем в пирожном! Да и Вы вроде сами говорили не мешать людям таксикоманить (по другому не назовешь) :!:

Хоть седьмая ссылка медицинская что мало? Пробежались Вы вероятно к холодильнику, а не по ссылке Что хотите увидеть по электронным, где по классическим,по вреду курения Вы давали только википедию?! :tuplu:

Так Вы смотрели? А что тогда "мозги пудрите"? :gygy: Доказательства? да хоть зачитайтесь

И потеют и пукают, все скоро посчитают, за все платить заставят :shock:

Про больший вред сказали по ящику: в новостях НТВ

И к чему эта сказка?

Но в чулке он практически работать не будет, это просто как самоуспокоение "так антифос заложен" Самый верный способ это в протоку, без мешка, и в "кипящий" слой!

Эти придурки из столь Вами любимой википедии

Совершенно с вами согласен! Это дело каждого курить или не курить! Но это тоже не дело под видом борьбы с курением по сути рекламировать"новый способ" курения всякой гадости :497762: Да и сама борьба с куревом это что? Это способ получения доходов под видом заботы о здоровье Мое мнение что эта вся борьба(соскучились по борьбе, воин давно не было) это просто фарс, есть миллион других проблем более жизненных ! :497762:

Но и верно, незачем вдыхать синтетику, есть люди и от клея удовольствие получают :gygy:

Это твой личный счетчик?! :tuplu: Это что, значит съэкономила 92т. на сигаретах? А сколько потратила на электронные? 100000-?

Лично вы не спрашивали, а вот Слиппи спросил обоснование

Разве кто запрещает вам на себе ставить эксперимент, быть "пионервожатым" :gygy:

И что это Поля? реклама производителя? :tuplu:

Из википедии: Эксперт ВОЗ Дуглас Бетчер[2]: Это новый, ещё не тестированный продукт. С точки зрения закона, его продажи никак не регулируются. Мы до конца не знаем, что именно находится в них помимо никотина и как этот никотин воздействует на организм, если вдыхать его таким образом. От обычных для не легочников только польза(ссылку Яндекса на 3млн. ответов давал)!

Думается освещение рыбе все равно, а беспам индивидуально, гораздо хуже отсуствие обогрева если нет эл-ва, а в этом случае можно греть газовой горелкой но не стекло :hmmm:

Вчера вечером в новостях, примерно это Так что смоли народ классические чинарики ( о пользе курения)

Все уже есть.

Отделил ветку вот от этой: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...st&p=297583 Sleepy. Электронная сигарета возможно более опасна чем обычная - НТВ ! :gygy:

А почему именно канистровый фильтр нужен? Самп есть, возврат есть? Так отвод от возврата через анетифос и обратно в самп. Антифос в баночку со вклеенными штуцерами для шлангов

Вероятно лучшее что есть!

Я запускался с одним тестом на нитрат, если он пошел на убыль, значит нитрита, а уж тем более аммония нет.

С пщепкой пробовал, мне лично что-то не понравилось: 1 когда съели прищепку надо вытаскивать, а иначе вид совсем не ахти :gygy: 2 Как-то рыба разрывает на куски, хоть и с петлей бывает это, но вроде не так сильно и часто Хотя на вкус и цвет ...