11092001

Ну, 550й год у меня тянул 300 - не суперSPSник, но то, что мне хотелось, он держал. Чисто по аналогии, 250й, ИМХО, 100 - 150л нормальной загрузки тянуть должен. Ессно, при наличии денех ставил бы уж ТМС, дельтек МСЕ или хотя бы призму, но как раз денех-то тогда и не было - а простые дешёвые компрессорные модели типа сандеровских или кноповских у нас почему-то не в чести - не найдёшь...

Анионитов - море, есть крайне узконаправленные штуки. Поэтому насчёт "всех" кислотных остатков - я сильно сомневаюсь, чисто по массовым соотношениям - кишка у него тонка , при такой-то ёмкости. Опять же, что значит "все"? Если считать не только остатки одноосновных кислот, но и многоосновных - типа сульфата, например - он вообще сядет в минуту. Даже если допустить сугубо селективное взаимодействие с только однозарядными анионами - то вездесущий хлорид-анион всё равно шансов не оставляет , тем более, что регенерируется-то он именно им Т.е. анионит, видимо, достаточно избирательный именно по нитрату - потому недешёвый.

Есть опыт общения с 550м. Год эта хреновина у меня стояла на старой банке типа рио 300. Загрузка была - около 30кг ЖК, рыб штук 10 размером не более 5см, креветки, мягкота, зоантарии, диски, пара ЛПСов. Кормление - раз в день, плюс 2 - 3 раза в неделю - жидкие смеси для кораллов. Режим подмен - раз в месяц 30% объёма, из прочего оборудования - канистра (сначала было 2х2028, потом - 1х2078), светилка, мешалки, скиммер no-name китайский, полувнешний-полувнутренний, автодолив на осмосе. Нитраты до установки блюскима скакали от 10 до 50, после - упали и стабилизировались на уровне 5мг\л, не выше, фосфаты - меньше 0,5 мг\л, меня и живность это устраивало Цианы не ушли совсем, но вместо мерзких плёнок стали расти аккуратными редкими подушечками - никому не мешая. Кораллы сидели открытыми постоянно, а раньше к концу 3й примерно недели после подмены съёживались. Стала нормально расти хетоморфа. ИМХО - своих денех стоит, но не более того. Как вариант при сильно ограниченном бюджете и невозможности сделать самп - вполне. Пену гонит, и довольно прилично, скимат концентрированный. А вот отрегулировать на сухую\мокрую у меня толком не получилось - всё равно пена получалась сырой, как ни изощрялся. ИМХО, вполне тихий, хотя мне, честно сказать, по фигу - сплю, как полено Очень удобна установка - просто заподлицо фтыкается в угол, магниты рулят, сидит отлично. Довольно стрёмны стыки на корпусе - т.к. это всё-таки не скиммер, а сборка из внутреннего фильтра, 2х магнитных скребков и кое-каких спецнасадок :gygy: , то щелей полно, и в рабочем состоянии из них периодически сочатся пизюрьки - не страшно, но негламурно :gygy: Как должна быть загружена банка на 550л, чтобы он с ней справился - не представляю себе :tuplu: - агрегат откровенно хилый. Мои 300л обслуживал, но, думаю, увеличь я количество живности - ниасилил бы.

Если точно не шкурка, а дохлая креветка, ИМХО, первый кандидат - "фломастер" - буде под ним вы понимаете псевдохромиса пачаньелла (или как это правильно транслитерировать ).

Мелкие - очаровашки, никого не трогают, выглядят замечательно. Камешки двигают и переворачивают - очень занятно: перевернёт и тут же лезет смотреть, что под камешком. Любят закапываться, спят в песке, прячутся при испуге там же. По здоровью - крепкие, болеют редко, но подвержены стрессам. По мере роста становятся слегка невменяеммыми, а потом - и совсем невменяемыми Очень активны, прожорливы, причём жрут всё, и ещё и норовят у всех отнимать. Держать строго поодиночке, вообще, агрессивны в первую очередь к другим губанам - к прочей рыбе вне периодов кормления равнодушны. Ракообразных любят до самозабвениия - в погоне за каким-нибудь крохой-бокоплавом способны свернуть горы - ессно, вместе с сидящими на них кораллами Отшельников сначала треплют, но быстро теряют к ним интерес. К сидячим вообще и к червям в частности у меня были равнодушны, к звёздам и ежам - тоже, офиарахнам постоянно обрывали руки, но не более, а скрытных офиомастиксов и офиотриксов вообще не трогали. ИМХО - рыба для рыбного моря с более-менее брутальными соседями, отлично способен постоять за себя даже при столкновении с более крупным агрессором. Для рифа - малёк годится, но потом необходимо убирать.

Не пробовал, но видел в банке, не в России, правда. Банка - типичная конюшня, со всеми вытекающими. Режим - тоже конский. На вид - совершенно беспонтовая тварь, в основном валяется на дне, изображая кусок чего-то несъедобного. Иногда вяло передвигается, висит в траве. Ест мелкую живность, по словам владельца - только живую. Из той же серии, что тряпичники - на фото - чудо, на практике - на любителя...

ИМХО. Злобен, лупит всех, кого сможет, остальных лупить пытается Не совместим с креветками и другими хрупкими ракообразными - рвёт в клочки, как только увидит. Кораллы не трогает - никакие. Жрёт всё, и живой корм, и мороженый, и сухой - только давай. Проблемы с соседями возможны в небольших банках - борьба за территорию: рыбе необходима нора, в которой она будет жить, и которую будет защищать. Если нор не хватает - будут жертвы. Отказался в пользу грамм - несравнимо более приятные рыбы, ярче и спокойнее, хотя заметно болявее... Мой весной с.г. пал смертью глупых, напав на тигрового окунька - ниасилил, был жестоко бит и влетел в горячке бегства аккуратно в цериантус. "..." - подумал я и посадил грамм.

Я пробовал ставить эту хрень - иногда заметно падала концентрация фосфатов, иногда - нет. В теории, он должен как-то влиять на воду - например, удалять цветность (как уголь делает), так вот у меня почему-то в опыте не удалял :tuplu:

Понятия не имею. Я не знаю, что для вас и вашей банки "хорошо". Моё ИМХО - для бесповых банок (неважно, травников, жёстких или мягких) слишком мощные сорбенты не только не нужны, но могут быть и вредны. Для рыбных - очень даже неплохо. Есть отдельная тема - человек пробует. Ждём результатов

To initially lower excessive nitrate, each 500ml of NitratR will remove 20ppm nitrate in 100 US-gallons of water (or 10ppm per 200 US-gallons). When nitrate concentration remains unchanged or begins to increase, regenerate as described below. Вольный перевод: Учтите, что каждые 500мл NitratR уберут 20мг\л нитратов в 100 амер. галлонах (- это 378л, да?) или 10мг\л в 200 галлонах (соотв., умножаем на 2). [...] Т.е., грубо говоря, ёмкость сорбента составляет 7560 мг нитратов на 500мл - или 15,12 мг\мл. Для тонны с 50 мг\л - итого 50000 мг - потребуется 3306мл сорбента - больше 3х литров. Разово. Потом - перезарядка. ИМХО - ёмкость не слишком велика, но прилична, особенно с учётом перезарядки. Второе ИМХО - не указана концентрация, при которой сорбент работает. Это может быть важно, т.к. многие из них выходят из строя при содержании сорбируемого выше определённого значения. Третье ИМХО - я так понимаю, что ионообмен работает на NaCl - как водится для подобных смол - отсюда вопрос о накоплении хлора и хлоридов в воде аквариума... Но это уж совсем ИМХО В любом случае, очень интересно было бы услышать о результате.

Теоретически - да; во всяком случае, не встречал никаких противопоказаний. Практически - продаются всякие хитрые смолы, якобы для удаления именно нитратов. При внимательном прочтении инструкции выясняются нюансы - например, что не рекомендуется использовать при концентрации выше определённой, а она обычно указывается очень небольшой - 10 - 20 мг\л, что необходим отдельный реактор и т.п.. Т.е. как бы оно есть, но очень мутно. И по факту толку - навар с яиц, возни больше. Водорослевик проще...

Сугубо личный опыт. ХемиПур - полный аналог угля, только ёмкость намного больше. Т.е., если надо побыстрее убрать много растворённой органики - он очень хорош. Или если надо долгое время постоянно убирать небольшие количества... ХемиПур Элит - то же + антифос - вполне приличная штука. ИМХО, единственный серьёзный недостаток - цена... Пуриген - просто антифос, к тому же какой-то странный: иногда работает, иногда нет, от чего это зависит - не понял. Если сравнивать ХемиПур с углём, то, грубо говоря, там, где нужно ведро угля и менять его каждый месяц, справится баночка хемипура на полгода. Можно комбинировать - после всякой механики, в т.ч. мелкой, ставить сначала уголь, потом - ХемиПур Элит, уголь менять чаще, тогда будет ваще ******** - только не очень понимаю, в какой системе это можно использовать :tuplu: А уж вопрос, зачем ставить сорбенты, и если ставить, то какие - решает ставящий (Некрасиво, выбирайте выражения, эфимизмы не позволительно использовать так же как и очевидную нецензурную лексику. Попрошу вас тщательнее выбирать слова, ваш язык несколько грубоват. Устное предупреждение. Миронов Лев)

Что особенно прикольно - за сарком явно видны шшупальца той самой эуфиллии И над монтипорой тоже какие-то ручонки подозрительные развеваются ИМХО - очень многое ещё от организации течения зависит... Если рядом с той же галаксеей сажать кого-то "выше" по струе - не пожжёт...