Андрей63

Вы светильник на 1 метр от пола подняли? Какая площадь светового пятна? Это и будет фактом. Давайте вернемся к рассчетам.

Я подстраивался по Вас, а то ведь опять нашете Бред, и прочее и еще раз на год забаните. Я действовал по принципу - начальник сказал, что крокодилы летают, я и соглашался. "Поток лампы 20 000 лм. Если это всё направить на площадь один метр квадратный. Как раз будет освещенность 20 000 лк." А Вы попробуйте это сделать - пока ни одной фирме не удалось. Осветить 1 кв.метр металлогаленом с высоты 1 метр, и чтобы ни один луч не вышел за пределы. Поднимите свой светильник на 1 метр от пола - и посмотрите световое пятно на полу - оно будет около 5 квадратов(если не больше).

МГ 250 проигрывает в любом варианте. 3690 люкс LED, и 3400 люкс МГ на фирменном отражателе.

Ну так, как тема про LED и МГ переросла во флейм, и там ничего не найти, предлагаю поспорить тут с точки зрения знаний а не эмоций. Итак - люмен это сила света излучаемого источником, люкс - освещенность Источник света со световым потоком в 1 Лм, равномерно освещающий поверхность площадью 1 кв.м, создает на ней освещенность в 1 Лк. Берем МГ мощностью 250 вт 5100кельвинов 20000 лм. Формула расчета освещенности для источника освещения (МГ) очень проста. Нужно поместить лампу в центр шара радиусом 1 метр. Получим светящийся шарик. Площадь поверхности этого этого шара равна S=4pr2 или 12,56 кв.метра Освещенность в любой точке шара составит 20000лм:12,56кв.м= 1592.3 лк. Сделаем из одной половинки шара отражатель и получим 20000лм:6,28кв.м= 3184 лк(это без учета потерь) реально будет около 2900 лк. (коэффициент отдачи 0,16) Теперь LED, чтобы сильно не изучать вопрос - посмотрим график http://www.litewell.ru/products/2268 Площадь круга освещаемая источником составляет 0,567кв.м - освещенность 380 люкс освещенность 1 кв.метра составит 215,46 люкс. При этом используется 175 люмен силы света.(коэфиициент отдачи 1.23) Если сделать светильник из 15 диодов мощностью 200 лм получим 200х15х1,23= 3690 люкс. Для того, что МГ 250 вт подобралась к этому значению, необходимо у шара менять телесный угол (увеличивать отражатель) Стандартный отражатель имеет телесный угол 140 градусов. В результате мы получим освещаемую поверхность шара 12,56:360х140=4,88 кв.м Освещенность в любой точке этой поверхности 20000:4,88= 4098лк. Учитывая КПД отражателя 80% реальная освещенность составит (4098-1592)х0,8+1592=3596 лк. Итого 3690 люкс LED 15х3вт, и 3596 люкс МГ 250 вт. (при условии что освещается 1 кв.м горизонтальной поверхности LED и 1 кв.м сферической поверхности МГ) (если разложить сферу в горизонтальную плоскость, то показания МГ сразу уменьшатся).

Для этого светильник нужно для начала иметь и прочитать инструкцию на русском из коробочки, а потом разобрать. И поставить те линзы, которые Вам подходят, или убрать их совсем.

Да. Они стоят в промышленных светильниках http://www.tmc-ltd.co.uk/aquarium/aquabeam-1000.asp у меня их 3 штуки под крышкой.

Началось...., давайте уж на люменах остановимся.

А угол ты смотрел? на котором достигается это излучение - 120 градусов. А коллиматор (линза) увеличивает световой поток, в зависимости от угла линзы. Расчеты - есть на том-же сайте. Да бог его знает.... админ любит факты, подкрепленные бумагой. Ноя думаю, что лучше про это не заикаться, а то мы про PAR вспомним, тогда совсем труба.

не согласен 70 люменов без коллиматора - в легкую http://www.transistor.ru/catalog/referencepopup/10024/ с коллиматором на 45 градусов - 140 люменов, на 60 градусов - 120 люменов Кто проиграл? То есть один 3-ваттный CD с коллиматором на 45 градусов - аналог этой лампы выдает 420 люменов. 30 таких светодиодов плюс коллиматоры плюс диммеры - стоят 1800+600+870= 3270 рублей. Паяльник , припой, арматура - 100 рублей - итого 3370. Про вакуум - тема отдельная. А теперь давайте сделаем перерасчет для лампы на 14 000 кв 250 вт. Сколько люмен она выдает?

не согласен 70 люменов без коллиматора - в легкую http://www.transistor.ru/catalog/referencepopup/10024/ с коллиматором на 45 градусов - 140 люменов, на 60 градусов - 120 люменов Кто проиграл?

Часто бываю в Таиланде, иногда захожу в Gems Gallery, чтобы прикупить черный жемчуг, чтобы оправдать поездку. На Пхукете в середине торговой галереи по периметру 15х15х15х15 метров стоят аквариумы высотой около метра. Все они под крышкой, и никаких МГ там нет и в помине. В этом году все освещение меняют на LED. То-же касается и океанарума в Cape Panwa. http://www.orientalescape.com/thailand/sig...ms-gallery.html

Сначала были кинескопные телевизоры - читай МГ (лампа) Потом на их смену пришли плазменные телевизоры - читай Т5 (флюоресцентная трубка) Сейчас выпускаются практически только LED TV - читай светодиоды. И кто-то сейчас купит себе ламповый усилитель Hi-Watt, или телевизор Горизонт? Качество TV LED сейчас на порядок выше, чем у лампового аналога. Думаю данная аналогия имеет право на жизнь.

Нету у меня тупой агрессии, как никогда и не было. Что было ... МГ - 150, потом 250, потом надоело менять лампы, обжигаться об светильник, покупать холодильники, перешел на Т5. Т5 опять грелись - поставил вентиляторы, но 10 ламп менять каждый год - как-то накладно..., да и хлопотно Сходил в Икеа, купил люминевые профили, заказал пачку светодиодиов с разных контор, немного почитал про термопереходы, и собрал светильник. Он работает год без сбоев и гимора. (ничего не менял, крышку ни разу не поднимал). Визуально т практически - он лучше всех МГ и Т5,(абсолютно холодный и светит на уровне 1 квт) а что мне еще нужно? Спорить о спектрах?Надежности? Ну когда что-то ковырнется - сообщу, а так я доволен, как слон своей поделкой. Единственное, что я вынес из всего этого - GREE- не самые лучшие светодиоды, вернее сказать хуже их мне еще не попадались.

Вам виднее, Вы на мою акву со спутника смотрите ...

Николай, Вы хоть Сами-то следите за тем, что писали 5 минут назад 2. Не спектр, температура. Чтобы серьезно менять спектр - надо менять сами ЛЕДы

Это Ваши проблемы. Свой черно-белый ламповый ТВ я выкинул еще в 1978 году. Давайте спорить о вкусе устриц, с теми, кто их ел (Жванецкий) У Вас есть светильник на светодиодах? - или Вы о вечном, о теории (на марсе жизни нет).

Ага... год работает, ничего не сгорело, не расплавилось и не нагрелось. Нулевая надежность ...... Верю ..... А в спектре CD - это Вам Слиппи объяснит - что, где и как. Светодиод, в отличие, от МГ или T5, не имеет спектра - у него фиксированная цветовая температура.

Чудес не бывает, технологии бывают. Просто еще раз - GREE - это не самый лучший выбор. Не нужно на них ориентироваться.

Вы мой пост читали? Там 9 штук GREE 3-х ваттных на 50 000 кельвинов 21 штук GREE 3-х ватнных на 14 000 кельвинов 40 штук ARL 1- ватных на 22 000 кельвинов 30 штук 3-х ваттных на 13 500 кельвинов. Какой зеленый? Вы где его увидели?

Я же не на стадионе живу, под открытым небом, а в деревянном доме, где тепловое излучение может перерасти в пожар. И для чего мне освещать мои бревна? или строить светозаграждения? Есть уголок в доме, который светится, красиво смотрится,не греется, и там рыбки между кораллов плавают. Если бы я хотел поставить вместо аквариума киностудию с софитами - я бы Вас еще понял, а так.. извините, не могу. А светодиоды - сейчас реально мощнее МГ - просто попробуйте, и Ваше мнение кардинально изменится. Вот, честное слово, мне совсем не хочется сейчас над своей банкой вешать МГ светильник, Т5 светильник, чтобы выложить фото и показать, как МГ и Т5 уступают светодиодам. Они (МГ и Т5 уже стоят в разобранном виде в углу и ждут своей мульды).(или фаната МГ)

Да, светильник по крышкой. Там стоят три штуки http://aquatis.ru/sea/equipment/detail.php?ID=21771 тысячу раз пожалел, что их купил - GREE - это самообман, греются, как ненормальные, да еще пришлось разобрать и выкинуть "патентованные" линзы - стали греться меньше, и свет стал ровнее. Для нормального света дополнительно установлены 40 штук (на радиаторе звезда) http://www.transistor.ru/catalog/referencepopup/10042/ и 30 штук http://alled.ru/aq-high-power-white-led-for-aqua.html 3-х Ваттные эмиттер - клей Алсил-5. Все чудачество, не считая GREE(как я попал на этот лохотрон?) с 7-ю диммерами http://www.transistor.ru/catalog/referencepopup/9862/ http://www.transistor.ru/catalog/referencepopup/9863/ обошлось что-то в 10 000 рублев. Визуальные ощущения - свет ярче, чем 3 МГ по 250, или 10 Т5 по 54 вт. Недостаток - свет серый и непривлекательный, поэтому дополнительно висит T5 39вт Planta от Аквамедика. (пока не приклепаю 10 штук светодиодов на 6000 кв)

Я вижу - на мою банку 500 нужно 3 МГ по 250 вт, это киловатный утюг под крышкой. плюс каждые 8 месяцев замена ламп - 9000 руб. И как тепло отводить, чтобы не сварить кораллы, если высота крышки 7 см.? (и как там МГ разместить?) А сколько это стоит? (может лучше на эти деньги купить новый Лексус?) Ну если заменить один 3-х ваттный светодиод стоит 37 рублей 60 копеек, то я не знаю, по какой цене Вы покупаете МГ. Рублей по 5 оптом?

Вы начинаете флудить и вводить людей в заблуждение, заставляя их отсасывать воду из бутылки. Можете сосать у кого угодно. Но ни на один из моих вопросов Вы не ответили, так как Вы просто некомпетентны, в этих вопросах. Бутылка и современная помпа - это разные вещи, и физика там тоже разная. И давайте закончим эту дискуссиию - в Вас - я не вижу нормального оппонента, знающего основы, той-же физики. Вы пудрите людям мозги своей безграмотностью.

Додумывать ничего не нужно, нужно знать как работает такая штука, как водомет, и как она устроена. По этому принципу работают все "волнообразователи", просто Тунзе когда-то увидели импеллер Бомбардье - и сделали точную копию, но в переводе с бензинового на электродвигатель. Теперь к Вам вопрос - КАК УСТРОЕН ВОДОМЕТ БОМБАРДЬЕ? и почему вода не поступает не только в кокон гидроцикла, а даже в полость оси импеллера? хотя она полностью погружена в воду - и не имеет сальников? Подсказка - 7 класс - учебник физики - разряжение.... Жду нормального ответа. Как устроен водомет Тунзе, в электрическом варианте, и почему вода не не попадает в полость между ротором и пластиковым корпусом статорной обмотки, хотя там тоже нет сальников? И почему, силовая нагрузка контроллеров Тунзе построена на устаревшей мостовой схеме 2-х разнополярных полевых транзисторов, вместо нормального решения силовой микросхемы у Ресана? Просьба отвечать, а не высказвать домыслы - из серии - есть ли жизнь на Марсе. Хамства, с Вашей строны, я уже наслушался. Теперь давайте по существу.