BAS

Часто вижу мерседесик маленький - весь в амфиприонах, причём разноцветных!!!... Попробую сфоткать и выложить... Прикольно... Девочка ездит...

Если вам всё это подарили, то не будьте меркантильным и передарите кому-нибудь! Может с вашей помошью станет на одного морского аквариумиста больше... А вообще за это барахло и видимо уже поработавшее в своей жизни деньги брать вообще стыдно... :nizya:

Можно "новую" купить... А когда надо избавиться от зверюги цена понижается... Это закономерно. Если есть интерес в продаже - пишите в личку.

А что планируется содержать?

Kazus, а что ты не купишь "нормальные" лампы? Экономия в 300р. выйдет боком...

Камни в сампе это конечно хорошо, но не стоит ожидать, что от них в ДСБ появится разнообразие живности. Те организмы, которые живут в песке и на песке на камнях практически отсутствуют, за исключением случайного туда попадания, по-этому если у вас есть желание сделать именно !ДСБ!, то без внесения живого песка не обойтись, причём желательно из разных мест и регулярное внесение нового песка поможет сделать правильно функционирующий ДСБ, а ЖК, с позиции нахождения в сампе, в основном лишь часть биоценоза со своими функциями, хотя что-то с них попадёт, но это в основном бентос, обитающий на грунте, а не в нём. Смысл поднятия ЖК над грунтом есть. Но, ИМХО, не стоит загромождать акву сетками. Лучше на "ножки" и не поднимайте их слишком высоко.

Красиво!!! Скажи, есть у тебя качественная фотка с большой пикселизацией какого-либо подводного пейзажа без рыб? Очень надо! Thanks...

А что это за прожектор такой?

Какие варианты по цене на акулу. Куплю если что.

Не совсем понял вопрос... Продаётся везде, куда ездит транспорт...

Спасибо! С балластами понятно, а какой взять светильник с отражателем? Хорош ли вариант использования МГ-светильников, используемых для подсветки зданий?

Коралина!

Продаю, в связи с изменением размера аквы, DELTEC Calcium reactor PF 501 :vo: , новый, не использовался. Price: 11 500 руб.

Отвечу пока на две основные составляющие вашего высказывания - работа не ждёт... 1. Вопрос - с чего вы взяли, что аэробная зона дойдёт до дна????? Вы рассчитали? А если сделать полметра грунта или метр - тоже до дна??? Всё нужно рассчитывать! И в данном случае это представляется возможным только опытным путём на основе гипотезы! (да и не суть опять таки в этой анаэробной зоне, нет у меня проблем с удалением нитратов в этой системе!...) 2. Про планктон - ИМХО это просто странно утвердать такое. Может вы считаете, что ваш скиммер, куча помп, УФ-стерилизаторы и прочее другое оставляют в живых фито-, зоо-, личинки??? Ну и ну! Вы подумайте - как планктон попадёт в грунт? Что-то попадёт, но ничтожно мало, т.к. планктон не стоит на месте, а перемещается в воде постоянно, а сила засоса в конкретной точке настолько мала, что от вашей струи на сливе из аквы составляет примерно 0,003%, а то и меньше, а применительно к площади забора воды с выведением коэффициента рассеивания вообще вода стоит!!! И как при таких условиях мы останемся без планктона? Наоборот в этом идея его сохранения. Никак не уйду... :lol: :lol: Помимо тока воды из аквы через грунт вниз, во избежание слёживания грунта, периодически вода кратковременно будет подаваться в обратном направлении. Принцип старый и известный. - слово "относительно" ИМХО, очень относительно в этом вопросе Ныряли, видели, читали...

Если про "дымящиеся автомобили", то высказывание A&A про "переплюнуть природу" вообще не актуально... Про биомассу бентоса - к теме, потому, что это изначально и было одной из главных позиций по созданию тока воды в грунте с "животными". Никто их не отменял. Наоборот создание более благоприятных условий для их жизни. В естественных водоёмах грунт помимо перемещения инфауной двигается ещё течениями воды, завихрениями и прочими воздействиями, что особенно характерно в зоне рифа, то есть так или иначе омывается, а не лежит мёртвым грузом. Про морское дно - другими словами высчитаете, что ил, это чистые минералы??? Извините, но это заблуждение. Если желаете, можно поговорить об этом. Про заболачивание - связь прямая, так как заболачиваются не только пресные водоёмы, но и заливы моря, лиманы, хотя процессы везде развиваются по примерно одной схеме. Дело не только в ключах и их участие не так уж весомо. Заболачивание начинается с заиливания грунта, а вот что привело к этому и какие дальше процессы идут, это тема отдельного разговора. А вот заиливание грунта - это уже про ДСБ. Не могу понять, почему вы считаете, что заиливание в данной аквариумной системе произойдёт быстрее? Пропорционально расширению зоны жизни бентоса увеличивается и его количество, то есть способность к утилизации растёт, а не падает. Никто же не собирается набивать в банку животных, как сельдей в бочку. И это только одно. Органика, та которая по вашим словам "Растворённая", никак в грунте не задержится, т.к. она растворённая, а та, что является механической взвесью безусловно задержится верхним слоем грунта, а далее по мере поедания, разложения, растворения и пр. будет убираться током воды в виде эмульсии или своего рода тонкой суспензии. Про 5 т для полуторатонного аквариума я ещё не определился точно, возможно это многовато и даже просто лишнее.

to Арман Вот вы и заговорили о фауне грунта! То есть становится понятным, что идея не заключается лишь в анаэробных зонах. Для удаления нитратов есть масса прекрасных способов и, например, о наличии рефюджиума в системе я уже говорил. Тогда стоит ли делать такой акцент на той ничтожной доле переработанных нитратов в грунте? Идея форума обсуждение, а не порицание. ИМХО не стоит воспринимать как константы статьи авторов о ДСБ. Эти статьи если почитать подряд, настолько противоречивы, что утверждения в них доходят до прямой противоположности, не замечали? Тем не менее всё вроде обосновано и в тех и в других. Вот например такой важный вопрос о фракционном составе грунта в зоне обитания инфауны вообще везде по разному освещается. Если интересно, могу процитировать некоторые утверждения. В статьях очень часто встречается слово "ЕСЛИ". Другими словами существуют варианты, которые авторами же и признаются. Анаэробные зоны однозначно будут, только в варианте забора воды с каждой точки площади их не будет. Если же точки разбросаны, абсолютно очевидно, что существуют зоны "классического " ДСБ. О чём тут спорить? Вместо того, чтобы мерять травит или не травит сероводород, пусть его лучше изначально будет меньше. Инфауна же лучше пусть дышит кислородом, чем сероводородом и распространяется дальше в грунт, чем наоборот из него. ДСБ в своей основе это место для жизни животных, утилизирующих органические продукты жизнедеятельности обитателей аквариума, а если при этом появится значительная аэробная часть для заселения бактериями, то это только плюс для всего, включая и бентос. В любом случае интересно узнать ваше мнение. :vo:

Да вы что? Заиливается значит необычный и ошибочный? Вы, полагаю, интересовались и изучали, что из себя представляет грунт в естественных водоёмах. Думаю не новость, что под небольшим слоем чистого песка в море находится масса, мало его напоминающая. Только, как вы правильно заметили, мы только пытаемся повторить природу и разводить такие же помои у себя в аквариуме не можем и здесь на форуме уже неоднократно поднималась тема о ДСБ как о бомбе замедленного действия и не трудно догадаться, что взрыв, это только вопрос времени. Кажется многие сейчас склоняются вообще к отказу от какого-либо грунта... По поводу "цепочки". Если прочитать чуть выше, то из контекста станет понятно, что человек имел в виду протоку, только ЛИШЬ как механический фильтр. Скажите, а вы не подсчитывали какой количественный толк в плане разложения нитратов получается от анаэробной зоны ДСБ? И только ли таким методом вы избавляетесь от нитратов? А "суть правильного ДСБ" в утилизации детрита, на основе заселения грунта бентосом, а не в аэробных и анаэробных зонах. Думаю вы знаете процессы, ведущие к заболачиванию водоёмов, а также причины, следствия и последствия. Это лишь вопрос времени... P.S. стоять на месте мы не можем. В противном случае мы до сих пор ездили бы на лошадях.

Thanks, осталось добраться до Америки

"Astore" (Италия) + вся арматура, ИМХО отличные вариант!

Александр, а зачем тебе песок из Сахары? Думаешь проще с доставкой или бизнес?

В общем ясно, что дело тёмное! Фирмы по бассейновому оборудованию выставляют нереальные цены - дошло до 955 евро за штуку. Найден дешевый вариант - принцип перекрытия подачи воды как в сливном бачке, только чуть изменён, а "автоматика" от уровня воды. Классика, просто и надёжно!

Спасибо, а что за балласты и где брать их подскажите пожалуйста.

Интересно, интересно... Мнения очень веские! Механический фильтр, !!!ЛЮБОЙ!!!, через время становится биологическим. Это давно известная истина. DSB обычного типа со временем заиливается и в первоначальном смысле теряет свои свойства и становится опасен из-за скопления органики, накапливающейся в нижних слоях и постепенно приближающеся к повехности грунта, вытесняя бентос. Исходя из того, как происходит разложение детрита и каким образом он попадает в нижние слои, можно предположить, что лучше его от туда убирать слабой протокой, чем копить... При этом не стоит забывать про бентос, который делает своё дело по поеданию всего, что так или иначе попадает на грунт и в грунт, а в силу того, что протока крайне слабая и ток воды распределён по несметному количеству пескинок грунта, то логично предположить, что вряд ли население грунта придавит током воды так, что оно не сможет двинуться с места DSB потому и DSB, что это !не! механический фильтр с мёртвым песком, а живой организм по своей сути с гигантским количеством организмов, про которые вы забываете кажется, тогда зачем его душить накоплением органической жижи и минерализованными остатками от неё? Кстати про анаэробные зоны.. Наверно всем известно ГДЕ, КАК и ПОЧЕМУ они возникают. Тогда почему им не появиться при этом устройстве??? Колонии анаэробов есть даже в колониях аэробов... Конечно если рыбы прилипают к грунту от мощного засоса , тогда кроме как на мех. фильтрацию расчитывать больше не на что...

Андрей, что-то ты давно не радовал нас рассказами о своём аквариуме... :hmmm: Что интересного у тебя происходит?