Stanislav

Я никогда не забуду, потому что все это за меня сделают таймеры и перистальтика. Нет я не робот, я просто нормальный человек, у которого хватило сообразительности не лить руками растворы раз в 10-14дней как вы, и не взвешивать на весах это каждый раз а возложить это все на пару банальных бытовых электронных таймеров, которые управляют насосами. Я вообще о балинге вспоминаю раз в 3 месяца и раз в тримесяца я тоже ничего не взвешиваю, а мерной колбой засыпаю порошки по меткам. Может вы просто не умеете рационализировать свои действия? То что вы проделывали с вашим балингом просто какое-то юродство, неудивительно что вам это надоело. Если это транспонировать на КР которым вы теперь займетесь то учитываю вашу "смекалистость" , проявленную при балинге, можно предположить что вы будете сыпать в реактор по 20 грамм коралловой крошки и также начнете ругаться что вам надоело каждые 10 дней в реакторе крышку откручивать и крошку подсыпать.

И что это нормально? Это же происходит у вас систематически. Меня например это не устраивало совершенно. Ладно два дня простоит а если ты уехал? нафига этонадо 10 тки раз в год волноваться и подкручивать если можно растворить порошки 4 раза в год НЕВЗВЕШИВАЯ! "У меня кстати есть "один знакомый аквариум", где рядом стоят два КР - один как раз от дельтек, другой как раз от Пшеницына... И редуктора хорошие... И отвод воды на них байпасом от возврата... и все равно вечно подстраивать приходится... Удивительно..." Это что значит Саша одни реакторы делает хорошо а другие плохо чтоли? Как и смашинами бывает? Ужас какой. Хотя в принцыпе да такое может быть и там и там на 50% ручная работа. Человеческий фактор.

Ну вот опять началось. Стиральные машины, разведки, рации. Вот это конечно аргументация - это я понимаю, этим можно кого хочешь убедить.

Что такое веро?

Опять обман. Нету ! Ну нету никакой фасовки у людей которые могут думать головой! Объем порошков отмечается раз и навсегда на мерном ковшике, а потом всю остальную жизнь тыпросто раз в 3 месяца черпаешь из мешка порошок и опрокидываешь его в ведра с 25 литрами воды. 4 раза в год. Вот тебе я ни за что не поверю что ты не проверяешь пузырьки и капельки в КР , этого не может быть в принцыпе! Это делают все КР щики даже с супер модными КР от дельтек и от Саши Пшеницына. И проверяете вы их всякий раз когда приходите на объект, а если система дома то чаще. И не поверю также в то что вы ни разу в жизни не заставали , приехав к аквариуму после нескольких дней отсутствия, такую картину , что или протока стоит или пузари перерегулировались.

Ну про подмены он конечно ляпнул не по делу видимо не понимал тогда еще. Подмены при современном балинге ни чуть не более необходимы чем в системах на калькреакторах. Я надеюсь ты то с твоим опытом не станешь этого отрицать.

Игорь перечисли плз на твой взгляд весь объем ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАБОТ , при балинге , если растворы ( как у меня сейчас) замешиваются 1 раз в 3 месяца. Только не надо про надежность перистальтики ничего говорить плз то что ты говоришь про нее не имеет отношение к правде абсолютно.

А что я не прав что опять хитрость и обман, передергивание и увертки? Почему Саша не подчеркнул что дальше написано , что при использовании соли без соли дисбаланса не возникает? Слава Богу что еще продолжение черным цветом наглухо не закрасили Детский сад какойто

Игорь перечисли плз на твой взгляд весь объем ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАБОТ , при балинге , если растворы ( как у меня сейчас) замешиваются 1 раз в 3 месяца. Только не надо про надежность перистальтики ничего говорить плз то что ты говоришь про нее не имеет отношение к правде абсолютно.

Ндааа... Саша я и не знал что ты так классно ( а главное честно) подчеркивать умеешь! Приходи глядеть. Интересно а ты когда до конца подчеркнутого текста дочитал, ты что, глаза зажмурил чтоли?

Подожди ка. Ты зачем мне сейчас написал исторический экскурс в историю балинга? Я тебя об этом разве спрашивал? На счет полегче в выражениях: Игорь давай ты перстанешь обманывать? Это по меньшей мере неприлично. А если откровенно, то меня это крайне оскорбляет. Я тебе наглядно продемонстрировал твой очередной совершенно явный обман, гдето пытаешься показать ущербность современного метода балинга, ссылаясь на какойто дисбаланс который якобы возникает и который надо коррегировать подменами. Вот твоя цитата "Увеличенные подмены воды при баллинге рекомендованы )) Это аксиома. Дисбаланс очевиден и входит в физический принцип метода. Не используйте это как аргумент ))) не надо." ПРошу учесть что мы тут все говорили о нормальном методе балинга с солью без соли. Тут же пишешь , (сам пишешь!) про соль без соли вот цитата" А зачем Вы все засыпаете "соль без соли" и взвешиваете и отмеряете.?" , а потом пишешь что "балинг про соль без соли и не мечтал! " Я тебе говорю что современный метод балинга это сода , соль без соли и хлорид кальция, и не надо ссылаться на кастрированные варианты без соли без натрий хлор, тут не об этом речь вообще, это просто твоя очередная уловка чтобы уйти от прямого ответа. И спрашиваю снова объясни мне суть той самой аксиомы, почему при балинге необходимы "УВЕЛИЧЕННЫЕ" ВОДНЫЕ ПОДМЕНЫ". Мне правда хочется чтобы ты мне это объяснил! Не про муравьев! Не про пчел! Не про Каллас и Тебальди! Не про домохозяек с посудомоечными машинами! И не про все то на что ты тут столько раз ссылался и что совершенно не имеет отношения к теме. А просто объясни про дисбаланс который якобы возникает при балинге который мы сейчас используем (сода+хлорид+соль без соли). Мое утверждение: при современном варианте балинга ионного дисбаланса, требующего бОльших, чем при использовании КР подмен не возникает. Твое утверждение: PS если бы я тебя не знал то тоже уже давно перестал бы с тобой спорить . Прошу если гдето я тебя задел. прости и не обижайся.

Ничего себе! Да ты вообще не понимаешь что такой балинг! А еще споришь. Балинг это и есть: соль без соли, хлорид и сода. ПРи этом дисбаланса не вознивкает вообще. И где здесь дисбаланс который ты собрался частыми подменами коррегировать! О какой аксиоме ты тут говорил? Я настаиваю, объясни мне, какой дисбаланс нужно коррегировать частыми подменами при использовании балинга то есть : соды, хлорида кальция и соли без соли. Раз ты такое пишешь значит ты или сознательно в очереднойраз мастерски приврал или действительно знаешь о балинге нечто большее чем знаю я.

Игорь объясни мне пожалуйста про дисбаланспри балинге, я это в первый раз от тебя услышал. Он от чего возникает?

А "достаточно редко" это какой промежуток времени?

Ну так мог тогда и не отвечать

Ага, учти только, что большинство братьев по КР еще кто каждый день, а кто через 1-2 дня вручную еще балингом балуется. Ты кажется говорил, что тебе так нравится и совсем нетрудно, и ручным балингом и КР пользоваться. Так что вам надо две таблицы составлять. И решать что проще только КР, только балинг или только КР и балинг одновременно. PS: предполагаю Саша, что ты сейчас напишешь, что у тебя сейчас новый огромный реактор, которого хватает и что ты уже ничего не добавляешь ложечками, поэтому я не только про тебя конкретно имел ввиду, а всех кто говорил что пользуется и КР и балингом.

Я пока системно , то есть регулярно не лью АК. Только водку. ПРичем водку по идее надо лить под контролем нитратов и фосфатов. Тут встает вопрос качества тестов. То ест когда они определяться перестают водку можно срубить до минимума. Как правило, когда нутриентс удается существенно понизить за счет водки, кораллам тоже плохеет. Многие описывают что они бледнеют и стоят с прибранными полипами и это считается показанием к доливу АК, которые быстренько поднивают фосфаты, до определяемых тестами значений. Видимо вся фишка в том чтобы не доводить до этих крайностей а добавлять все в меру. Но опять же масса аквариумов которые в таком режиме содержания не нуждаются и все там цветное и красвивое. Кстати после определенного времени добаления водки начинает переть циано, которое сигнализирует о том что пора лить бактерии, на фоне которых уходит и циано. Вот так и живут водочники по синусоиде. Вообще довольно муторное занятие (похлеще постоянного наблюдения и подкручивания колесиков в калькреакторе). Нужда в этом всем очевидно есть в том случае , когда аквариум не может справляться с суточным количеством вносимой органики.

Игорь ты чего? Можно же на ты Вот с кем я меньше всего хотел бы посостязаться в диалектике так это с тобой так что давай я лучше ретируюсь на этом месте. Ты уж лучше Sleepy поистязай. У него терпения больше .

Да гдеты увидел грубость? Просто если исправлять всю неправду в твоих постах то можно писать сутки напролет. А приврать в свою пользу в спорах ты большой и тонкий мастер. И даже нехочется показывать тебе гдеты соврал. Поэтому проще написать что ты просто все перепутал . Не обижайся пожалуйста. Я совершенно не хочу с тобой ссориться просто мне неприятно когда меня обманывают глядя в "глаза". Скажу тебе просто: ты на 100% заблуждаешься на счет ненадежности, небезопасности и сложности балинга, все с точностью до наоборот чем ты пишешь.

Игорь ты помоему уже вообще все перепутал.... PS:Дозаторы медицинские настолько дорогие что берут их только когда они достаются бесплатно .

Да медицинские помпы это вещь! Жаль только габариты не детские.

Сори не увидел вопросов. Короче говоря никакого эффекта разительного от этих АК я не увидел. Хотя кораллы реагируют на него раскрытием полипов. Вроде бы как одна акропора которая все время была серая , теперь стала зеленая но кто его знает от АК это или еще от чего. Откровенно говоря знакомые которые льют фирменные АК того же мнения то есть чего то волшебного в состоянии акросов не наступило . Лил я по 1 мл где-то в сутки. Иногда не каждый день. Гдето читал что гониопорам очень АК нужну , только гониопор у меня нету. Я думаю просто что если лить то лучше эту штуку чем фирменные для аквариумов втридорога. Только поэтому про это написал. Кстати АК вроде как довольно круто фосфаты поднимают. Народ на РЦ их доливает периодически а не постоянно.

Бери мочало начинай сначала....начинаем 15-й заход

Действительно у меня КР фобия. И вполне оправданная. Знаю несколько случаев, когда засиралась протока в реакторе И аквас оставался без карбонатки и без кальция пока хозяева были в отъезде. У меня у самого за 3 года использования КР такое случилось лишь однажды, но осадочек остался навсегда. В гробу я видел даже саму возможность такого. Надо быть законченно беззаботным ммм ... человеком чтобы даже после одного такого случая не опасаться этого впредь. Если еще прибавить все известные случае взрывов баллонов ( а их дофига надо признаться и неважно по каким причинам на морозе ли заправили и он в теплой машине рванул или дно баллона от соли проржавело) то вся эта копошня с КР начинает попахивать какимто садомазахизмом. И заканчивайте вы заливать про то, что у вас годами ничего не надо подстраиваеть и все работает как часы и что вы даже не посматриваете хоть раз в 2-3 дня в стороны своих пузырялок - это брехня! Еще как посматриваете и причем уверен что почти ежедневно, может подкручиваете пореже. Часто не проверяет тот кто не обжигался, стоит один раз обжечься с КР и начинаешь уже его караулить. Уж извините за прямоту Не переживай все еще впереди! Просто опыта еще мало с кр. Обидно только что даже если что серьезное по вине КР происходит вы все равно ведь сюда не пишете. Вопрос КР, я так понимаю, для вас идеологический.

Ну может я конечно и не углядел на фото.... Да наверное ты прав , сейчас посмотрел внимательнее. Тогда йод всетаки покапай. Он как препарат первой линии при облетании с кончиков.