Иваныч

Вот такие вот тигры: http://gorod.tomsk.ru/index-1190946301.php

А по тиграм-то что решили? :1385:

Николай, я вот как-то не заметил этого сообщения: Про натурализм у меня ни слова. А сказать хотелось именно про болезни. Вот все сейчас такие научно грамотные, прогрессивно думающие. Куда это девается, когда беда приходит в жизнь человека. Вы наверняка знаете таких людей, которые тут же, всё забыв, мчаться как раз к упомянутым вами, гадалкам, магам или старцам. А чо, все методы хороши, для достижения своих целей можно и в стан врага переметнуться ненадолго. Вот этим-то мы и не отличаемся от каменных людей. Всё то же самое.

Какой матрасчёт? Если из ста человек 98 умерло, у оставшихся родились сколь угодно много детей, явно не сто, и из этих детей осталось 2-5%. С кем будут делать детей эти полтора землекопа? Ну согласитесь, пальцем в небо ткнули по каменной статистике. Или ссылочку хоть дайте, я не хочу невеждой оставаться.

Какие те доказательства, какие методы? Наиболее достоверными против каких других?

Так никак. Там была такая фраза про 2-5% детей, доживающих до репродуктивного возраста. Звучит очень весело, удержался, не поставил хохочущий смайлик. Если научно подходить к этому, то мы должны были вымереть уже тогда, или женщины каменного века рожали по 70-80 детей за лет этак 15 до своей смерти в 30. Что, горе учёные, на это скажете?

Оспаривания и не было, был вопрос достоверности информации(ответа достоверного так и не получил-демагоги), как и подмены вопроса. Вопрос уже давно подменён, он плавно перетекает от умственного недержания. А дальше поток демогогии каждого участника. Вот как-то так всё и видится.

Человек каменного века проживал свои 35 так же насыщенно, как и мы свои 75. Только ему, в отличии от нас, не приходилось тратить треть жизни на подготовку к этой жизни.Невзирая на технический прогресс ничего не изменилось. Как и тогда хочется кушать, спать, надо заботиться о потомстве и смотреть в оба, что бы тебя не съели.

Вы это знаете наверняка или у вас вера в это раковая опухоль интеллекта?

В начале ролика страус нормально среагировал :gygy: Молодцы ребята, повеселили.

"а то как же еще" Пока не волшебник, только учусь. Найдутся герои ещё.

Посредством телекинеза?

Кстати, полезное свойство. И лишний раз напоминает, что мы тоже из джунгей вышли. Если человек ещё не совсем заматерел, то он ещё и другими способностями обладает.

Вот уж действительно тогда в штаны наложишь. Лично я не рискнул бы ходить там на охоту. :hmmm:

Навеяло соседней темой "Природоведение" -чудо маскировки. http://rutube.ru/tracks/1135474.html?v=89a...13f114827ed45e7

Вот интересно. Уссурийский тигр чего в тайге с такой шкурой делает? Летом зелёнка, зимой белёнка , выжженой степи нет.

Впечатляет! И версия хорошая.

Фото просто великолепны! :vo: Задают некую планку для других аквариумистов. А с чёрной рамкой фото даже выигрывают.

Не. Нам же говорили в школе, что косяк для того, чтобы тралом легче было её поймать. Или наоборот? Что-то я видимо подзабыл.

1-тоже задаю себе такой вопрос - а вот кто благодарные поклонники этой красоты в дикой природе? 2-а есть кого тогда? 3-приятно посмотреть на обосравшегося от страха зайца? (простите :gygy: )

Лично я не верю учёным, когда они говорят, что такая окраска тигра для маскировки. Скорее наоборот, для устрашения. Смотрите и трепещите, пока я на вас есть буду. :tuplu: А вообще в природе полно примеров вызывающе яркой окраски ну никак не в маскировочных целях.

Что-то вентилятор слабоват оказался Или все спрятались. Может его поменять?

Бедняги, как-то сразу хочется помочь им

Натуралистично. Спокойно. Красиво! :vo: И очень подкупает минимум заботы.

Размер её М, а тот, что в ассортименте был на голубом коральчике, про него и написано в посте. Может я просто коряво изложил.