neologic

Теперь понял! Лучше сделать ребра понизу тоже, и легче будет аквас, и прочнее (12+12=24 мм шов нижний, больше чем 15!) Да и по цене дешевле. Стяжки и ребра - 10 см. Так?

А пенник столько примет? А уровень воды в сампе "гулять" от этого не будет? Упс конечно поставлю, но... Со стяжками не совсем :oops: Нижние особо не пойму, у меня ж дно 15 - надо еще? А ребра понял, как можно уже (см 5?) Это я я разумею, гыгыгы, с епестричеством немого знаком :gygy: НУ МЕТР НЕКРАСИВО! Надо ж чтобы глаз радовало Скиммер хочу Aqua-c - нравится он мне больно! Только вот о нем инфы маловато. Может Aleksandr P. подскажет?

Подождите, не успеваю переваривать! :gygy: Значит лучше все оборудование в самп - так? Но тогда КР или другое ставить куда? в рефуджиум придется? А так можно? И еще - какова высота воды в отсеках должна быть? Мой любимый Aqua-C должен быть на уровне до 30 см (по моему). Конечно, его можно будет поставить на подставочку, но тогда как снимать голову? Не делать же тумбу высотой метр? Подскажите, я ж пениик в руках никогда не держал, а описания в инете скудные какие-то!

А зачем тебе вообще отсек слива? Функциональности в нем никакой. Как-же? А пенник будет молотить прямо в рефуджиуме??? Так он же там перемелет мне все на фарш! :tuplu: Или я не правильно понимаю?

Sleepy, простите мне некоторую эмоциональность предыдущих постов... :oops: Вчера была суббота, было хорошее настроение, а тут такие безапелляционные заявления - типа "ересь" или "ненаучный подход". Я врач уже более 10 лет, микроскопией занимаюсь около 6 лет. Защитил недавно диссертацию и никто меня не упрекал в ненаучности. :roll: Глубоко убежден, что все, что мы (люди) создаем (аквариумы в том числе), должно быть в первую очередь подчинено законам физиологии. Нашей - в первую очередь. Отсюда так много споров об освещении. Ведь не секрет, что лампы с интенсивным синим спектром делают кораллы красивее. Для кого? А есть обоснование такого интенсивного смещения спектра в синюю сторону? комфортно ли обитателям акваса? (утверждения типа : они же растут! не принимаются - комнатные растения в горшках тоже растут, вы их на солнышке где-нибуть пересадите и увидите разницу ) и еще много и много других вопросов... Поэтому я предположил, что LED - это не зло, а наиболее соответствующий нашему восприятию источник света. Давайте сделаем освещение наиболее эффективное для нашего зрения (с учетом исследований кораллов, конечно), так как здесь мы (люди) уж точно знаем больше (медицина ведь многое знает о людях , больше, чем все мы вместе взятые о кораллах). Это моя точка зрения. Если не согласны - оспорьте! Это же форум, а не диктатура Я очень уважаю мнение всех опытных участников форума. Но считаю, что чем больше людей разных профессий будут в нем участвовать, тем больше в конечном счете получит авкариумистика. Короче, достаточно о философии. Вот конкретная инфа... Здесь я часто слышал что разные источники света "кажутся" ярче или "как-бы" темнее и пр. Это не чушь, этот факт имеет научное обоснование в виде кривых видности (да, да, есть такое понятие ) И диодное освещение (конечно, правильно устроенное), как я уже неоднократно говорил, самое физиологичное (приближенное к естественному освещению). А вот МГ лампы явно таковыми не являются! Выдержки из, на мой взгляд, очень основательной статьи Вот ссылка на полную версию статьи (рекомендую всем заинтересованным) - http://eti.su/articles/svetotehnika/svetotehnika_160.html А вот здесь - как реализуются данные исследований в реальных современных приборах (мои любимый NIKON ) Готов выслушать рациональную критику :hmmm:

Постарался учесть все замечания. Получилось 2 варианта: Последний нравится больше. Но вот отсек для слива 10 см не узковат?

Я все же попробую еще поразмахивать лозунгами, знаете, не потому, что обидно, что тебя считают имбецилом, но потому, что медицина - моя профессия, а не Ваша (я так думаю) :roll: Я же не спорю с вашим мнением по морю :hmmm: Вот тут Вам будет интересно (только на костре инквизиции не сожгите :gygy: ) Да, а вот ссылочка от самого авторитетного микроскопического концерна мира (типа как Deltec в аквариумистике ) - http://zeiss-campus.magnet.fsu.edu/article...etalhalide.html Могу еще информации подкинуть...Только оно Вам нужно, Sleepy? Может стоить верить людям, которые знают больше Вас в своей области? :roll:

Как скажете, Святой Отец! Вам видней, где ересь, а где ИСТИННАЯ ВЕРА! :gygy: Вы же врач, я так думаю, хотя нет, думать здесь нельзя, надо верить!

Жаль, что гуру этого форума (кроме Sleepy и Aleksandr.P) не участвуют. Мне бы важно знать их мнение...Вроде как еще один любитель моря рождается. Ну, спасение утопающего, дело рук самого... :roll:

Всетаки объема маловато. Думаю надо 150-200 литров. Попробую смоделировать. А что, автор большого углового Doktorfish2 не подскажет, как у него тумбовое пространство решено? Или это секрет? :hmmm:

Абсолютно согласен. Но прямоугольный получится небольшой , ну не впишется он... Мне кажется ширины в 50 ну никак в моей тумбе не добиться :tuplu: Верно. Сейчас внимательно еще раз рассмотрю. Ну должно быть несложное и красивое решение. Площадь тумбы то немаленькая! :roll:

Может вот так...? :hmmm:

Все верно, но сливной отсек (куда вода из дюрсо попадает) у тебя на рисунке в дальнем углу тумбы. Если я правильно понимаю там и скимер стоит? Ведь неудобно будет ему голову снять, помыть, краны настраивать и пр.. Или я чего не догоняю? :tuplu:

Ну меня точно разубедил. Я считаю, что на картинках объяснить проще. Вот набросал.

Буду настаивать на полировке! ЕСЛИ ЭТО КРИТИЧНО - так тому и быть. Спасибо. (привет землякам, не думал что нас немало :gygy: )

Ничего себе!!! :roll: И такие сампы бывают??? Я конечно думал, как сделать...ео чтоб вот так :shock: Завтра представлю на суд знатоков свой чертеж. Спасибо за необычные решения, земляк. Может все и получится! PS - но.... как ухаживать за таким "хозяйством" - неудобно в тумбе все будет, думаю :tuplu:

Принято! Учту. Думаю из сампа проще даже поднять по прямой будет. :vo: Блиииииин! Как подумаю о сампе треугольном - руки опускаются.

Так я и думал!!! Ждал от Вас подтверждения.

Может, конечно, голова кипит уже...Извините. Но ни на одной моей схеме сливная Дюрсо не упоминается под номером 2. Всегда №1!!! Хотя это не актуально, по отверстиям определился уже. Вопрос остается про стяжки и про возвратку. Я думаю, если возвратку рядом с шахтой опускать, не будет ли вода обратно в Дюрсо сливаться? В бассейнах просто есть опыт, там если возвратную форсунку рядом с приемником (скиммером, не путать с флотатором :gygy: ), то вода будет крутиться по "малому кругу", а в чаше будут застойные зоны. А в аквасе не так? Может возвратку подальше от слива?

Нееее. третье отверстие не буду делать. Боюсь стекло сильно ослабит.

Так я и спрашивал в соседней теме про ВОЗВРАТ. Он у меня идет вне шахты. Хочу его закрепить в ребре жесткости. Приблизительно вот так И хотел уточнить насколько его заглубить в воду...Никаких странных вопросов вроде :roll: Ок! Но почему же Sleepy категорично считает стяжки необходимыми? Его слова настораживают :tuplu:

Вот опять для меня непонятно :3224916: Значит стяжки нужны, хотя у Doktorfish2 на 800 л аква без стяжек. Уменя около 500 л из стекла 12. Любая стенка не более 1,1 м. Плюс ребра по периметру. Стяжки все это не исключает?

При чем здесь Дюрсо??? Фак давно выучил наизусть. Я говорю о возвратной трубе. Вроде и никчему. Но вот я думаю в ребре отверстие под возврат делать или кидать "гусак" длинный? У меня возврат не через шахту будет идти... :tuplu:

Скажите, а какой возраст Вашего аквариума?

Принято, спасибо! Решетки встретил на VitaWater. Но нет для 32 трубы :497762: - буду переходник докупать. (кстати, а коралина на них расти с удовольствием не будет?) PS а чем плохи 20 см? Мертвые зоны? Они же и функцию стяжек должны выполнять? :tuplu: