neologic

Вот ссылка, но...думаю надо отделить зерна от плевел, ну не нравится мне кода в спектральных диаграммах модель лампочки написана - на ПиАр похоже :suspence: Но картинка в принципе верная Ссылка - http://www.fish-as-pets.com/2010/01/led-vs...ium-lights.html

:oops: Да, я действительно спутал, пардон... Однако по сути спектра пока для меня ничего не меняется. Я продолжаю копать, ну не может в медицине применяться и внедряться то, что не физиологично!!! А вот на картинках уже эксперимент - это факт! простенький, но научно-обоснованный. Такие мне нравятся, сам такой Сейчас копаюсь в основах фотосинтеза - единственная зацепка биосистем, не знаю как кораллы и др. виды соотносятся с фотосинтетиками, но думаю Земля одна, и надо искать источник света, максимально повторяющий спектр солнца. :hmmm:

Вот! Вот это замечания по делу! Особенно второе - а какие Ватты у LED? Вот на них он и греется! Что толку, что у МГ Ватт много-много? Половину можно смело отбросить (на тепло) :gygy: Кстати, на графике (не знаю, брал с сайта одного из многих производителей, ссылочку позже кину) есть маленькая активность в районе УФ зоны - заметили? Вот если это действительно так, то цены им нет!!! Это очень физиологично, похоже на спектр солнца! МГ такой прелести не имеет. Конечно, нужно замеры сделать по УФ (где-то у меня датчик от Berson был :tuplu: ), но эт позже, сначала банку прикуплю!

Хочу внести свои 5 копеек Я вообще только хочу собрать аквариум, :hmmm: но как любой врач, стараюсь глубоко изучит вопрос. Вообщем решил "вылезти" из тени... Я не согласен со Sleepy и некоторыми другими по поводу диодов. Все верно, никто не отменял закона сохранения энергии, вот только какую энергию мы "сохраняем" и считаем? Видите ли коллеги (можно Вас так называть?), в медицине в микроскопах (и не только) недавно стали применяться диоды очень плотно!!! Знаете почему? Они не нагревают живые ткани и/или микробов на предметных стеклах, причем без всякого охлаждения-это факт! Теперь теория: LED при одинаковой мощности светового потока (подчеркиваю - светового потока определенного спектра!) выделяют значительно меньше тепла (от 35-до 60%). Самое интересное, что это не сказка, могу доказать. На картинке сравнение спектров LED против МГ. Видите площадь спектра (а значит и пропорционально - энергия) которая расходуется на генерацию ИК-диапазона? Она очень немаленькая (как раз составляет те самые 35-60%) Я подозреваю, что жителям акваса ИК-волны не необходимы (потому рост хороший и на LEDах). А вот то, что ИК диапазон на 98% переходит в тепло - это факт. Вопрос, зачем в МГ платить за ИК-излучение, потом платить за холодильник, чтобы убрать последствия этого излучения??? Я адекватен? Выводы - 1) LED по эффективности видимого (т.е. нужного) фотопотока равен МГ 2) LED значительно меньше греется и нагревает воду, и с физикой это ни как не спорит (отнимите площадь ИК-излучения, и получите "рафинад" из света, а не "коричневый тростниковый сахар" ) 3) Больший срок службы (ну не может вольфрамовая нить с температурой 1400 градусов служить дольше диода!) 4) Управлять полупроводником куда проще, чем тугоплавкой нитью в атмосфере галогена с температурой 1400 (как у такого "монстра" вообще получилось добиться стабильного спектра? Вот где победа ФИЗИКИ ) Вообщем я пока вижу один важный недостаток LED - ЦЕНА! Рад выслушать поток критики :oops:

Если ест опыт, то может быть датите свои координаты? Пообщаться надо.

Спасибо Вам за информацию, я постараюсь связаться с Олегом Иосифовичем, может меня зря перепугали с озоном, хотя для меня озон всех проблем не решит Сандер конечно хорооооош! Но очень далеко и , наверное, очень дорого. Завтра свяжусь попробую. Быть может на заказ можно в России сделать :tuplu: Должны же быть мастера с опытом на этом сайте?

Да, и чтобы прояснить...Хлор мне убирать как раз не нужно. Свободного хлора 0,5 в воде необходимо удерживать. А вот связанный хлор - показатель органической нагрузки. Свободны всегда связывается с мутью и переходит в комбайн. Убрав органику из воды я оставляю только свободный - для дезинфекции, как это и положено. Так что ведем разговор об органике, на хлор не смотрите!

Про озон ничего не говорите мне. Я за свой небольшой опыт работы видел 4 отравления озоном (одного мужичка сам отвозил в реанимацию) Может и есть надежные системы удаления озона перед сбросом в бассейн, но стоят они сотни тысяч евро. В остальных случаях даже следы этого газа прорываясь в воду травят так, что мама не горюй! Класс токсичности озона на два порядка выше, чем у хлора. Озон в московском зоо применяют не для разложения хлоридов, но для удаления органических примесей. Кстати, промежуточные продукты окисления озоном до конца не изучены. Сразу вопрос в тему: ластоногим (моржам и котикам) применение хлорпроизводных вообще противпоказано. У нас есть маленький бассейн с морским котиком на 10 м3. Меняем каждые 2 дня. Там наверное флотатор тоже здорово бы помог?

Не ожидал такой активности, честно! Я очень благодарен всем, кому не безразлична тема. В продолжение хотнл бы сказать, проблема хлорорганики в дельфинарях России весьма остро стоит. Связанный хлор (или комбайн, как его называют) все пытаются пережечь свободным, добавляя гипохлорит. Я искал решение, америкосы предложили сорбер, но...Менять уголь после каждого раза - очень дорого. Не знаю, сработает ли пенник, сможет ли он выловить органику, мочевину и пр. А для чего нужен такой объемный агрегат? Не проще ли брать часть оборотной воды (скажем, 5-10 кубов в час) и этот альтернативный поток чистить? Возможно ли так контролировать уровень органики, а значит и связанного хлора в пределах 1 мг/л ?

Здравствуйте, уважаемые форумчане. У меня весьма непростая задача. Есть очень маленький дельфинарий. Очень маленький по меркам дельфинариев, но наверное очень огромный для Вас. Чаша бассейна 250м3. Живность - одна маленькая белуха (белый китенок) - 500 кг. Съедает 10-12 кг селедки и кальмаров в день. Гадит 6-8 кг ежедневно. Вот такая вот нагрузка на фильтры Использую 2 песочных напорных фильтра по 500кг песка (30м3/час) каждый. Для обеззараживания и переработки органики - гипохлорит (электролиз). Соленость 20 промиллей. Хочу поставить пенник, но не нашел в нете ничего более чем на 20 м3. Может на заказ? Очень хочется убрать органику (и хлорорганику) из чаши. Спасибо.