Bental

Креветок у меня 5 видов, перечисленные Вами так же имеются. Все кроме одной ведут себя прилично Тридакну сгрызла Lysmata amboinensis, причем самая мелкая из шести, поэтому выделить именно ее сложности не представляет. Тридакна была гарантированно жива и здорова, поскольку прикрепилась, раскрывалась и до пересадки в аквариум с креветками жила и здравствовала. После того как тридакна была съедена, эта Лисмата переключилась на свежепосаженную галаксею, пыталась выгрызть мягкую ткань. Потом вроде поостыла. Причем пятеро креветок спокойно кормятся с рук, а эта одна, разбойница близко не подходит - чует ссылку в самп :497762:

У меня Лисмата сожрала полтридакны Танцующие присоеденились когда тридакне было уже все равно. Причем живет шесть лисмат, а разбойничает только одна. А пара танцующих по ночам зоантусами закусыват безбожно.

Это не палоло. Оставьте животинку, вреда от них нет, полезные червячки

Теперь еще больше любопытство замучило :hmmm: Первая мысль после прочтения - запуск автономного морского аквариума в космос

Читаю, а на душе теплее становится :hmmm: Ночные подглядывания за кораллами, живностью... ммм... А какое удовольствие в редкий свободный денек покопаться с собственным морем или просто часок-другой посидеть, полюбоваться...

можно. Вреда никакого, как впрочем и пользы.

Я не боюсь а рыб почистят докторы, которых предостаточно. хм... сажать или не сажать... :tuplu:

Знатоки, подскажите, пожалуйста. Интересуюсь возможностью подселения Белогрудого хирурга в аквариум объемом 600 л. В аквариуме уже есть Хепатус, совсем мелкий, около 6 см. Мелких Белогрудых в наличии нет, есть только размер М. Можно ли подселить такого соседа для Хепатуса?

Эт точно :vo:

Не ошибетесь, так и есть. Своих $2000 он стоит. Хотя на первый взгляд выглядел хрупким, переносили его вдвоем, дабы не ударить, но с момента, когда он грохнулся о стальную поверхность палубы и даже не поцарапался, первое впечатление рассеялось. Заявленные характеристики по большей части соответствуют действительности, хотя аккумуляторы до нуля ни разу не разряжались. Больше часа работал редко. На два-три дайва по 20-30 мин за день хватало без подзарядки. Но это новые аккумулятары. Соответствие заявленной и фактической скорости оценить сложнее, тяга приличная, можно и с ветерком Проблем с обслуживанеим за два года работы у нас не было, как и любых других проблем с этим "инструментом"

я тоже так думал первое время, а после первого рабочего дня на этой подводной лошадке стал относиться к нему именно как к инструменту полезному в работе. Хотя, первое время было приятно дурака повалять :hmmm:

А мы буксировщики активно используем при подводных работах на Каспийском море. Иногда приходится несолько километров под водой при течении "проездить" за одно погружение. Штука отличная, очень помогает в работе, думаю ради развлечения бесполезна.

Ну ничего себе ошибочка вышла! И как себя червь ведет? Должен бы прятаться сразу, а судя по фото привык малость

У меня все три вида живут в аквариуме. Рыбу чистят только Lysmata amboinensis, и только один раз видел как кровавая чистила клоуна.

Константин, а можно увидеть эти бесспорно замечательные результаты в цифрах? :hmmm:

Вряд ли из этой икры повыползут "зайчики". Личинка пелагическая, так что результат известен.

Был недавно в Ньячанге, Вьетнам, на коралловой ферме. Там используется следующая технология: фраги сажаются не металлические штыри небольшие, а после прирастания к ним, втыкаются в бетонные конструкции, уже в море. Некоторые фраги выращиваются на бетонных плашках. Вот некоторые фото:

Ну что Вы! Как можно! Итак хорошо звучит :vo:

Нравятся мне эти утверждения :lol:

В чем же принцип замещения одного другим? :hmmm: (фак я читал, в оригинале )

И что даст этот прирост биомассы? Нам нужно удалить минеральный азот и фосфор из воды. Это сделают и макроводоросли и комплекс низших на скрубере. Слудуя вашей логике считаем: для достижения условной биомассы в 3 кг нитчатым водорослям понадобится явно не неделя и не две. 100 г в неделю это 3 кг за 30 недель, т.е. более чем полгода (с учетом удаления естественно) За полгода хетаморфа вырастет догадываетесь как? даже с учетом еженедельной прополки. Это к вопросу о приросте. Теперь представим ситуацию: в аквариуме произошла вспышка нитратов (аммония, нитритов), фосфатов. Скруббер справится с ними заведомо медленнее, чем водорослевик с хетаморфой, поскольку именно изначальная биомасса водорослей определит скорость утилизации биогенов. Вот это несомненный плюс, соглашусь, хотя вопрос спорный. и тут же: Вы уж определитесь

Для задач, которые мы решаем в МА с помощью водорослевых фильтров практически нет разницы что использовать: водорослевик с макроводорослями или орошаемые освещенные поверхности. Но эффективность естественно будет разной, поскольку биомасса банальной хетаморфы будет заведомо выше массы низших водорослей, даже если весь самп перегородить и освещать со всех сторон и изнутри. Ну а раз выше биомасса, то и эффективность водорослевика с хетаморфой будет соответственно выше скрабера соответсвующего размера.

У меня именно так датчики и организованы. Я тоже массу разных датчиков перепробовал пока до этого дошел. Стержни от батареек формата ААА идеально входят в 6 мм ПВХ трубки Получается во-первых, надежно, во-вторых, аккуратно. Только я вместо этой схемы http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=333361 использовал автомат контроля уровня вот такой: http://fif.by/index.php?option=com_content...8&Itemid=53

Обманули Вас друзья, ее уже подарили: http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=18176

Где-то на Рифцентрале была статья по этому вопросу. :tuplu: Видео оттуда же: !