Almir

Палочки от Чупа-Чупс прочнее будут.

Согласен, но если подойдут по размеру (диаметру).

Господа, всем привет, может кто знает магазины в этих польских городах

Да, уж. Я бы распрощался с этой крошкой, несмотря на ее заселенность. Хорошее слово Вы уже использовали - "гнилнфикация" - этого в ней, пожалуй, больше, чем заселенности.

А еще эту крошку, после хорошей промывки, можно использовать в реакторе.

Да я и сам все больше склоняюсь к этому. Но, как обычно, хочется собрать пенку, ну Вы понимаете где. Хотя, где-то на форуме, была тема по акве, запущенной еще в 80-90 годах, там в сампе использовалась крошка.

С надеждой смотрим в будующее и надеемся на Аква Лого, да и МА наверное мог бы подключиться.

Может руководство этих компаний увидит этот раздел.

:tuplu:

Что-то не понял, в чем сложность?

To Илья: Вы считаете, что в Ювель 300 литров, 40 кг ЖК, 25 кг песка, 2 кларка, 1 Зебрасома, 2 биколора, 1 океанопс, дюжина отшельнтков, штук 7 офиур (полосатых но в размахе см по 10) 7 тридакн, сарк, синулария, эуфилия, клава и зоантувы - можно еще садить рыбу? Если да то что посоветуете, но надо иметь в виду, что планирую добавлять актинию и коралы и мягкие и жесткие.

Да, с момента написания вопроса про букашек, переехал в 300 л. Старый аквас стоит с песком, скиммером и небольшим течением. Букашек в нем стало маловато, хотя аквас кормлю, ведь там полно spiоnid worms и гамаруса. Хочу сделать из него подобие сампа-водорослевика-ждет очереди.

В новом аквасе букашки есть но не так много, как было в старом. С камнями в новый переехали наряду с букашками и spionid, последних полно и на камнях и на грунте, довольно ощутимое шевеление их усиков-щупальцев. А вот охоты рыб на букашек как-то не замечал, да у меня нет мандаринки, но, по идее, бычки или клоуны должны бы интересоваться этой живностью.

Да простят меня модераторы за оффтоп, но я в своей теме, может можно слегка.

Увы, не 30, а 70. Только тогда можно достигнуть более менее приличного соотношения.

А какого, вообще, размера крошка?

Крошка от 1 до 3 мм.

Западным, у многих у которых два предрассудка отновременно: соленость лучше держать 30, а не 35‰, а кальций хочется как в Красном море. Идем на поводу у рынка.

А нельзя ли делать соль, учитывая наши предрассудки - потребление соли у нас, наверное, тоже не слабое. Вот был бы висший пилотаж, для России соль с одними предрассудками, для Запада с другими.

"какая-либо" идея есть.

Смешайте эту крошку с нормальным песком.

В ДСБ, наряду с мельчайшим песком, допускается и крупная фракция, но в небольших количествах.

A&A, Анатолий, если у меня крошки около 10 кг, то нормального песка надо . . . сколько? кг 30. Правдв оцениапть крошку и песок по весу, наверное не совсем корректно, правильнее говорить об объемах? Что посоветуете?

Лучше не экспериментировать.

Скорее всего результат будет отрицательным.

Борис, а может просто засыпать эту крошку в самп. Половину сампа (по длине и ширине) песок, а вторая половина крошка. Можно поставить перегородку на высоту грунта. Может есть какая-либо идея по использованию крошки, ведь она все-таки заселена.

Собственно все в теме.

Продеатся помпа Resun King 2A б/у 1 день.

Проработала 1 день в чистой воде.

Понял, что погорячился с производительностью (1500 л/ч на возврат в 80 литров воды) и шумновата :lol: (аква у головы в спальне).

На мой неопытный взглят качает очень эффективно.

Цена 600 руб.

вот такая

Жаль, что Москва, до Ростова далековато.

Мне бы хотелось еще раз услышать мнение тех людей. которых я считаю довольно грамотными и всегда прислушиваюсь к их мнению, да простят меня все остальные, это Лев и Борис.

И еще. давайте проведем совместный опыт: Конечно кто сможет, к примеру, ставим губку определенной пористости на неделю (или сколько надо дней с промывкой раз в три-четыре или два-три дня) а другие убирают свои губки на энное количество дне - равное дням установленных губок) и сравниваем. Согласен разные системы, разные животные, вода и т.д. и т.п. но это эксперимент, причем в массовом объеме. Давайте сигнал. такого-то числа в такое-то время ставим/снимаем губки на столько-то дней.

Механической фильтрацией является отделение механических примесей от воды с регулярным выводом последних из системы путем как правило промывки. Если этого не делать - имеем биологический фильтр в неправильном режиме работы - накопитель и "фабрика"

Возможен вариант промывки в аквариумной же воде - тогда мехфильтр работает и как биологический но без накопления.

За зоопланктон боятся не стоит - он уплывет или будет жить у поверхности фильтра - если фильтр правильный (соотношение потока и площади поверхности)

Фитопланктон обладает чудовищным потенциалом размножения (ловите ловите - всех не переловите)

Но чрезмерно агрессивная мехфильтрация нежелательна - все хорошо в меру - достаточно одной губки на аквариум на одном из насосов например.

Мех фильтр должен легко и непринужденно очищаться - губка непример должна быть доступна. Иначе "ну его нафиг"))

Плотность губки должна быть такой, какую бракуют пресноводные аквариумисты - плотной - но с открытыми порами - легко продувается дыханием в сухом виде (для не брезгливых))),

многослойные губки надо избегать - корм должен легко поедатся с поверхности губки, рифленная поверхность как правило становится вотчиной гамарусов что наверно в плюс.

Хорошие губки большая редкость и их надо беречь. Их режут не аквариумисты и из того что удалось ... поэтому найдя удачный материал надо закупить запас учитывая смехотворную стоимость сего девайса.

Без регулярно промываемого мехфильтра рекомендовать сокращать подмены нежелательно.

Враво. Вы сказали то, что все мы пытаемся доказать сами себе. Вот только фото найти не могу. Либо комп либо я что-то не понимаем.

P.S. Спор ушел не туда... Надо всё-таки определиться что мы называем механической фильтрацией - до какого размера частицы...

Кто-то губку с сантиметровыми дырками называет механическим фильтром... кто-то 100-микроные носки... Разлет в тысячи раз...

Согласен с тем, что каждый выбирает по себе женщину оружие и ... . Но мне кажется, что губка ( не очень мелкая) не задержит планктон. Какое-то количество его в воде присутствует, и думаю кораллам и прочим фильтраторам он хоть чуточку разнообразит рацион. Конечно необходимо провести долгий т кропотливый тест для четкого ответа да механика или нет механика. Но пока иногда использую губку в основном аквариуме. Ее влияние на нитраты выявить не могу. т.е. влияет она на них или нет засечь не могу.

Александр, очень ценный опыт :vo: !

Теперь настала очередь, что смеяться можно надо мной :roll: . У нас такие палочки продаются пластмассовые и деревянные. Те, что пластмассовые,- совсем слабые на вид и кажется они пустотелые. Какие используешь ты?

Использую именно пластмассовые, пустотелые и непрочные на вид. Из них можно выбрать более прочные и потолще. Т.К. производят их явно не заводах сверхточного машиностроения, и отклонения в размерах существуют.

Я, конечно, не корифей, но точно знаю, что ни какой скиммер не отобьет всю взвесь, скиммер способен отбить только то что может быть поднято пузырьками воздуха в сборник. Все то, что не может подняться выше перелива, возвращается в аквариум. При чистой воде (визуально) поставил губку - через два дня помыл...

A&A ради эксперимента, попробуйте поставить губку на пару дней и раскажите о результате. Может у меня система работает как-то неправильно, а может вообще не работает.

В общем, нам любце помпы (валы) по-плечу. Но родные валы у помп из стали либо керамики, оба материала намного прочнее палочек и графитовых стержней. Преимущество пластмасс и графита в том, что на них не оседают соли (мое субъективное мнение), а что это стержни или палочки, уж кому что нравится. Стержни использовать побоялся - вдруг остатки химии попадут в воду, хотя можно и промыть стержни. Пишу, и появилась мысль, вдруг, при трении графитовый стержень начнет что-то выделять (т.к. технология его производства мне не известна). Ну будем посмотреть, как говорили в Одессе.

Никто смеяться не будет

 

Лично мне идея с ушными палочками больше нравится нежели графитовый стержень и вот почему.

Мне кажется что стрежень может начать сильно разбивать отверстие в роторе помпы из-за своей несколько шершавой поверхности и большей твердости нежели пластмасса ротора.

Возможно, но на РЦ переделывают МаксиДжеты на стримы, используя графитовые стержни. Собрал себе стрим из АкваЭля, посмотрим что получится.

Господа Всех приветствую.

Кто-то может и посмеяться надо мной , а кому-то может и пригодится.

Остались у меня от пресных аквариумов помпы Unictsr POW 300-3L, устраивая море, рещил временно использовать их. Валы стали ржаветь и клинить. Надоело их чистить, мыть и перезапускать помпы при заклинивании. Взял палочкй для чистки ушей - экстренная мера, и заменил ими вал. Помпа стала работать тише (поток воды не изменился). Заменил оси на всех своих китайцах и акваелях на палочки (и в пресном и в море). Первая китайская помпа работает год без мойки и разборки - поток не уменьшается (субъективно). Акваели и и другие китайские работают около семи месяцев (на скимеры).

Сейчас заменил на одной помпе ушную палочку на графитовую ось (может угольную) ось из магазина Модельный Мир (2.5 мм - 100 руб/метр), хочу посмотреть что получится, как будет работать. Так что вопрос валов на любые помпы для меня отпал. Единственно что важно мощность (потребляемая), теплоотдача ну и производительность. Китайцы греют воду сильнее поляков, на мой взгляд. Я отнюдь не призываю всех ставить палочки для ушей на свои помпы, но как емерженси солюшн может и выручить.

Константин, здравствуйте.

А в Ростов-на-Дону передача возможна?

Господа, всех приветствую. Возникла идея. Если сделать короб с решеткой вместо дна, на ножках, см 40 высотой и засыпать в него коралловой крошки, сверху положить тоненький синтепон. На него или в него направить перелив из аквариума, а сам короб погрузить в самп ( полностью в воду). Идея возникла, т.к. убираю старый аквариум, в нем грунтом была эта самая крошка ( в ней и червячки и паучки и т.д.) жалко терять. В новой акве песок, и крошке там не место. В сампе тоже есть песок (правда пока не много). Стенки короба глухие, можно сделать и отверстия.По идее нитрификация должна проходить в нижних слоях этого короба, короб хочу поставить так, чтобы он полностью был в воде. Или там будет проходить только гнилнфикация. Кто имеет опыт?

Спасибо.

Не голосовал, на погоны не смотрю, а оцениваю совет или манеру изложения, и культуру пишущего по отношению к спрашивающему. Всегда с удовольствием читаю и прислушиваюсь к советам Льва, Бориса. Считаю, что красит человека его интелект, владение материалом и умение донести свои знания до менее продвинутого или неопытного, а не погоны или их отсутствие.

Брр...

IMHO In My Humble Opinion

ИМХО по моему скромному мнению

Нууу... на самом деле уже сильно на грани. Если чуток уменьшить соотношения, то однозначно ЛЛ выиграет. Типа 30 на 100.

Sleepy, согласен с англиской аббревиатурой и переводом, но не с русской. Согласен. что оффтоп.

И согласен с тем. что ЛЛ выигрышнее, для того их и придумали.

Но повторюсь, не наблюдал и не наблюдаю разницы между блю лампами от Филлипс и марингло или другими аквалампами типа актиник. Возможно, сказывается недостаток опыта относительно моря.

Расшифруйте пожалуйста ИМХО, но с русского на русский, а не с английского.

Даже если сравнивать ЛЛ и накаливания 18 и 100

Dear Sleepy, под гуру любят писать, имелось в виду ИМНО, а не что либо другое. Мне кажется, использование англиской абревиатуры русскими буквами не совсем корректным. А по-поводу спектра и силы, считаю что и сила и спектр важны, но никогда блю лампа в 18 ватт не сможет дать животным больше чем лампа 6400 но 100 ватт.