Дмитрий Подгорнов

Собственно вот: Одна - Sylvania Coralstar за пицот рублей (39вт). Другая Comtech за 70 из строительного магазина (21 вт). Визуально ни в спектре ни в яркости разницы не заметно. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что на фото Sylvania чуточку ярче. Но, блин, не в 2 раза :tuplu:

Наташа, про твою лампу конкретно ничего сказать не могу. Приведенный тобой текст это чисто рекламная бла-бла. У меня стояла обычная 6400К из строительного магазина. Желтила отвратно. ИМХО мне очень не нравилось.

Ух ты. Проморгал. От всей души. Удачи тебе, здоровья тебе и твоим близким. Процветания твоей баночке. :003: :003: :003:

Мировая революция не за горами :!: :vo:

Красивый аквариум :vo: . А зонтики просто улёт. Мечта!!!

Дней 10 назад приобрел две вышеозвученные лампы. Скажу сразу - цвет очень не понравился. Какой-то желто-зеленый. Визуально 5000-6000К. Но никак не 10. Ну, думаю, наверно им прожариться надо несколько дней. Дня с 4-го и по сей день при разогреве несколько раз лампы как бы изменяют спектр на красивый бело-голубой. Но всего на пол-секунды. Никто не в курсе, что за фигня такая? P.s. Крайне неаккуратное изготовление ламп огорчило. Один керамический держатель контакта сразу отвалился.

Полностью согласен. Пора начинать жестокую борьбу.

На самом деле цианобактерий много разных видов. Не обязательно бордового цвета. Если есть тенденция к росту попробуй половинную дозу Red Slime Remover. Никому от нее не поплохеет. Только внимательно за пенником следи. Он от нее бесится. Еще раз напоминаю - попробуй поставить отсифоненную жидкость с водорослями под свет яркой лампы на несколько часов. И посмотри на результат. В моей теме Карен очень удачное фото постил. P.s. еще раз на фото внимательно посмотрел. Кажется это всё таки дино.

Конечно, для самоуспокоения очень неплохо было бы посмотреть на клетки соплей под микроскопом. Попробуй найти такую возможность. Дело в том, что методы борьбы с разными водорослями разные. В моей теме Карен объяснял, как определить дино: Отсифоненную воду взболтать и поставить под лампу. Если это дино, то они будут собираться в нити и опускаться на дно. p.s. К сожалению, динофлагелляты одна из самых страшных напастей морского аквариума. Если с ними вовремя не начать бороться, аквасу может прийти капец!

Семь футов под килем :vo:

Красиво, Миш! А в живую, наверно, ваще улёт :vo: p.s. В сентябре поеду в Воронеж по делам. Можно к тебе на посмотреть напроситься? :hmmm: :oops: :hmmm:

Привет, Таня. Почитай мою тему по ссылке начиная с 238 поста и дальше 3 страницы. http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...3227&st=220 Я это пережил. Дино сейчас нет (т.т.т.), хотя другая гадость есть Думаю, что просифонка верхнего слоя грунта и кальквассер дали положительный результат. Да, хотел уточнить. Какова суточная динамика изменения этих "соплей"? Утром меньше, вечером полно?

Спасибо. Сегодня буду перепроверять.

Красивая фотография :vo: Вот так немного получше: Только обрати внимние, что полипы получились не резко. Шевеленка. Попробуй еще увеличить ISO. У 450-ки матрица не шумная. Может будет порезче.

Вынужден поднять тему вверх, т.к. убедительного ответа, к сожалению, не получил. Повторюсь. Капаем раствор "3", допустим Х-капель. После каждой капли трясем пробирку. Тут всё понятно. Очередная капля достаточно резко меняет цвет жидкости в пробирке, назовем её Х+1. Следующие 2-4 капли плавно изменяют цвет жидкости от сиреневого к синему. Назовем их Х+2 - Х+4. Дальнейшие капли не меняют цвет жидкости. Пусть они будут Х+5... и т.д. ТАК ВОПРОС. Какие капли учитывать при подсчете уровня кальция, а какие нет? Ибо результат от этого меняется крайне радикально. :tuplu: p.s. РедСишный тест хоть и был погрубее, но там одна капля изменяла цвет жидкости от первоначального до конечного по прилагаемой шкале.

Классно! :vo: Тоже в море захотелось, аж башню сносит :!:

:vo: Вот только фотку общего плана мог бы побольше сделать

"Так, Сеня, быстро скажи товарищу, зачем Володька сбрил усы..." (с) "Бриллиантовая рука" :gygy:

Ребята, не обижайтесь, но в ходе полемики вы слишком удалились от основной темы. Как будто с диодами, радиаторами, оптикой нет совершенно никаких проблем, а осталось решить какие-то нюансы. А вообще, я очень внимательно слежу за развитием этой темы. Хоть многого и не понимаю вовсе. В будущем хотелось бы увидеть в самоделках некое подобие инструкции для трудолюбивых чайников для изготовления какого-то среднестатистического модуля определенной ширины и длинны. Из которых можно собирать светильники нужной длинны. Типа: радиатор можно такой и такой... покупаем тут и тут, леды таких-то столько, таких-то столько, берем там-то... ну и т.д. p.s. Как то криво написал. Но ход моих мыслей понятен. Тем более реально действующих наработок уже великое множество.

На второй похоже на пузырька самой простой недорогой окраски. p.s. А вообще интересно было бы узнать что же Вы зарезервировали первоначально (и по каким ценам) и что и за какие деньги Вам привезли потом. (Черт, чем сильнее узнаю эту фирму, тем сильнее её "люблю" :497762: )

Вопрос собственно такой. Капая реактив "3" в пробирку и потряхивая её после каждой капли, после очередной капли наблюдается резкое изменение цвета с розового на фиолетовый. Затем, после каждой следующей капли реагента цвет плавно синеет. В руководстве написано: "...пока цвет не изменится с розового через фиолетовый на синий." Так, какие капли учитывать при расчёте, а какие нет??? p.s. И еще. Капать реагентом "3" крайне неудобно. Капли через одну выплюхиваются с пузырьками воздуха, от чего имеют непостоянный размер. Последний раз капал шприцом. Пользовался разными тестами, но такая фигня впервые. Напрягает.

Самый красивый мягкий риф на форуме :vo: :vo: :vo: Пузырёк - заглядение.

Круто :vo: :vo: :vo:

Удачного продолжения. :vo: p.s. А я думал, у меня в тумбе тесно :gygy: p.p.s. Если в таком угловом кране нет ничего железнинького - хачу такойжа

Удачного переезда. И велкам в соседний раздел.