sinhiropus

У Bubble Master 250 заявлена производительность для аквариумов до 3000 л. он конечно их не вытянет но куб потянет точно причём с серьёзной нагрузкой а сколько потянет тот дельтек я не нашол, но вообще дельтеками люди довольны и многие их ставят.

вот ещё ссылки на подобные темы http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=17827 обсуждение моего скимера http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=14096 Так что Керя читайте. Сразу скажу что попытавшись съэкономить на скимере попадёте на тот-же самый скимер точнее на его цену.

ATI 250 на 600 л это круто, но если банку планируете рыбную с высокой плотностью посадки то самое оно. У меня стоит на приблезительно 900 литров воды со средним кол-вом рыбы ATI 200 и я очень доволен. Deltec AP701 таким помоему пользовался Михаил Петров http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=16679 А 250 Ник http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?showtopic=17827 правда он почемуто не очень им доволен. Так что выбор за вами если деньги позваляют можно купить и более мощьное изделие, будет к чему стремиться что-бы его нагрузить.

а мне нравится старая добрая попса www.myspace.com/katyperry&prev=_t&rurl=translate.google.ru&twu=1

Челу вообще нереальный респект, жури аж прослезилось, а смотрели на него поначалу как на идиота а тут ээээээ.

Теперь всё очень понятно, правда я думал что рыба более спокойная и миролюбивая а теперь чтото мне страшно за моих обитателей, подкупила яркая внешность и интересное поведение. Пока в банке правда без эксцессов обошлось никто не пострадал но лутше знать врага в литцо. Всем огромное спасибо за ответы!

Спасибо за ответ, я уж думал что никто неответит или не держит эту рыбу.

А если на балоне не такой вентиль то контора с радостью его поменяет за вполне небольшое вознаграждение почти под любой редуктор.

Легко можно использовать самое главное что-бы балон был с клеймами и желательно неистекшей датой проверки. Переживать особо не стоит мастера не возьмут плохой болон да и перед вашим использованием его проверят. Детали можно уточнить у yuri926 он в этом разбирается. Удачи!!

Сегодня приобрёл Таласома луноре и очень интересует кто и как содержит, чем кормит, как она в отношение с соседями и т.п. Так уж получилось что про неё ничего не знаю просто загорелось. Буду благодарен за любые ответы.

Добрый день. У меня тоже зайчик откладывал раз 5 ничиго из ниё не выводилось но было чертовски приятно. Удачи!!!

Олег Эта фраза не подразумевала под собой ответа. И прочитав их топики вы хотите по второму разу собрать урожай шишок или как?

Вот Вам темка для прочтения как прочитаете думаю вопросов не останется http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...mp;#entry241098 Со светом можно поставить и обычные энергосберегайки и мг и лл, ксенон както не ставят есть обсуждения в этом разделе Освещение - общие вопросы Насчёт вашей каулерпы избавляйтесь и как можно быстрее или перенесите в самп. Водообмен большой не требуется у меня он около 200 литров сутки.

Michail то что касается Вас я конечно не навязываю своё мнение у всех разные взгляды на море. "У каждого есть свои откалиброванные грабли под свой рост." это ктото на форуме так писал. Если вам нужны шишки то идите к морю так как хотите, а можно и просто почитать топики Льва, Михаила Петрова, и других и сделайте выводы сами для себя.

Вот что такое нутриэнты, Около шестисот природных веществ (так называемых нутриентов) – это необходимые и важнейшие компоненты нашей пищи. Вот их основные виды: Белки Углеводы Жиры Вода Витамины Минеральные вещества Органические кислоты Холестерин Фитонциды Пигменты Дубильные вещества Экстрактивные вещества, содержащие азот, и пуриновые основания. Не понимаю что вас так развеселило. А про термояд никто и не писал. Вообще мне довольно интересно почему эту тему обсуждает довольно небольшое кол-во форумчал а особенно нет старожилов этого форума (людей которые добились результатов в море).

Не заменит, закон сохранения энергии, не вытащит он из системы больше того что вы туда внесли. И работать будет толька та часть скраббера которой достанется больше энергии в виде нутриэнтов.

Может это типичный пример эфективности потребления нутриэнтов водорослями, но на границе собственного выживания.И банки с нолями тому пример, неопределяются ни нитраты ни фосфаты ни нитриты а нитчатка с циано прёт. А в только что созданной системе экспорт органики только скимер и может выполнять, водорослей нет, скраббер не созрел или только начинает созревать если вам его ктото дал......... Водоросли потребляют не только фосфор и азот а также и микро и макро элименты. И никто Вам не скажет парень не надо подменивать воду или добавлять микроэлименты у тебя там всё и так хорошо. Я так говорю потому что в своё время слушал людей которые мне кричали скимер это зло. И могу уверенно сказать что если водорослям нечем будет питаться расти они не будут, а разлагаясь будут обогащять собой воду и расти снова. И наверно мы очень сильно отошли от темы.

Михаил а вы готовы отключить свою банку от скимера и пойти по пути полного замещения скимера скрубером? Если да то можно посмотреть и порадоваться за ваши успехи. Я помню как все весело кричали о необходимости дсб, теперь лагерь разбился надвое кто за и кто против. С этим фильтром будет тоже самое. Это хороший помошник в системе по поддержанию качества воды или замена водоросливика но не более того.

Есть ещё на форуме оптимисты по поводу скимера!!!!!! Оно конечно можно отказаться когда всё в системе строго сбалансировано и рыбы и беспы и т.д., но как правило все аквариумы в большинстве перегружены и отказаться от скимера это всёравно что выкинуть рыбу. Я встречал в литературе что были такие опыты по успешному содержанию созревших аквариумов без скимера но это единицы. Лично моё мнение что скраббер является прекрасным дополнением ко всей существующей системе фильтрации, и не стоит его рассматривать как панацею от всех фильтров.

Дело в том что в этом случае используется весь антифос, а у Вас в чулке используется только верхний слой а глубинные слои практически не используются так что Вам его надо менять почаще, если конечно не ворошить его время от времени, а вот время его использования зависит от конкретной системы. Вывод один смотреть когда фосфат начинает подниматься и принимать меры по его удалению. Так что или купите реактор дельтек и меняйте раз в месяц, или попросите людей с правильными руками сделать, а то в таком красивом как у Вас аквариуме весят чулки.

Не рассматривайте кальквассер как средство борьбы с фосфатом, просто выводите его из системы антифосом или тем-же скраббером, т.к., выпавший в осадок фосфата кальция всёравно доступен водорослям. Или механическим фильтром.

Совершенно согласен но ввиду ограниченной проточности со временем внутренние каналы начнут забиваться отмершими водорослями частичками песка, корма и т.д., и получется что фильтр начнёт работать сам на себя. Другое дело если перед ним потавить механическую очистку и переодически промывать.

Андрей П. а какой у вас обьём системы, какие сейчас нитраты и фосфаты? Мне кажется это необходимо знать для чистоты экспиримента.

И я тоже пользуюсь им но меняю реже раз в 2 месяца фосфат на протяжение всего времени не определяется, только у меня не в мешках а в их родной банке с пренудительной прокачкой через антифос воды 200 литров/час.

Дело в том что когда вы вводите в систему угль состав воды резко меняется в лутшую сторону и нитрат и нитрит и прочее а так как изменения в среде обитания довольно быстрые они не успевают приспособится к ним и начинаю стресовать, в том числе и мягкие кораллы, поэтому надо постепенно вводить уголь в систему. У меня тоже такая проблемма но только угля нет, а стоит много антифоса сеахим. Хотя и это всё возможно только предположения а проблемма в солёности или освещение или в чёмто ещё. Удачи!!!