Вадим Андреев

А я понимаю так: Если авторы хотели бы заработать на своих знаниях, то они бы открыли рыборазводню или публичный аквариум. Если же они пишут книгу - коммерческие соображения вторичны, а первичны соображения признания и известности. Соответственно дальнейшую логику представляю так: Авторы уже получили гонорар. А признательность авторы продолжают получать, независимо от того, купил ли я книгу, взял ли я ее в библиотеке, или одолжил у приятеля. Больше авторам ничего не светит. Доход с тиража идет издателям. Если бы книга стоила 500 рублей - я бы не задумываясь приобрел бы ее. Бумажный вариант удобнее. Но, поскольку издатели многократно взвинтили цену, меня вполне устроит и бесплатный электронный вариант. Кроме того, этот электронный вариант вполне легален и законен (пока на нем не зашибают бабки). Всякие пожелания Телегина на нераспространение адресов выложенных электронный публикаций этой книги отношу к категории коммерческих интересов. Вместе с тем, уважая волю модератора, прямых ссылок не даю. Напомню только, что удачливые пользователи Интернета до сих пор могут найти эту книгу в недрах сайта салона "Морской аквариум".

Вот

Мой маленький Eheim compact 1000 устроил сегодня в банке пыльную бурю. Долго я ждал, что он отвалится от стенки... И он отвалился. В очередной раз убедился, что крепление на присосках никуда не годится. Господа! Поделитесь опытом или ссылочками - как Вы организуете крепление аквариумных девайсов. Или может Вы какие другие присоски используете?

Станислав! В принципе согласен. Что в МА, что в АЛ. Многое зависит от подготовки покупателя. Ждать от продавцов какой-то любви к аквариумистике не стоит. Они занимаются тем, что продают товар. Их профессия - продавать. И, по большому счету, им "по барабану" чем торговать - тридакнами или баклажанами. Соответственно и логика остается та же - больше продал - больше получил. Кроме того, директору с точки зрения коммерции более интересен тот продавец, который умеет "впарить".

Давайте все же воздерживаться от слов "грязь" и "дерьмо". Неконкретные это слова. Несут только эмоциональную нагрузку. И совсем не понятно, что человек под ними имел в виду.

Да не такой уж и необъятный ассортимент. 500 видов. В любом магазине автозапчастей количество наименований товара выше. А если учесть, что для многих видов условия содержания сходные - задача вообще становится пустяковой. А вот это уже не проблема покупателя, а проблема директора. Если я, приходя в аквариумный магазин, нарываюсь на продавца, который не знает, что такое рдест... Встает вопрос - а там ли работают эти люди. И это не моя проблема, что я не знаю к кому подойти. Это проблема руководителя фирмы. Ибо на этом теряются клиенты.

Не совсем согласен. Одна дама сделала круглые глаза, услышав название аквариумного растения "Рдест". При этом, такая растючка присутствовала в прайсах прошлых поставок. Конечно-же, есть в АЛ хорошие ребята. Например в отделе оборудования на втором этаже. Выслушал мои пожелания. Высказал свои рекомендации. Не стал ничего "впаривать". И даже позвонил, когда нужный товар появился. Хороший человек! Но на первом этаже я слышал и смешки в адрес моих 20 литров. И на какое-то свое пожелание, девчушка лет 25 достаточно недружелюбно заявила: "Здесь работают профессионалы". Грубость могу списать на критические дни. Но не лишне и понимать, что профессионал - это всего лишь человек, который за свою деятельность получает деньги. А опыта у меня может быть и больше, чем у этой девочки. По крайней мере мой аквариумный стаж с лихвой перекрывает ее возраст. Не согласен. Все два раза, когда я приобретал там живность, я видел толковых людей. Особо уважаю двух мужиков "в годах". Немного и достаточно корректно "прозондировав" мои знания предмета, стали таскать меня по всем залам, предлагая именно то, что было нужно. Рассказали. Показали. Объяснили. Кроме того, к двум выбраным зверюшкам получил два подарка. При этом - каулепры даже не просил. А на второй подарок хотел узнать цену - получил бесплатно. Таким образом - прихожу к выводу. Если человек делает все, чтобы купить какую-нибудь дрянь, он ее купит. Лох - он и в Африке лох. Но, когда у продавца только баксы в глазах, то он будет из любого покупателя пытаться лоха сделать.

Беда в том, что на маленькие лампы трудно найти соответствующий ЭПРА.

Чем больше - тем лучше. 2X150W Хотя.. На 400 литров - 300 Вт... Маловато. Может 2x250W заделать?

На основе эмпирических наблюдений/сопоставлений должен согласиться со Станиславом. Мои "разогнанные" 8-ватники светят гораздо сильнее 11-ватной энергосберегайки. Класс какой!!! Света больше! А я думал, что энергосберегайку менять пора... Оригинальный вопрос: У меня лампы (8 Вт) на ЭПРА(на 18 Вт) стоят. А как мне свой свет теперь зачесть - за 8-ватки или 18-ватки? Вопрос не праздный. Вдруг свет менять придется...

Лев! Большинство способов совершения противоправных деяний освещает ТВ, кино и авторы бульварных детективов. Никакой российский закон не мешает Вам рассказать про то, что "гражданин Л. вывез из Египта кораллы в балоне акваланга", а "гражданка Д. попалась на краже дохлой раковины, положив ее в радикюль". :lol:

У меня две лампы по 8 Вт через электронный баласт 2x18 Вт запитаны. Три месяца - полет нормальный. Да и общественность меня успокоила: "В случае с более мощными баластами беды не будет" (A&A).

Господа! Подскажите - чем и как часто Вы кормите своих Actinodiscusов и Паразоантусов (желтый полип)? Рыба у меня в банке отсутствует. Сейчас пробую кормить Дискоактиний кальмаром раз в неделю. Паразоантусов - замороженным аквалоговским Микропланктоном раз в 2-4 дня. Правильно ли делаю?

Это приятно. Однако такого же зверя мне продали в МА как Actinodiscus spec. Color. Когда же я поинтересовался - а уж не родактис ли это - мне сказали: "Нет. Дискоактиния".

Анатолий! Алина! Помогите мне один вопрос разрешить. Лампа ж ультрафиолетовая? А стекло плохо ультрафиолет пропускает. Если Вашей лампой не через поверхность, а сбоку через стекло светить - сильно ли свечение кораллов уменьшается? К чему это спрашиваю: У меня дискоактинии сидят фосфорицирующие. И бриареум. Думаю, что неплохо будет через таймер минут на 5-10 такую лампу вечерами включать. Но в крышке места уже нет - остается одно - через стенку светить. Модератору: Лев! Может эти сообщения надо в "Освещение" перекинуть. Туда, где дискотечные лампы обсуждают? Я, например, вспомнив о цитируемом письме, первым делом туда полез. А письма-то там и нет...

Не согласен. Большинство тем начинаются с планирования и запуска. Затем аквариум взрослеет, а тема остается прежней. Хочу выдвинуть альтернативное предложение. Разделить "Мой аквариум" на три блока: - "Мини-НЕМО" (для банок меньше 50 литров). - Традиционный рыбный аквариум - Традиционный рифовый аквариум Можно добавить еще одну категорию: - Специальный аквариум. Например, для "Конюшни" Виталия или "Столовой для тубастреи" Анатолия и Алины. Двумя руками - ЗА!

Что такое - световой поток? Это - мощность световой энергии, измеряемая в люменах (лм). Мы знаем - что такое светоотдача. Это показатель того, сколько лампа выдает лм с одного съеденого Вт. Таким образом - нас совершенно не интересует количество ламп. Нас интересует суммарные Вт, от которых и зависит конечный световой поток. Но и сам по себе световой поток нас не интересует. 1000 Вт МГ можно осветить бассейн, а можно баночку на 10 литров. Световой поток везде будет одинаковым (около 100 000 лм) Нам интересна освещенность - плотность светового потока, измеряемая в люксах (лк). Освещенность в 1 лк имеет поверхность, на 1 кв. м которой падает и равномерно по ней распределяется светового потока в 1 лм. Вот это действительно показатель. Именно он показывает, какая световая энергия попадает на конкретную площадь, занимаемую какой-либо зверюшкой.

Эх, друг дорогой! Не представляешь ты, какой это кайф - от лишнего оборудования отказываться. Про море сейчас не говорю - опыт у меня пока мизерный. А вот пресняком я занимаюсь уже с четверть века. И сейчас в моей пресной банке нет никаких терморегуляторов/аэраторов/помп и прочей ерунды. (Я не жлоб - в принципе все это оборудование имеется и лежит в шкафчике "на всякий случай"). Вот кайф - видеть, что твоя биосистема приблизилась к природному варианту и потребляет только воду и свет (много света).

В данном случае надо разбираться с каждой конкретной моделью МГ-лампы. В принципе - светоотдача МГ ламп = 74-108 лм/Вт. Таким образом, конечно же, лампа на 1000Вт лучше чем 4х250 Вт. Но только в том случае, если у нее светоотдача выше. В противном же случае - лучше 4х250Вт, чем одна на 1000. Если же мы имеем лампы с равной светоотдачей, то нет никакой разницы - поставим ли мы 10 по 100, 4 по 250, или одну 1000 Вт. Кстати, МГ можно спокойно заменить на люминисцентки. Светоотдача у них практически такая же. http://leuci.gls.ru/publish/imgs/table2.gif

А вот это как раз и есть непонимание физики, такое утверждение верно только для когерентного света, например для лазера над аквариумом. Ух куда занесло... Высокая наука пошла. Знаю - передернул немножечко. Но, думаю, что вопросы угла рассеивания луча, для нашего случая (при нашем допустимом уровне погрешности) - вопрос не принципиальный. Да и интерференция решающего значения не имеет. Изначально пытаюсь только доказать, что практически никакой разницы нет - поставить ли одну лампу на 1000 Вт или четыре по 250 Вт. Думаю, что здесь-то Вы меня в физической безграмотности не обвините?

Ну, в экономящих на свете ты меня напрасно записал. К примеру - у меня в пресняке на 140 литров 150 Вт люминесценок. А объяснить я хочу, не то, что свет не нужен, а то, что когда Вы рассчитываете свет, то мощность нескольких ламп надо суммировать. Пять ламп по 250 Вт несомненно лучше освещают аквариум, чем одна на 1000 Вт. Кто-то физики не знает. Или автор. Или переводчик. Должно быть так: "100 Ватт над пяти-галонным аквариумом (20 Ватт/галлон) гораздо лучше чем 100 Ватт для 10 галонного." и "Сто Ватт - это всегда Сто Ватт, неважно как вы их собирете". И чтоб раз и насовсем закрыть эту тему даю ссылку на материал с сайта Миклухи, позволяющий рассчитать необходимый свет http://www.ukrop.info/html/aqua/lamps/l_le...level.htm#power Правильно! И по всей площади аквы будет шикарная подсветка на глубину 1-2... миллиметра. Ничего подобного. Если на поверхности воды создан достаточный световой поток, то (независимо от количества ламп) он будет сокращаться с глубиной только в зависимости от прозрачности воды. Так что, освещать можно хоть свечками. (Главное свечки с необходимым спектром подобрать :lol: )

Ч лампы по 250 Вт дадут примерно столько же света, что и одна на 1000 Вт. Все рассуждения, что рассчитывать мощность света надо исходя из мощности одного источника - ошибочны. Можно освещать аквариум хоть карманными фонариками - только очень много фонарей потребуется.

...А я своим детишкам рассказываю, что птичкам - птичий корм, а рыбкам - рыбий... Хотелось бы аргументацию того умозаключения, что бактерии и водоросли - пищевые конкуренты. Дело не в пищевой конкуренции. Причина в другом - нитчатка является индикатором наличия нитратов и фосфатов (и железа?) в воде.

Бактерии конкурируют с водорослями (algae)? :shock: Цель кукинга - убить водоросли (algae)? :shock: Я чего-то не понимаю в этой жизни...

Лажа! Если даже пленки кого-то и способны защищать (в чем очень сомневаюсь), то защищают они как "камень", так и "дерьмо". А я этот процесс по другому представляю. В условиях затенения получаем недостаток кислорода. Значительная часть фотосинтетиков и аэробных организмов вымирает. Удаляем органику промывкой (вымачиванием). После промывки получаем камень значительно обедненный микрофлорой ("лунный грунт"), который еще долго будет восстанавливать свои биологические функции. Вывод: Проводить "кукинг" имеет смысл лишь тогда, когда Вы уже умудрились угробить камень. Смысл мероприятия сводится к умышленному уничтожению населяющих его организмов. То есть - к попытке "перезапуска" камня. Вывод 2:Самый эффективный "кукинг" - кипячение в пресной воде. Подавайте отдельно суп и отдельно - мухи. И не надо смешивать! Если камень фонит органикой - значит в нем кто-то дохнет быстрее, чем бактерии успевают перерабатывать. И все. Никакого прямого отношения к накоплению детрита ("дерьма") это не имеет. [/b]