Igor

2 Toha - "света вдоволь" это не совсем то, что им нужно, хотя они могут приспособиться и к очень яркому свету, но при этом всегда будут уступать в красоте теневым экземплярам. Пример - эта колония живет в полной тени (я попытался снять сверху - видно) - свет только отраженный от переднего стекла, причем сейчас на снимке она в промежуточном состоянии, а своего максимума достигает при выработке ресурса МГ ламп- через 1,5 года после замены. При этом отдельные детки поднимаются даже до уровня акропор, но после замен ламп все деградируют кроме самых теневых, и цикл повторяется вновь. Также важны микроэлементы особенно иод , по ним сразу заметно улучшение, любят тепло (25-27 градусов - оптимум) и очень реагируют на резкую смену температур. А вот планерий бояться не надо - на красных дискасомах планариям не менее 2,5 лет - очень забавные звери, например врасса шестиполосая затаивается и ждет когда они изгибаются дугой - и ловит их, а плотно сидящих никогда не ловит, поэтому их колонии не достигают опасных для дискосом количеств..

Тема отделена от топика «Поддержка pH и карбонатной буферной системы» - http://www.aqualogo.ru/phpbb2/viewtopic.ph...p?t=592&start=0 А.Телегин Итак многое становится ясно... не ясно как надежно и правильно склеить сварить трубу ПВХ проходящую через трубу из оргстекла. Многие изготовители обходят этот момент, используя отливки- штамповки из пластика, те кто собирает кальциевые реакторы и ПК ипрочее "в лоб" из подручных и доступных труб ПВХ малого диаметра и оргстекла большого диаметра (фото выше) используют нечто дающее шов цвета ПВХ, на нем явные следы выдавливания материала, имеются отпечатки пальцев и иногда подплавления от соприкосновения с горячим предметом. Наиболее подходящая технология в цитате "4.2.1.2 Термическая газовая сварка при подтягивании сварочного припоя При термической газовой сварке с подтягиванием сварочного припоя (называемой также скоростной сваркой) основной материал и сварочный припой нагреваются до их соприкосновения. При сварных швах большего размера предпочтительно применение профилированных стержней, пригнанных к форме шва (например, трёхгранные стержни в случае с V-образными швами). Сварочный припой нагревается в тянущей форсунке и с помощью клювообразной насадки в нижней части форсунки вдавливается в сварной стык. В результате движения форсунки вперёд сварочный припой подтягивается, как правило, автоматически. При необходимости сварочный припой нужно подтолкнуть рукой, чтобы избежать растяжения вследствие трения в форсунке. Скорость осуществления сварки приблизительно в 3-4 раза выше, чем при сварке с помощью колебательных движений насадкой. Требующееся для сварки давление можно прикладывать равномернее и более несложным способом. Поэтому предпочтение отдаётся термической газовой сварке с подтягиванием сварочного припоя, а не термической газовой сварке с помощью колебательных движений форсункой. Однако этот способ не всегда можно применить в труднодоступных местах. " все об "этом" на http://www.izoplast.ru/pub/pub05/p04.shtml вот только проблема - аппарат не могу найти - поисковики молчат.... Help!! очень хочется все знать

2 Sleepy У аркадии они вроде... а вспомнил на старых светильниках стекла на силиконе в рамочке металлической, а она уже винтами, на новых в стеклах просверлены дырки и винтами через пластиковые шайбы, в обоих случаях есть люфт на тепловое расширение, У гессеманна тоже стекла лежат свободно, даже более свободно, чем у Аркадии. Что касаетсы брызг, то правильные стекла брызг не бояться совсем, проверено. В том случае и брызг вроде как небыло - стекло лопнуло двумя лекальными трещинами и середина выпала в аквариум и уплыла в сторону, как и положенно плоскому предмету, кораллы, как существа не способные к быстрому бегу - загорали пару дней (мах неделя мин 1 день тут я не знаю...), и похоже УФ их не очень обрадовал... тут вопрос риторический - их цвет это защита от Уф тоже, но видно слишком много. По идее сами лампы имеют колбы с защитой от уф, правда не все и в светильниках все же запрещается использовать абы какое стекло... Насколько сильно Уф от ламп HQI и насколько это опасно для живности - большой вопрос для споров, но факт ожога (с эфектом затенения..) могу засвидетельствовать Мне лично больше нравится светильники сделанные на родине паровозов, касательно начинки - не так плотно, лучше вентиляция, термозащита проводов и клемники в тепловой зоне - керамические.

Стекло лопнуло без причины, светильник Nowa 250W лампа не помню, на мой взгляд стекло тонкое (у АВ например в подобных 250W 6 или 5 мм а там было 3 или 4 мм) но прислали замену хоть и другие стекла (на лопнувших было матирование по краям а у новых лак) но тоже тонкие - работают по сей день 1,5 - 2 года кажется..., кстати вторая лампа с родным стеклом продолжает работать кажется это называется - дефект в материале :lol: А померли - ожог УВ у всех кто не глубже примерно 30 см, при виде сверху четко видна была причина - те части что затенялись другими ветками акропоры например не пострадали но колония все одно погибла...

Еще один пример чисто немецкого изделия,это светильники Гесеманн. Один обалдевший от их "Легкой" конструкции американец в каком то из аквариумов месяца, сказал - "Да эти ребята в Европе сами себе не доверяют". Я это всегда вспоминаю когда меняю 3*250W в их шедевре!

Ага Борис страшнааа, а теперь представь - камушки то надо раз в месяц менять.... жаль они не BMW ато моглиб и отозвать изделье то. Но работает - чистый зверь, кормить не перекормить...

Главное чтоб не стекла! у меня в Giesemann 250 w одно стекло лопнуло и все что под ним росло отправилось к праотцам (акрапор зэлоный одна, монтипор розовий две штука,... :lol: :cry:, а главное редчайшая ветвистая гиднофора крупная и яркозеленая была :cry: )

Работает техника славно

2 Алекс - не "сваривают" как правило те фирмы которые пользуются штамповочными и отливочными машинами, их изделия носят заводской характер - яркий пример тунзе, на их рекламном ролике показано как штампованные изделия собираются и проклеиваются вручную... Как мне темному кажется для склейки очень важна точность подгона изделий, для "сварки" или что это на фото - не столь важно Всетаки хоца узнать чем делают подобные швы - не хочется верить в атмосферу азота, тут и до роботизированных сварок недалеко... Что касается Зандера то описанные вами изделия выпускались до 2002-3 года, потом перешли на сварку что я и поимел, причем дурацкое фланцевое соединение (12 болтов 12 гаек и 24 шайбы при высоте столба жидкости 15 см - нонсенс!) теперь они не используют - стальные зацелки, но "конструкция внизу" - шов и все - осталась... http://www.aqua-sander.de/produkte/aussen2.html

Клейсварка только с одной стороны всегда и ни каких трещин или подплавлений

2 Алекс - счетчик - смеситель супер, патент есть? если сделаю назову "счечик смеситель Ealex" Теперь о сварке Борис писал "А зачем это надо. Дома проще клеить." Но ведь все варят!!! Причина наверно и в простоте исполнения и в прочности,например ниже мой любимый пеноотделитель высотой 2 метра, а внизу просто шов, даже фаски или паза нет, и гарантируют герметичность (Sander mod 3), по поводу среды азота, у Sander к шву не придраться как не искал, хотя видно что шов выдавливался из сопла, это не пруток точно. А у H&S огрехов полно технология таже но "в среде азота" шов пальцем подправляют, о чем свидетельствуют многочисленные отпечатки (никакой антирекламы, работает просто супер)

Эти рыбки живут без канистры - пеноотделитель с озоном и 70 кг живых камней, в кадре не все Лисица, зебрасомы две - большая и средняя, хепатус, стригозус, две собачки типа магнифик забыл как зовут, три зеленых хромиса, врасса шести полосая. ну и беспозвоночных не мало Выделенные красным очень прожорливы и оказывают серьезную нагрузку на систему Напоминаю - красным шрифтом могут пользоваться только администраторы и модераторы. Читайте Правила. А.Телегин

Это тема для дипломной работы.... :censor: Проще и достаточно подвести итоги о достоинствах и недостатках канистр, ибо и то и другое присутствует Достоинства - они есть всегда; простота подключения к аквариуму если отбортовки и стяжки позволяют; выполняют функцию мех био фильтрации и создания течений - три в одном (особенно для небольших аквариумов); некоторые просты в эксплуатации и удобны - серия Proff; некоторые очень надежны - все Eheim; Недстатки - не отвечают основному критерию - удаление загрязнений до начала минерализации и возврата загрязнений обратно; забор воды в большинстве с дна а не с поверхности; не любят отключений элэнергии а пожилые БФ в этом отношении просто опасны; универсальность - три в одном (МФ+БФ+течения) в результате ни того ни другого ни третьего в полной мере (это для крупных аквариумов, и БФ всетаки выполняетсы хорошо всегда); шланги прозрачны и быстро покрываются... не будем говорить чем. Добавляйте .....

неужели никто не покажет как сваривают ПВХ и акрил? :shock:

Ну вот все по новой, - вечная тема как ни переименовывай :lol:

Тему надо переименовать в "У попа была собака.." и закрыть ее а то все дисковое пространство сьест

спасибо понял , но не понял :shock: , почему всетаки сваривают? может на отверстия допуски грубе, и как выглядит аппарат... для сварки имхо. И еще хоца если сделать то чтоб не хуже... а там получается все сваривают, или это проливка чемто вроде протакрила (стоматологический устаревший материал - вставные челюсти, вот только цвет уж очень овратный... :?

Свершилось - спор о канистрах и проч вернулся на круги своя а Сигис (замечательный и очень красивый аквариум) на вопрос что в канистре ответил и ... "К стати, ни каму нерекомендую так оборудоватъ аквариум как етот сделан, ето болше експеримент что можно сделатъ с самыми примитивными средствами. И галовной боли от етого гараздо болше - луче сделатъ сразу все как надо, имею в виду удобно." Браво Сигис!!!

Так может сварка???

Прозрачные ПВХ трубы - их у нас точно нет, а по финским каталогам они стоят весьма прилично - дороже чем акриловые трубы. Счас поищу марку акрила труб у нас в продаже. А как же сварка - ведь не зря все фирмы варят (по крайней мере везде шов такой) может от сюда и цена?

Из Питеру мы :lol: , не внес при регистрации терь не знаю как поправить? А достать можно соседа из Финляндии попросить с дружественным визитом - имхо культурную программу обеспечим :beer:

Спасибо всем! Правда по поводу сварки есть сомнения при ближайшем рассмотрении. Например на H&S или в пеноотделителях Sander швы уж больно красивые как отлитые, всегда серые и в таких местах где воздухом сваркой не подлезть есть ли у кого фото или ссылка на подобный малогабаритный сварочный аппарат 8) ? По поводу конструкции Ealex точно! - и H&S не мудрствовали лукаво! Но у Вас еще лучше так как может работать и не в сампе. Насос внизу а не как у бредовой модели Аквамедика (про маленькие квадратнинькие речь) где насос вверху вечно загазовывается и сгорает от такой жизни, кроме того там забор воды рядом с подачей газа короче чушь... Вот большой реактор аквамедик другое дело - супер, но в обычную тумбу не помещается ну почему не сделать на 5-10 см ниже? Как ваше мнение о двухотсечных реакторах популярных в Америке (и Knoop их продвигает - типа нет газу CO2 на выходе!) - я читал мнение, что во втором отсеке выпадает в осадок часть того, что так с трудом растворилось в первом.

сделать кальциевый реактор и правда не проблема (чуть сложнее чем разобраться как он работает :lol: ) Схем DIY реакторов в сети - пропасть, но имхо хочется сделать красиво, главная загвоздка проклейка ПВХ + оргстекло, вроде все просто, а до дела никто не может сказать чем клеется. Если знать то повторить H&S тупо скопировав нет проблем. Я тут в Аквалого купил H&S реактор и крайне доволен - работает как зверь, крошка действительно растворяется, KH Ползет вверх, Сa тоже, животины в восторге....одна проблема не все позволят себе купить это изделие - ну больно простовато устроено, хоть бы какихто трубочек для понта добавили как у AQUACARE например.... одним словом неохота делать "залипуху", кто просветит - чем клеют такие швы (Ealex на Вас особые надежды...). ps на продажи я уверен это не повлияет, ибо, кто может - всяко купит и не будет тратить время, а кто не может - не купит все равно....

Ипользую DSB успешно, правда разделение на фракции - Мелкий сверху крупный внизу в течении года полностью исчезло покрайней мере в передней части, из- за активной деятельность купающихся клоунов, и очень деятельного рака щелкуна. Использую его год а щелкуну как минимум три года (аквариуму как системе 6-7 лет), поэтому в жертву науке его приносить не стал (а он и не дался бы..). В целом никаких неприятных моментов замечено небыло но отказаться от ПК и подмен (в этом аквариуме они действительно меньше чем в других) не решусь.