Igor

пересветить малый обьем просто и очень просто, кроме того можно коралы подбирать под факт -))) http://www.redseamax.com/redseamax/Red_Sea_MAX_specs.html 2 x 55 watt T5 power compacts (1 watt-liter/4 watt-gallon) 10,000K/Actinic lighting Electronic ballast High polish, textured aluminium reflector Blue LED moonlights Fan-cooled hood for extended life of electronic components High transparency, polished lens Конечно надо повертеть в руках но света для львинной доли кораллов хватит 110 ватт всего

при обращении в "ответственные" организации такой ответ обычное дело - они не знают, не помнят, но ответить надо и так чтобы не нести ответственность. аквариум полтора на 60 на 60 является обычным размером который ставят куда попало и не задумываются, в доме с балочными перекрытиями возможны нюансы

эта помпа полностью над водой

инструкция на русском - плохой знак :suspence:

нииеееееетттттттт трактата не надо - остановимся на "практически эквивалентна", с оговоркой "если погружная или, в несколько меньшей степени, если ротор омывается водой", при большом количестве насосов 5-6 штук, выйгрыш в 10-20 ватт на насос имеет значение но не решающее Злополучный кирпич предлагаю оставить в покое, он отвлекает от насущного, я вот из небытия насос извлек - никто не заметил, нихе... ниче... совсем негреет воду -)))

Слиппи - аналогичны, эквивалентны, а теперь еще и идентичны .... если аквариум накрыть... при одинаковой мощности кипятильника закипит быстрее там, где кипятильник глубже, даже если накрыть , возьмите два одинаковых сосуда поставте рядом на стол, так и быть накройте, в один грелку сто ватт в другой насос сто ватт, грелка нагреет быстрее, ну хоть немножко :oops: зачем такой пример? возьмите насосы схожей производительности и напора, тунзе и эхейм, разница будет в 10-20 ватт, стрим это вообще не центробежный насос а аксиальный вентилятор :suspence:

на мой взгляд - отвечаю не задумываясь особо - могу ошибится - кроме того поддерживаю стиль околонаучных перепалок -))), помпа 100 ват нагревателю 100 ват аналогична но не эквивалентна, тоесть ее кпд как нагревателя ниже чем у специально разработанного для этого нагревателя, но если рассматривать аквариум как изолированную систему она достигнет тогоже результата, что и нагреватель, но позже -)) Другое дело что аквариум далеко не изолированная система.

нам надо 3000 литров в час сквозь весь аквариум длинной 2 метра -))) Имеем две помпы, обе погружные - оба качают 3000 литров в час и пусть оба имеют напор 3 метра, обин потребляет при этом 38 ватт как Turbelle® electronic 7400/2, а другой 55 ватт как Master Recirculation Pump (1073.030) , --- кпд первого насоса выше и при выполнении поставленной задачи он нагреет воду меньше и прочее Увеличение кпд в рассмотренном случае достигается более сложной конструкцией ротора - более "правильная" турбинка -))), но надежность его при этом уменьшилась ---- последствия чего я сейчас устраняю. Выйгрыши в КПД незначительны, в смысле нагрева точно, хоть и имеют место Кто хочет реально уменьшить нагрев - пусть ставит выносные насосы,причем насосы с сухим ротором (с уплотнением ), или ныне забытые Turbelle® classic 4002 (4002.000), корорые не тянут за собой трубопроводы , полностью изолированны от прямого теплового контакта с водой, да еще и работают как минивентиляторы , отличная штука - но дороги и имеют ограгничения в установке. Вообще вопрос с нагревом воды насосами в рифовом аквариуме мне напоминает старушку следящую за тем чтобы 40 ваттная лампочка под потолком была погашена, при этом обогреватель в 1000 Ватт молотит постоянно, так как окна рассохлись -))) и не заклеены.

некоторые топики можно издавать отдельной книжкой, замечательная перепалка

Очень надеюсь, что этот доступный по цене аквариум не будут продовать в комплекте с насо литуратус, лисицей, актинией + пять клоунов и прочее, если продавцы будут иметь совесть и будут убеждать населять сей девайс правильно (скромно), то на просторах нашей Родины не появятся тысячи "тюрем для рыбок"

Слиппи имел в виду живой песок

наверно цена голая, а дальше грелочка холодильничек лампочки песочек камушки химия животинки все равно здорово, кто видел трогал - пластик как ? не убогий? думаю в первую очередь для "продолжающего" , вариант как в рекламе с двумя "дори" хепетусами это жестоко конечно, а вот дом для семьи перкул в окружении дискосом и прочее -)))

адекватно оформить - эххх, :vo: цена с холодильноком???-))) - http://www.redseamax.com/redseamax/Red_Sea...temCabinet.html :suspence:

какая прелесть - http://www.redseamax.com/redseamax/downloa...x_Tour_High.wmv

струя, да, слабая, если был сильнее - возможно забился тонкий шланг - промыть, если картридж мехфильтра забился то и на биофильтр воды пойдет меньше, 3178.710 дает больше напор на отвод, чем 1060.710 http://www.tunze.com/149.html?&L=5&amp...r_tunzeprod_pi1[predid]=-infoxunter021 зайдите на страничку "Фильтровальные принадлежности"

в этом вопросе все зависит от индивидуальных свойств организма, я например полихет запросто руками беру, и на почее тоже не реагирую, а вот мороженная дафния для меня приговор - глаза слезятся весь день -(((

Может он дальтоником стал ???? "По всей видимости я его крашенным покупал,а теперь краска вышла и вот... "-----да фиг, не красят их,просто надо обновление загрузить....-))))))))))

уважаемые скептики, не лишайте народ надежды -))))),

вода берется от отвода с насадки одетой на напорную часть насоса механического фильтра

Ах какой был коньяк.... , рекламой не считать -= Нахимов, Спасибо ДмитриюАК, стол ломился от закуски - спасибо радушному хозяину, - короче я на машине больше не приезжаю :lol:

электронные дросселя не устанавливают все производители светильников - это международный заговор :497762:

Светильники и лампы Аквамедик отличаются отличным качеством, они выпускались под лейблом AB, естественно сами лампочки являются размещенным заказом на заводе их выпускающем. Я думаю на форуме не найдется человека, который сможет предьявить претензии к этой части продукции такой в целом спорной коорпарации как Аквамедик Некоторые продукты этой фирмы и в правду попили крови, так что , возможно, наболело. Но световое оборудование повторюсь вело себя безукоризненно,

Супер :vo: :vo: , что еще можно сказать. Перкулы и оцелярисы акуратнейшие рыбки, это не кларки черт их возьми :497762: так так это что столько халимеды наросло с моего последнего посещения :shock: , или это :suspence: каулерпа

И я соглашусь , так так, я не заметил, а был ответ на вопрос - почему кораллы рифообразующие активны только в теплых морях?? :tuplu:

"Биомасса там огромная, а видов мало"- если кто то процветает то всегда за чей-то счет, - ежи лежат слоями не за счет святого духа, они что то жрут, или кого то . Кораллы (рифообразующие) нашли отличный источник энергии (мечта Вернадского -"зеленые человечки" ), при этом в значительной степени они создают среду под себя, экосистема рифа очень интересна именно своей самодостаточностью, они живут сами и дают жить другим. Удивительно, что там до сих пор не появился ни один вид который стал доминировать, и соответственно упрощать систему - в лимите пустыня. Так происходит и происходило повсюду. Большое количество видов придает стабильность системе. Плотины бобров не подарок биосфере - но их строительные возможности ограничены усилиями других живых существ. Противостоять человеку не может решительно никто, все мы видим печальный результат. Выше уровня воды Красного моря пустыня, и только отсутствие жабр у нас, допускает пока существование Разнообразия под водой. Насекомые духота и прочее спасают пока тропические леса, В Питере юнтоловский заказник существовал вопреки всему благодаря комарам ограничивающим "общение" с Природой огромной массы населения приморского района - но, два сухих лета и одни костровища банки и склянки, а теперь туда хотят перенести зоопарк Первое что пришло на ум гениальному Кусто после открытия акваланга - человек сможет жить под водой- подводные поселения , однако он быстро опомнился. "А с тропиков столько древесины вывозят, что пожалуй грех говорить о малой продуктивности джунглей." - вывозят, но во первых все же мало в сравнении с северными лесами, и главное на 70-80% одноразово. Гумилев называл тропические леса грандиозными лопухами выросшими на переотложенных почвах, и наверно был прав. Проезжая сегодня через Неву, увидел огромное количество нерп (тюленей), но присмотревшись обнаружил что это чайки так отожрались на наших помойках, вот пример что регрессивная в целом деятельность человечества при слишком близком рассмотрении может показаться прогрессивной - вот чайки только выиграли. Поэтому надо помнить, что биоразнообразие это хорошо, а биопродуктивность не всегда хорошо, как учил Маяковский