-IVAN-

Наконец-то дошли руки до начала процесса запуска. Хоть и не планировался скиммер, как-то вот получилось, что купила сегодня скиммер Дельтек МС500, внутренний, но с условием возврата, если не смогу пристроить. И приложив его к нашей банке, поняла, что его там не устроить... Мешают стяжки банки по всему периметру. Как ни крути, он будет прямо посередине болтаться.... и ко дну не притянешь и вверху не приткнёшь

 

Так не нравится, что скимер в середине болтается??? Так это любой к стенке не придвинишь из за ребер.

Андрей! А как впечатление от светодиодного "зайчика", было мнение, что светодиодные очень напрягают - мелкие и быстрые.

Темновато на фотке - 218 Вт.

А старый светильник сколько потреблял???

 

Стяжка то нужна? при таких размерах. (120х40х45выс)

 

 

Высота не маловата ли? с учетом,что 5см уйдет на стяжки и запас ( по принципу золотого сечения соотношение должно быть 1.6 т.е высота около 70 )

4) КПД ETA= Pи/Pп

----------------

Для L-934SRC-J Eta~=70%, для других сверхярких красных тоже около этого.

"

Для CREE XR-E цвета RB сразу приводится мощьность излучения

При 1 вт потребления (350 ма) излучение 425 mW те КПД около 40%

http://ledsupply.com/docs/cree-xre.pdf

Правильно

 

Совершенно неверно. Диоды светят на 140гр неравномерно, в той -же таблице указанно что 50мощности приходится на угол 80гр. Для того чтобы использовать эти "бесполезные" боковые лепестки и нужны коллиматоры на каждый диод, хотя это и удорожает изделие. Попробуйте на другом экземпляре, поставить линзы, уверен, получите 1.5-2х кратный прирост яркости. Учитывая что у этих диодов 43лм/вт - овчинка стоит выделки, имхо. Какие линзы лучше для этих диодов, 45гр, 60гр не знаю, надо пробовать, но прирост будет точно

Т.е. линзы у светодиодов нет??? жаль... интересно было бы посмотреть светильник с линзами на 5 -10 гр. При 80 гр можно считать,что свет ненаправленный

там пластинка из нержи тонкая, она со стороны диодов приделана прикрывает их платы от брызг и т.д.

 

а радиатор у Жени похож вот вот на такой

250х125х36мм

 

у Жени получается блок отдельно и давольно масивный блок... что конечно не совсем удобно, но зато сам светильник габаритами почти что с сам радиатор... выступает только вентилятор... у меня диодник подсвечивает в Сампе огородик кораловый, туда как раз только Женин светильник и вошел благодаря малым габаритам...

А можно ссылку на светильник Жени? очень интересные решения - если блок питания отдельный,зачем 220 на светильник вести?

Во первых для данных светодиодов не нужен отражатель, потоучто угол свечения составляет 140 градусов и свет в отличии от МГ строго направлен!!!

 

Куда направлен свет? :tuplu:

Мы вроде как отражатели все используем.

А какие характеристики у отражателя, потери, направленность, самозатенение лампыи.т.п те отражатели что видил, явно очень большой угол дают.

Про визуальную яркость имелось ввиду, что МГ сильно комнату вокруг "засвечивает" и сама банка уже не так ярко выглядит, но это на вкус, как говориться.

А вот на главный вопрос хотелось бы ответ получить ) Откуда берутся якобы необходимые 170 вт, когда МГ нужно как минимум 400 вт. , ведь даже из техдокументации явно следует, что этому выигрышу взяться неоткуда. Да еще с учетом множества ошибок в схеме и монтаже, на которые явно указали в одной из веток.

Экономичность за счет

-направленности светового потока,который дает лучшую освещенность на глубине ( это как доргу освешать фарами или просто вынуть из фар лампочки) плюс визуально впечатление об уровне света в банке

-возможности использования только требуемого для животных спектра, который должен меньше поглащаться водой т.н "Grow light" - сухопутный аналог, где используются только цвета, необходимые для фотосинтеза

А если учитывать ошибки монтажа LED , то не нужно забывать, что МГ лампу можно тоже уронить и разбить

 

P.S. http://www.dvgu.ru/ifit/~thnucl/Gen_phys/lecture13_1.pdf , страница 80. Предпоследний абзац. Откопировать что-то не получается - кодировка слетает.

Там данные, на сколько я понял, для 770нм освещения, т.е инфракрасного Для света видимового диапазона, а тем более актиничного света, приводятся другие данные

Она в корне неверна. Если бы это было верно, то было бы совершенно неважно на какую глубину какой светильник вешать вообще. Ведь разница всего 10 процентов на метре. Но почему-то после 60-и см все предпочитают 250 вт, а после 80-и - уже 400 вт.

Формул и методик в интернете полно, хотя чаще всего они не на уровне популярного чтива.

 

Если упростить, то более правильной была бы оценка - падение интенсивности в 2-3 раза каждые 50 см. Это совсем не 10 процентов на каждый метр.

Приведенная мною формула, называется формула Бугера.

Оценим упрощенно....

3 раза на 50 см

9 раз на метр

27 раз на 1.5 метра

так через 3-4 метра совсем на дне темно будет, а ведь кода ныряешь - совсем не так

Мы говорим про Лед светильники с направленностью близкой к 0.

У тебя самого сомнения не возникли перед отправкой этого поста?

Оценка конечно очень приблизительна ....

Какую формулу предлагаешь вместо этой?

Хочу спросить, может кто пользовался? Какие нить нюансы?

Если не кто, то в качестве информации - цена приятная, мембрана USA 75 галонов в сутки, компактность.

 

 

Юзаю такой - вроде все нормально, только цены на картриджи подороже. Кстати, вполне возможно,что объем наполнителя такой,же как и в классических картриджах. Насколько я понимаю от наличия/отсутствия накопитльного бака может поменьятся соотношение слива/очишенной воды. >юзаю без бака поэтому подрегулировал соотношение краном,

Это как же понимать :497762: хоть 40см,хоть 1,5метра?

 

По формулам вроде так и должно быть

Формула для отношения освещенности от глубины

Qz = Q0 exp(-k*z)

коэффициент поглощения света водой 0.1

при разнице глубин 1м разность освещенность составляет 0.9 (т.е. на 10 процентов меньше), что совсем не много

Человек в Москве,очень долго тестировал ЛЭД светильник,(фирменный,дорогой)имя называть не буду,на февральской конференции в личной беседе спросил его,как поживает мега-свет,получил ответ который я и ожидал,заменён на обычный СПСы на глубине 25см и глубже стали чахнуть,это далеко не новичок,и его многие знают(это частная беседа по этому не называю)

 

Вывод уже знают многие!!! Но кому ещё не имётся,пока только для мягкоты,или СПСы располагать только на верхних террасках,не жирно ли? :tuplu:

Либо вязать очень плотно,один к одному,топовые лэды,цена будет вообще :shock:

У LED важнейшая характеристика - это угол направленности, при величине этого угла близко к 0 ( сейчас уже есть оптика по 3-5 градусов) от глубины освещенность мало зависит. Особо нету разницы между многоватными и одноватными светодиодами, как правило многоватные это сборка кристалов.

Возможный минус направленного LED светильника - слишком контрастные "зайчики"

В связи с тем что МГ имеют неповторимую игру света, предлагаю сделать фокусировку луча излучаемую светодиодами с помощью стеклянных линз, так чтоб место пересечения лучей было на уровне воды. Это обеспечит "эффект МГ" - световую игру.

ИМХО, МГ тут не причем дело в отражателе и направленном свете. У диодов направленнность уже изначально лучше чем у МГ отражателей. Так что и без линз должен быть "эффект МГ"

Всё со сливом будет нормально , давление воды сделает своё дело ... , что касается стяжки , так у меня весь пол в трубах и не одной трещины , высота стяжки максимум 4см . в крайнем случае можно сеткой проармировать :

 

Интересно

4 см это от перекрытия или от трубы? - Какой материал стяжки?

У меня идет ремонт в новенькой квартире. И по скольку я фанат моря решил поставить банку. Цель аквариума- поделить комнату пополам. Потолки на данный момент не готовы. Я купил датчики влажности и канальный вентилятор. Планирую сделать принудительную вентиляцию под потолком. В стяжку заложенны трубы для подачи и слива.

 

И так мне готовят каркас под аквариум. Есть небольшая поблемма - не определился с высотой банки.

Размеры следующие: Длинна-2000мм ширина-600мм

планирую сделать высоту 600-850мм

ИМХО, для нормальной вентиляции нужно делать приточку и вытяжку. Слив в стяжке самотеком не пойдет - нет требуемого уклона. Да и есть сомнения а не тренет ли стяжка как раз вместе прохода трубы. Если делать очень толстую стяжку, то дополнительная нагрузка на перекрытие к немалому весу аквариума.Чего думаете насчет гидроизоляции?

Я и обычный резюк в столбик считаю))

А всётаки, как быть с напругой? Наплевать, что на входе в стабилизаторик оно повыше, чем надо? Ведь чтоб узнать реально ли нужный ток, я должен подать питание. При этом я знаю, что напруга заведомо выше.

Напруга нужна для расчета мощьности рассееваемой на стабилизаторе. При очень большом запасе может перегреваться

Забавно, что как только оказалось что к этому проекту причастна Лого, то критиков что проект будет "болотом" или что максимум это аквариум для пресняка, поубавилось.

 

 

Тоже не понял в чем особая нестандртность? Сам имею банку 35х110х55. Вроде как все живет . Конечно к выбору рыб надо относиться разумно.

Плохо, конечно, что вам в банку ребра жесткости вклеили, наверное можно было и без них( если стекло потолще)

Могу посоветовать воткнуть прямо в банку скиммер MCE 500 и задекорировать его - благо он прямоугольный. Можно сделать передний просвет меньше банки, и тогда и декорировать ничего непридется

На счёт света. Если уж велик риск перегрева МГ лампами, ставить максимальное количество Т5 54Вт.

Посмотрите на LED светильники - не греются, можно подобрать под размер, направленность света, что важно приглубокой банке.

Удачи

Покупать бп от компа и еще городить стабилизатор очень уж не хотса.

Очень правильная мысль. Добавлю, что компьютерный блок питания может быть не очень стабилизированным при недостаточной нагрузке. Мало того некотрые модели компьютерных БП при отсутствиии потребления по 3.3V ( или по 5 v.... непомню уже) просто не включаются. Современный БП ATX включается отдельной кнопкой, но наверное сразу можно закоротить кнопку включения на ноль...вроде так. Про то что нужно будет делать корпус и шум от вентилятора я даже не заикаюсь. К тому же в случае выхода из строя 1го светодиода, а это часто проявляется "пробоем".... автоматически сгорает вся цепочка..в качестве бонуса.

Почему бы не выбрать готовое решение специально для светодиодов?

например-

http://www.prolux.ru/index.phtml?tsub=11

Блин, так надо или не надо стабилизировать дополнительно комповый блок питания? Ведь если нет скачка напряжения, то откуда взять скачок тока?

Например от нагрева светодиода.

Резистор включенный последовательно со светодиодами и есть стабилизатор тока...только неэффективный.

Что касается закона Ома то он выполняется конечно...только с учетом сильно нелинейной нагрузки

А зачем на стабилизированный блок вешать еще один стабилизатор?

Как правило, блоки питания стабилизируют по напряжению. Для светодиодов нужен стабилизированный ток.

Нельзя смешивать в одной цепочке диоды разных цветов (и напряжений соответственно), а параллельно к БП нет ограничений, в пределах его мощности естественно. Но все это будет без регулировки яркости.

А если требуется еще и регулировка, то смотри выше.

Почему нельзя - как раз можно, напряжение не важно, важен ток. А паралельно к БП без токоограничевающего элемента светодиод лучше не подключать. В качестве стабилизатора тока лучше брать не резистор, а что-нибудь нелинейное....можно подобрать какую нибудь м/с стабилизатора.

http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=53052

рис20