Моя банка уже год на баллинге. http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?s=...st&p=177946
Два года до этого была на КР-ах. Последний - от Александра П.
Достоинства КР на коралловой крошке, с моей точки зрения:
- идеальная сбалансированность добавки по Са и КН
- отсутствие желания добавлять добавлять микроэлементы
- дешевизна эксплуатации.
Недостатки КР, с моей точки зрения:
- нестабильность работы без дозирующей помпы и рН-контроллера
- для загруженной кораллами банки КР должен быть "большим"; в моем случае для 450 литров справился бы реактор литров на 50 крошки, а не на 8-10, который был
- если КР не "большой", то из-за нехватки объема наполнителя закисляет аквариум (выше 7,9-8,0 у меня не было, даже с КВ)
- инертность
- неполное растворение крошки (тот остаток в виде мела-гипса, о котором говорил А. Пшеницын в начале темы) -> неизвестно какие микро/макроэлементы будут в дефиците.
- использование наполнителя с негарантированной чистотой.
Достоинства баллинга с моей точки зрения:
- надежность
- оперативность, отсутствие длительной настройки
- возможность добавлять любое количество Са/КН
- возможность держать желаемый рН, комбинируя карбонат и гидрокарбонат натрия
- возможность использования химически чистых компонентов.
Недостатки баллинга с моей точки зрения:
- относительная дороговизна эксплуатации
- возможность жесткой разбалансировки Са/КН/Mg в случае ошибки при составлении растворов или сбоя дозатора
- теоретически, необходимость добавки трейсов и микроэлементов, причем в неизвестных количествах.
Далее ИМХО:
Я считаю, что простой КР применим в преимущественно рыбной банке с небольшим количеством жестких и при регулярных подменах. Здесь не очень важны надежность и производительность по Са/КН.
"Большой" (объем наполнителя ~ 10% и более объема системы) КР обязательно с дозатором и рН-контроллером внутри оправдан для больших нагруженных жесткими кораллами систем. В системах, где годовые затраты на реактивы для баллинга сравнимы с ценой навороченного КР.
В остальных случаях - баллинг.