Новая статья

[Эльвира Станкевич 0]

http://www.aqualogo.ru/sposoby_oformlenia - предлагаем прочитать и обсудить.

[BorisKramer 134]

Такие статьи очень сложно обсуждать.

Она отражает только одно из мнений относительно устройства аквариума.

Мне, например, это мнение не нравится.

Я имею ввиду стодонт вместо ЖК, УФ в акве, опасность заражения рыб от ЖК (может рыб просто заспиртовать - будет абсолютно стерильно) и т.д.

Но на эту тему уже так много копий сломано на всех форумах,

что обсуждать это наверное бессмысленно.

[Sleepy 51]

Эх... попробуем быть честными и при этом никого не обидеть (что не просто если честно)...

 

- Самый главный недостаткок: Всё сразу и ни о чем толком.

- Самая первая фотка вообще вряд ли жизнеспособная система - скорее всего кораллы просто по кругу меняются на новые и всё.

- много вообще сильно сомнительных утверждений типа "в течении более чем полугода, прекрасно справляется с биологическими нагрузками на аквариумную систему, чем обеспечивает возможность существования системы на достаточно простом оборудовании, и экономии средств на подменах воды и поддержании соответствующего качества воды."

- большинство примеров - скорее оффисные работы... это всё-таки не аквариумистика, а именно "дизайн"...

 

В общем... не ясно о чем это писалось и для кого...

[beg 0]

Вообще наверное слово "дизайн" в аквариумистике надо брать с самого начала , как "созданиe биотопа с живыми организмами".

 

После этого "дизайн" в этом смысле воспримимается, как красота и гармоничность их размещения и логичность с созданными условиями в системе для их успешного развития.

 

По этому и статью обсуждать нет смысла --писалась она для клиентов , которые особо в аквариумистике не соображают а обсуждать предлагают на форуме, где вид силиконовых и искусственных кораллов всем против шерсти.

 

Ну а обсуждать аквариум ealexa никто не будет, его итак большинство знает по сантиметрам.

[Михаил Пашков 17]

В медицине есть понятия профессиональная литература для врачей и научно-популярная литература для не врачей. Я однажды наблюдал как Малышева учила маленьких детей делать тампонаду носа и пытался подсчитать на пальцах осложнения этой тампонады..

К чему я все это.. Да к тому что любой врач скажет Вам что научно-популярная медлитература вредна.

Так и любой профессионал аквариумист скажет что такие статьи научно-популярные и они вредны.

 

На самом деле статья хорошая, но она действительно научно-популярная.

[Stanislav 3]

Помимо уже сказанного.

Мне видится, что этот абзац не содержит ни одного правильного утверждения, исходя из моих наблюдений и знаний.

"К сожалению, невозможно объединить мягкие и жесткие кораллы в одном аквариуме, слишком разные требования к параметрам воды, к течениям и к освещению. Абсолютно разные у них методы борьбы и за место под солнцем. Мягкие кораллы ведут «химическую» войну, подавляя своих соседей с помощью ядовитых стрекательных клеток, а жесткие стараются усиленно расти, затеняя конкурентов, максимум, они могут жалить на расстоянии 5-7см. Поэтому попытки совместить два разных «класса» кораллов приводят к тому, что одни кораллы начинают процветать и подавляют других. Чаще всего эту «битву» выигрывают мягкие кораллы."

1. Мягкие очень даже уживаются с жесткими если создать для этого условия. Мы только недавно на эту тему сражались вот тут есть фотографии с того же RK.

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?sh...593&st=280#

http://www.aqualogo.ru/phpbb2/index.php?ac...st&id=14065

2. "Мягкие кораллы ведут «химическую» войну, подавляя своих соседей с помощью ядовитых стрекательных клеток" Химическая война это выделение свободных токсинов и ингибиторов в воду (аллелопатическое воздействие на конкурентов). Стрекательные клетки к этому не имеют отношения.

3. "а жесткие стараются усиленно расти, затеняя конкурентов, максимум, они могут жалить на расстоянии 5-7см." 5-7 см это далеко не максимум для жестких кораллов. Галаксеи до 14 см. Мерулиниды до 30 см.

Понятно, что статья написана для людей, непонимающих ни в биологии, ни в морской аквариумистике, но раз уж, как известно, одним из требований к кандидатам на работу в ЛОГО является наличие биологического образования, думаю таких "неточностей" лучше избегать в публичных статьях.

[Самвел 48]

1. "Каждый «живой камень» представляет собой целый биоценоз – некий животный мир, взаимосвязанных между собой одноклеточных и многоклеточных организмов. И закладывая их в аквариум, мы не знаем, что за микрофлору вносим вместе с ними. А чем больше «живых камней», тем выше шанс внести критическую массу болезнетворных организмов, с которой не справится организм даже абсолютно здоровой рыбы. "

 

Не предлагаю обсуждать истинность этого абзаца... тема о ЖК довольно мутная...на форуме много раз поднималась...

 

Но на мой взгляд слишком однобоко преподнесено... Согласно написанному выходит, что от ЖК сплошной вред... При всем моем скептицизме к роли ЖК и ДСБ в морском аквариуме, это все же не так....

Если бы этот абзац был одним из длинного списка(!) аргументов За и Против ЖК, то другое дело....

Но статья-то из разряда "популярных"...."обзорных" или как ее там.... И после первого же упоминания про ЖК сразу же следует "это плохо...это опасно...это ненужно..."

Непосвященный в тонконсти морской аквариумистики новичек прочтет и сделает неправильный вывод... (Если, конечно, Целью статьи умышленно не является склонить начинающего аквариумиста к использованию заменителей ЖК

 

2. Банок с удачным совмещением мягких и жестких на форумах немало.... в частности на логовском....(Факты вещь все же упрямая!). А потому утвердительная форма в статье "невозможно сочетание.....", мягко говоря, не соответствует действительности...

"Совмещение жестких и мягких нежелательно в силу того...этого....и т.д..." - куда более правдивей (осторожней ) прозвучало бы...

 

3. Высказавшие свое мнение о статье невольно нацепили на нее ярлык "научно-популярной"...

Вопрос: Где эта статья напечатана или будет печататься?...(извиняюсь за невнимательность....но я не понял...)...

[Aleksandr P. 57]

 

 

 

По этому и статью обсуждать нет смысла --писалась она для клиентов , которые особо в аквариумистике не соображают а обсуждать предлагают на форуме, где вид силиконовых и искусственных кораллов всем против шерсти.

 

 

 

 

1. "Каждый «живой камень» представляет собой целый биоценоз – некий животный мир, взаимосвязанных между собой одноклеточных и многоклеточных организмов. И закладывая их в аквариум, мы не знаем, что за микрофлору вносим вместе с ними. А чем больше «живых камней», тем выше шанс внести критическую массу болезнетворных организмов, с которой не справится организм даже абсолютно здоровой рыбы. "

 

Не предлагаю обсуждать истинность этого абзаца... тема о ЖК довольно мутная...на форуме много раз поднималась...

 

Но на мой взгляд слишком однобоко преподнесено... Согласно написанному выходит, что от ЖК сплошной вред... При всем моем скептицизме к роли ЖК и ДСБ в морском аквариуме, это все же не так....

Если бы этот абзац был одним из длинного списка(!) аргументов За и Против ЖК, то другое дело....

Но статья-то из разряда "популярных"...."обзорных" или как ее там.... И после первого же упоминания про ЖК сразу же следует "это плохо...это опасно...это ненужно..."

Непосвященный в тонконсти морской аквариумистики новичек прочтет и сделает неправильный вывод... (Если, конечно, Целью статьи умышленно не является склонить начинающего аквариумиста к использованию заменителей ЖК

. Высказавшие свое мнение о статье невольно нацепили на нее ярлык "научно-популярной"...

Вопрос: Где эта статья напечатана или будет печататься?...(извиняюсь за невнимательность....но я не понял...)...

Прочитал раз,два и сложилось чёткое ощущение того ,что читающего хотят убедить в том что ЖК со всеми их болячками и бактериями это плохо,а искуственные декорации хорошо,и что такой морской аквариум самый правильный,хотя конечно все представленные синтетические декорации сильно на любителя,но что заставит ожить эти декорации?Я тоже не нашёл ссылки,возможно это статья из рекламного буклета волшебных бактерий продибио?

А по более конкретным вещам ,таким как взаимодействие кораллов уж очень много неточностей и ошибочных утверждений,что для людей которые с кораллами мало общаются совершенно не заметно,непонятно для чего её для обсуждения здесь выложили,если подкорректировать,то Стас по сути очень толково расписал. :vo:

[Pavelm 20]

С вашего позволения, вмешаюсь как автор данного опуса. Отвечу по пунктам на основные замечания.

1.Статья написана конкретно для клиентов аквасалона, и я сам не понимаю для чего ее нужно было выкладывать на форум.

2.Стадонтовые декорации - это конек Аква Лого, так как это позволяет заранее утвердить эскиз наполнения с заказчиком, что последние требуют все чаще и чаще. Плюс спрятать все помпы в декорацию -тоже одно из требований клиентов.

3.Схема разделения аквариумов на мягкие и жесткие рифы - чисто внутри салонная, так как от этого зависит стоимость работы оформителя, подбор оборудования и т.д. На деле все гораздо размытее, но клиент платит за категорию оформления.

4.Стрекательные клетки мягких кораллов - честное слово, поздняя вставка корректора, каюсь - не внимательно прочитал отредактированную статью.

На этом предлагаю завершить обсуждение документа адресованного к тем, кто не делает моря своими руками. (об этом написано в конце статьи).