Помогите с выбором видеокамеры.

[roman1981 0]

Мелкий растёт, камеры нету, пора покупать.

 

Начнём с вводных:

1) Бюджет 20 килорублей

2) Прогами для монтажа и авторинга владею

3) В ноутбуке нет IEEE, смена ноута не планируется.

 

 

Тех. информацией владею, обзоры читал.

Мозг не может вычленить главное )))

Во-первых, не могу выбрать HDD или miniDV.

Первое вроде комфортнее, но качество при монтаже, говорят, заметно падает, а учитывая, что без переходов фильм - не фильм, то совсем грустно.

 

DV привычнее, эти камеры я юзал, но в буке нет IEEE.

 

 

Короче, кто что думает.

Буду рад любым советам.

 

 

ЗЫ. Особенно интересуют владельцы ХДД камер, после монтажа перегоняющие фильм на ДВД.

Насколько реально падает качество по сравнению с ДВ камерами?

[shursik 0]

Только мини ДВ.

Качество падает очень сильно.

Профессиональный кодак, например от канопуса, кодирует час за полтора не на самой медленной машине. Так что чудес не бывает, поэтому у меня и мини ДВ.

[сеня 0]

Сделай проще зайди в магазин с этим проблем нет .И покомпосируй мозги продовцам .А еще лучьше возми нот и сразу загони с той и другой камеры видео и ты сам поймеш что тебе надо

[roman1981 0]

Только мини ДВ.

Качество падает очень сильно.

Профессиональный кодак, например от канопуса, кодирует час за полтора не на самой медленной машине. Так что чудес не бывает, поэтому у меня и мини ДВ.

В буке нет IEEE.

Переходников вроде не бывает.

 

 

Сделай проще зайди в магазин с этим проблем нет .И покомпосируй мозги продовцам .А еще лучьше возми нот и сразу загони с той и другой камеры видео и ты сам поймеш что тебе надо

Мозги компостировать тем у кого их нет без толку.

Продавцы нам не помощники, они нам враги :-)

[shursik 0]

В буке нет IEEE.

Переходников вроде не бывает.

 

PCMCI в буке есть?

на него и адаптеры есть.

[roman1981 0]

PCMCI в буке есть?

на него и адаптеры есть.

блин, факт, не юзал этот слот полтора года и забыл что он в природе езть ))

[BorisKramer 134]

DV++

[Andry 6]

Ноут вообще не лучшее решение для дв камеры. Один фильм после оцифровки с камеры занимает 15-20 гиг, если монтировать видео (2 кассеты и более) по хорошему надо более 60 гиг свободного пространства. Да и стирать сразу оцифрованные оригиналы не будешь, так что имхо для дв камеры на харде надо 160-200 гиг.

Сам пользую Panasonic NV-GS300GC, видео теоретически можно и через юсб закачать в комп, но какчество будет очень плохое. Для домашнего видео мне хватает за глаза

[Сергей Мохорт 2]

Поддерживаю вышесказанное о DV и неочень хорошей пригодности ноутбука. Если прогами редактирования, авторинга и записи на диск владеешь, то зачем тогда тебе MPEG2 на выходе из камеры?

 

Мне, всё-таки, больше нравятся Панасоники, по крайней мере в среднем ценовом диапазоне. Более старшие модели(2000 - 2003 г) снимают получше, последние модели вроде хуже. Но и здесь много вопросов.

[roman1981 0]

Ноут вообще не лучшее решение для дв камеры. Один фильм после оцифровки с камеры занимает 15-20 гиг, если монтировать видео (2 кассеты и более) по хорошему надо более 60 гиг свободного пространства. Да и стирать сразу оцифрованные оригиналы не будешь, так что имхо для дв камеры на харде надо 160-200 гиг.

Сам пользую Panasonic NV-GS300GC, видео теоретически можно и через юсб закачать в комп, но какчество будет очень плохое. Для домашнего видео мне хватает за глаза

 

Я в курсе насчёт размеров файлов.

Внешние винты спасут нас )) Пространство не проблема.

[roman1981 0]

Поддерживаю вышесказанное о DV и неочень хорошей пригодности ноутбука. Если прогами редактирования, авторинга и записи на диск владеешь, то зачем тогда тебе MPEG2 на выходе из камеры?

 

Мне, всё-таки, больше нравятся Панасоники, по крайней мере в среднем ценовом диапазоне. Более старшие модели(2000 - 2003 г) снимают получше, последние модели вроде хуже. Но и здесь много вопросов.

 

МПЕГ 2 просто рассматривал, если бы качество после всей обработки у второго мпега было таким же, я б не думая взял HDD камеру.

 

После всего вышесказанного, а главное насчёт PCMCI :-)

Решил точно DV, осталось выбрать.

Выбор то хреноват. Всё меньше их на рынке.

 

 

ЗЫ. Ноут не очень подходит, это так. Но на стац. компы я не согласен.

В своё время на PIII-1000 цифровал и ничего.

За ночь спевал вывести час фильма, причём делалось 2 прохода, так что буком для этих целей тоже вполне можно пользоваться, я же не каждый день снимаю.

[BorisKramer 134]

Решил точно DV, осталось выбрать.

Выбор то хреноват. Всё меньше их на рынке.

 

Ищи с тремя CCD матрицами максимального размера.

Выбор действительно хреноват.

Я до сих пор пользуюсь Panasonic NV-GS400GC,

потому что все эти современные супер-пупер HD камеры дают разрешение выше а качество картинки хуже.

Количество пикселов он увеличили а вот их размер уменьшили. Поэтому и картинка плохая.

[Andry 6]

а выбор прост, не плохие камеры панасоник gs300, 320, gs500, и sony HC94E, HC96E

вроде других удачных моделей не выпускали

Изменено 22 Июля 2008 пользователем Andry (см. историю изменений)

[Kazus 7]

У меня Panasonic 320, очень доволен! Качество да же после оцифровки очень хорошее. Так что доволен и камерой, и тем что когда покупал послушал умных людей и не купил HD или DVD камеру

[zsot 1]

Все вышесказанное совершенно верно. DV пока нет равных. Разве что HD-DV. Очень рекомендую Sony SR5. ее помоему пока можно найти на рынке. Я очень доволен. более того, купив такую камеру, автоматом пришлось купить HD телевизор. Качество - СУПЕР! При переливке на обычный DVD диск через ноутбук потери качества нет! Факт! Единственное, как Вы понимаете, не HD качество. Оригиналы касет сохраняю. Как только пишущие блюреи немного упадут в цене, сразу куплю и буду заливать все в HD на блюрей. Пинакл позволяет писать в HD. Так что моя рекомендация HD-DV. Ее можно найти в районе 20 тр.

 

P.S. Поправка всему вышесказанному, Kazus - HD - Хай Дефенишн, а HDD - Хард Диск Драйв. Давайте не будем путаться с определениями. Я описываю именно Хай Дефенишн камеру на DV кассете.

Изменено 22 Июля 2008 пользователем zsot (см. историю изменений)

[zsot 1]

потому что все эти современные супер-пупер HD камеры дают разрешение выше а качество картинки хуже.

Количество пикселов он увеличили а вот их размер уменьшили. Поэтому и картинка плохая.

Как то вы сами себе противоречите! При увеличении количества и уменьшении размера картинка становится более четкой, и насыщенной. Я не совсем понял, что Вы имеете против HD (Хай Дефенишн)?

Изменено 22 Июля 2008 пользователем zsot (см. историю изменений)

[Andry 6]

наверно имеется виду размер матрицы, если она маленькая, то количество мегапикселей не играет роли. Фото и кино камеры выбирают по размерам матрицы и качественной оптике, ну и отзывам покупателей

[BorisKramer 134]

Как то вы сами себе противоречите! При увеличении количества и уменьшении размера картинка становится более четкой, и насыщенной. Я не совсем понял, что Вы имеете против HD (Хай Дефенишн)?

 

Я имею ввиду что размеры самого пикселя стали меньше а количество больше. Четкость при этом растет, насыщенность вытягивается процессором камеры а вот градаций свет-тень становится заметно меньше и динамический диапазон падает. Любую профессиональную аппаратуру выбирают в первую очередь по размеру матрицы.

Это точно также как и на фотоаппаратах.

Фотоаппарат, например, Nikon D1 с большой матрицей всего на 4Мп даст гораздо более качественную картинку чем супер-пупер мыльница на 12Мп.

[Sleepy 51]

Фотоаппарат, например, Nikon D1 с большой матрицей всего на 4Мп даст гораздо более качественную картинку чем супер-пупер мыльница на 12Мп.

Большой вопрос еще сколько Мп чисто физически способна "разрешать" линза диаметром 0.5-1 см...

[roman1981 0]

Почитал ответы.

Спасибо.

Собственно варианта осталось 2:

1) Панас 320 - 13000 примерно

2) Сони 96 - 16000 примерно

 

На форумах это 2 самые спорные камеры, основная тема споров, панасоник краснит, но у него более четкая картинка чем у сони.

[roman1981 0]

Ещё есть мысли про Sony DCR-HC62E

[zsot 1]

Ещё есть мысли про Sony DCR-HC62E

Поверь мне, я работал в Белом Ветре - Цифровой в свое время. Я перепробовал все самые разные камеры лично! На телевизоре более 21 дюйма ничто не сравнится с самой простой хайдифенишевской камерой. Подумай. Разница в цене копейки, а в качестве - несравнимая. Советую хай дифенишн самый простой, все равно несравненно лучше чем обычная камера. Там, кстати, и матрица уже совершенно другая идет.

[BorisKramer 134]

Большой вопрос еще сколько Мп чисто физически способна "разрешать" линза диаметром 0.5-1 см...

 

Обычно доже очень хорошая оптика разрешает около 40lp/mm - то есть 80 пикселов на мм.

Поэтому при малой матрице реальное разрешение очень мало даже при больших мегапикселов матрицы. То есть при полоноразмерной матрице 24х36 мм мы имеем разрешение всего 1920 х 2880 = 5.5Мп

Субъективное разрешение конечно больше но MTF уже завалено. Поэтому если ты будешь снимать миру - то до 5.5Мп у тебя края будут четкими а дальше плавными. То есть при большой матрице мы лимитируемся оптикой.

 

А при малых размерах матрицы реальное разрешение лимитируется именно самой матрицей.

 

Неплохой сайт где описаны многие объективы и померян их MTF при различных разрешениях

www.photodo.com

[roman1981 0]

Поверь мне, я работал в Белом Ветре - Цифровой в свое время. Я перепробовал все самые разные камеры лично! На телевизоре более 21 дюйма ничто не сравнится с самой простой хайдифенишевской камерой. Подумай. Разница в цене копейки, а в качестве - несравнимая. Советую хай дифенишн самый простой, все равно несравненно лучше чем обычная камера. Там, кстати, и матрица уже совершенно другая идет.

 

 

К НD я всё же не готов.

Мне по душе родное настоящее 4:3

Хоть и ящик 42 дюйма :-)

[BorisKramer 134]

Почитал ответы.

Спасибо.

Собственно варианта осталось 2:

1) Панас 320 - 13000 примерно

2) Сони 96 - 16000 примерно

 

На форумах это 2 самые спорные камеры, основная тема споров, панасоник краснит, но у него более четкая картинка чем у сони.

 

Среди этих двух я бы выбрал панаса. Просто потому что у него 3 CCD матрицы - на каждый цвет своя.

Такие камеры всегда дают картинку с более четкой цветопередачей. А если есть небольшая краснота - ее очень легко корректировать именно потому что все каналы цветов независимые.