bbasil 11 Опубликовано 17 Июля 2008 Исчезающе малую. Ноль целых хрен десятых. И там эта мелочь тоже роли не играет Зато там есть фитопланктон, масса которого в разы или даже десятки раз превосходит массу всех остальных гидробионтов вместе взятых. Он и жрет азот. Ну у кого как, сужу по преснику (в море опыта вообще никакого), в 500л цихлиднике (карликовая мбуна) при 40 рыбков взлослых, растенйи в банке нет, + два корыта с традесканцией, нитрат не поднимается выше 10мг/л насколько я понимаю в море несколько по другому дела обстоят - нет высших потребителей неорганического азота, Вот в прошлом году кажется на рифцентрале была анонсирована модель вращающегося водорослевика, сообщалось что оно позволяет обойтись без скимера и чуть-ли без ЖК PS Коль как думаешь, выкинув ЖК и оствив только скимер, система будет жить или как ? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 17 Июля 2008 Ну у кого как, сужу по преснику (в море опыта вообще никакого), в 500л цихлиднике (карликовая мбуна) при 40 рыбков взлослых, растенйи в банке нет, + два корыта с традесканцией, нитрат не поднимается выше 10мг/л Я думаю тому виной тесты Или частые подмены Вот в прошлом году кажется на рифцентрале была анонсирована модель вращающегося водорослевика, сообщалось что оно позволяет обойтись без скимера и чуть-ли без ЖК вроде как не нова фишка-то PS Коль как думаешь, выкинув ЖК и оствив только скимер, система будет жить или как ? Скажем так... Я почти уверен, что ЖК не играют никакой существенной роли... В настоящий момент ЖК это религия, которая критику не держит. Тем не менее, я думаю, что бактериальные процессы все-таки идут на поверхности камней и при недостаточной мощности скиммера могут играть важную роль... Думаю, что система будет прекрасно жить, на каких-нибудь других булыжниках с пористой поверхностью, особенно если докинуть 1-2 кг живых камней чтобы сделать "инъекцию" нужными бактериями. Сам не проверял. Буду рад если кто-нибудь сделает систему без жк или почти без них чтобы доказать мои рассуждения Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
bbasil 11 Опубликовано 17 Июля 2008 Я думаю тому виной тесты Или частые подмены вроде как не нова фишка-то Скажем так... Я почти уверен, что ЖК не играют никакой существенной роли... В настоящий момент ЖК это религия, которая критику не держит. Тем не менее, я думаю, что бактериальные процессы все-таки идут на поверхности камней и при недостаточной мощности скиммера могут играть важную роль... Думаю, что система будет прекрасно жить, на каких-нибудь других булыжниках с пористой поверхностью, особенно если докинуть 1-2 кг живых камней чтобы сделать "инъекцию" нужными бактериями. Сам не проверял. Буду рад если кто-нибудь сделает систему без жк или почти без них чтобы доказать мои рассуждения О том цихлиднике что я говорю за более чем 5 лет подмен не было, только долив ... А все остальное, типа уверование и религия, это антинаучно, то что ЖК работают сомнейний нет, на сколь эффективно по сравнению с "техногенными" способами - никто толком и не проверял. А вот насчет булыжников с пористой структурой, я- бы поспорил, но не не сейчас - доказательной базы нет увы ... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 17 Июля 2008 О том цихлиднике что я говорю за более чем 5 лет подмен не было, только долив ... Меняй тесты, однозначно. Или попробуй разбавить воду в 10 раз и проверить на ней - тест может зашкаливать просто и он не показывает значения близкие к 500. А все остальное, типа уверование и религия, это антинаучно, то что ЖК работают сомнейний нет, на сколь эффективно по сравнению с "техногенными" способами - никто толком и не проверял. А вот насчет булыжников с пористой структурой, я- бы поспорил, но не не сейчас - доказательной базы нет увы ... Пошли в другой раздел если интересно... И так уже бедный Соломон всего натерпелся в своем топике... В общем-то это уже обсуждали... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
bbasil 11 Опубликовано 17 Июля 2008 Меняй тесты, однозначно. Или попробуй разбавить воду в 10 раз и проверить на ней - тест может зашкаливать просто и он не показывает значения близкие к 500. Пошли в другой раздел если интересно... И так уже бедный Соломон всего натерпелся в своем топике... В общем-то это уже обсуждали... А вот фих, не буду я тесты менять, пока не найду куда я их подевал Коль подискутировать вполне можно, да и тему Соломона жаль - зафлеймили, пошли тогда в мою тему (кубик 70*70*70), там такая тишь да гладь как в болоте (и моей банке) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Соломон 1 Опубликовано 18 Июля 2008 Коля вот именно такие дискуссии мне и интересны так как систему строю именно био. Про живые камни или вернее их отсутствие сказал Сергей, O.-A. здесь на форуме, он сказал что пока не загрузил аквариум живыми камнями с моря ( а до этого у него были тоже камни какие то), аквариум терзали рыбьи болезни и низшие водоросли. Так что увы аквариум без ЖК со скимером жить будет, ну очень плачевно, а вот без скимера с хорошим сампом с водорослями и ЖК живут, но истина как всегда лежит посередине и самый лучший вариант и ЖК и СКИМЕР. Кто сказал что в морях скимера нет? А прибойная зона ! вот это и есть мощнейший скимер, кстати идею скимера взяли именно из линии берегового прибоя. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
bbasil 11 Опубликовано 18 Июля 2008 Коля вот именно такие дискуссии мне и интересны так как систему строю именно био. Кто сказал что в морях скимера нет? А прибойная зона ! вот это и есть мощнейший скимер, кстати идею скимера взяли именно из линии берегового прибоя. Будучи на /Кр море, не нивел уж такого сильного менообразования в зоне прибоя и что-бы эта пена лежала холмами на берегу FYI флотатора очень широко применяются в промышленности, и задолго до того как люди начали увлекаться морской аквариумистикой Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Соломон 1 Опубликовано 18 Июля 2008 В акве живут вот такие черные многоножки с ярко былыми усиками. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Lev 1,629 Опубликовано 18 Июля 2008 Коля любит посоприть. Кстати, а почему вы забываете, что основная часть употредлённой пищи идёт на энергетические затраты организма при его жизнедеятельности. Как любит говрить Коля, никто не отменял закон сохранения энергии. ДЛя того чтобы жить, - нужно затрачиивать много энергии. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
M.C. 0 Опубликовано 18 Июля 2008 Будучи на /Кр море, не нивел уж такого сильного менообразования в зоне прибоя и что-бы эта пена лежала холмами на берегу ну во-первых, течение запросто может органику и неорганику переносить в другие места, + я думаю вы были в районе красивых песчаных пляжей, где риф если и был, то под водой, а вот вы были на скалистых побережъях? там как раз все в пене, а еслиб не было сильного ветра (который обычно в прибой бывает), то ее там былоб по самое не балуй... Вообще, Андрей прав - все что есть в наших маленьких баночках слизано с рабочей системы типа "ОКЕАН" и не работает у нас только потому, что ну никак не построить в маленьком объеме полноценную копию той самой системы Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 18 Июля 2008 Кто сказал что в морях скимера нет? А прибойная зона ! вот это и есть мощнейший скимер, кстати идею скимера взяли именно из линии берегового прибоя. Это если мне не изменяет память Дейнкин прикололся так. Во-первых, если рассматривать пену прибоя как "скиммер" для моря, то его роль куда меньше чем роль пенки в углу моего водорослевика для моего аквариума. Уж очень несопоставимы объемы прибойной пенки и океана... А во-вторых... Если бы океан всё своё г-но таким образом экспортировал бы на сушу... мы бы тут уже в этом... прошу прощения... скиммате... захлебнулись бы уже. Вообще, Андрей прав - все что есть в наших маленьких баночках слизано с рабочей системы типа "ОКЕАН" Оно "слизано" с промышленных систем водоочистки. Флотация применялась очень задолго до того как кто-то придумал скиммер в море поставить. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
bbasil 11 Опубликовано 18 Июля 2008 ну во-первых, течение запросто может органику и неорганику переносить в другие места, + я думаю вы были в районе красивых песчаных пляжей, где риф если и был, то под водой, а вот вы были на скалистых побережъях? там как раз все в пене, а еслиб не было сильного ветра (который обычно в прибой бывает), то ее там былоб по самое не балуй... Вообще, Андрей прав - все что есть в наших маленьких баночках слизано с рабочей системы типа "ОКЕАН" и не работает у нас только потому, что ну никак не построить в маленьком объеме полноценную копию той самой системы Дык вот я был как раз там где именно риф и именно сплошной, на рифе пены не видел в тех количествах которые есть в местах где рифа нет, вот там да пены будь здоров. Но если сравнить объем этой пены с общим объемом прибрежной зоны, то ее катастрофически мало !!! Не думаю что она играет какую то роль в деле выбивания органики Это если мне не изменяет память Дейнкин прикололся так. Во-первых, если рассматривать пену прибоя как "скиммер" для моря, то его роль куда меньше чем роль пенки в углу моего водорослевика для моего аквариума. Уж очень несопоставимы объемы прибойной пенки и океана... А во-вторых... Если бы океан всё своё г-но таким образом экспортировал бы на сушу... мы бы тут уже в этом... прошу прощения... скиммате... захлебнулись бы уже. Оно "слизано" с промышленных систем водоочистки. Флотация применялась очень задолго до того как кто-то придумал скиммер в море поставить. Опередил негодник Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
M.C. 0 Опубликовано 18 Июля 2008 ну... океан на самом деле намного более сложная система, чем промышленная система очистки... взять хотябы его глубинные впадины и те хим. процессы, что там протекают... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 18 Июля 2008 ну... океан на самом деле намного более сложная система, чем промышленная система очистки... Зато системы очистки более эффективны. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
M.C. 0 Опубликовано 18 Июля 2008 ага, вылей ка в систему пол хим.комбината и пусть там еще рыбки плавают.... Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 18 Июля 2008 ага, вылей ка в систему пол хим.комбината и пусть там еще рыбки плавают.... Так от пол хим комбината и риф в радиусе пары км. помрет. Это не эффективность, то что ты называешь эффективностью - это всего лишь возможность растворить яд за счет объема до малых концентраций. Рассматривай относительно объема системы и океан окажется менее эффективным в миллионы раз. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Vitim 0 Опубликовано 18 Июля 2008 Так от пол хим комбината и риф в радиусе пары км. помрет. Это не эффективность, то что ты называешь эффективностью - это всего лишь возможность растворить яд за счет объема до малых концентраций. Рассматривай относительно объема системы и океан окажется менее эффективным в миллионы раз. Вы не правы. Нельзя сравнивать эффективность океана с аквариумной системой. Всё таки это очень разные вещи. Как выстовочный экземпляр какого нибудь прибора и его же - серийное производство. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Sleepy 51 Опубликовано 18 Июля 2008 Вы не правы. Нельзя сравнивать эффективность океана с аквариумной системой. Всё таки это очень разные вещи. Как выстовочный экземпляр какого нибудь прибора и его же - серийное производство. Да я вообще не очень понял с чего сравнивать начали... И дело даже не в серийном и опытном образце, а систему специально заточенную под очистку и систему... преследующую (?) совсем другие цели. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Соломон 1 Опубликовано 7 Августа 2008 (изменено) Всем привет! Сто двадцать семь дней от закладки камней, и девятнадцать дней как аква оставалась без присмотра в автономном режиме пока я был в отпуске. Вот фотография аквариума сразу после приезда с отпуска: все живо здорово даже стекла не обросли, кваулерпа за это время разрослась, крабы обнаглели, вытащили трубчатых червей из их щелей, саркофитон закрыт готовится к линьке, дискосомы размножились, стомателлы подросли. Вот так Изменено 7 Августа 2008 пользователем Соломон (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Соломон 1 Опубликовано 7 Августа 2008 Привез с Кавказа вот такие раковины моллюсков, буду собирать коллекцию интересных раковин и декорировать ими стену вокруг аквариума :gygy: Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Piton 1 Опубликовано 7 Августа 2008 Привез с Кавказа вот такие раковины моллюсков, буду собирать коллекцию интересных раковин и декорировать ими стену вокруг аквариума :gygy: С приобретением раковин могу помочь.У нас их купить не проблема и выбор огромный заканчивая наутилусом ! Как собираешься декорировать стену? Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Соломон 1 Опубликовано 7 Августа 2008 С приобретением раковин могу помочь.У нас их купить не проблема и выбор огромный заканчивая наутилусом ! Как собираешься декорировать стену? Привет! Да полочки для раковин или ниши в стене сделаю. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Соломон 1 Опубликовано 7 Августа 2008 Фото: падальщики Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Соломон 1 Опубликовано 8 Августа 2008 (изменено) Вот скимер приобрел по случаю, теперь думаю не великоват ли :tuplu: Изменено 8 Августа 2008 пользователем Соломон (см. историю изменений) Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
eugeneb 6 Опубликовано 8 Августа 2008 В него четверть объема аквариума поместится Мне кажется, много-не мало, сделайте самп и туда его. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
«Мне продали больную рыбу!» - или бывает ещё радикальнее: «Этот магазин торгует больной рыбой!» Может ли такое быть?
Теоретически - может, хотя ни один зоомагазин не станет этого делать намеренно. Если не верите, попробуйте набросать (хотя бы в общих чертах) бизнес-план по торговле заведомо больной рыбой. Сразу станет ясно, что этот план к процветанию не приведет. По понятным причинам (прямые убытки от падежа, репутационные издержки) зоомагазины стараются с больной рыбой дела не иметь и её не продавать.
