Агрессия

[Vitim 0]

:tuplu:

 

А я то, как наивный щенок, радуюсь каждой веточке, каждой ниточке появившейся из камней. А тут... прочитал ветку и стал подумывать о покупке макро объектива, чтобы с помощью общественности вразь распознать "врага" и пойти войною ...

Изменено 22 Июня 2008 пользователем Vitim (см. историю изменений)

[tmalex 2]

Плохое, как всегда, быстро растет

Изменено 23 Июня 2008 пользователем tmalex (см. историю изменений)

[eugeneb 6]

Мне приходится до сих пор регулярно (раз в 2 недели) пропалывать эту гадость, очень сложно подцепляется даже пинцетом с камней, а с подошвы клавулярии более менее, но всё равно муторное занятие

[ALEX.Ef 0]

Vitim, большое увеличителное стекло для розыска нелегалов

[Vitim 0]

Vitim, большое увеличителное стекло для розыска нелегалов

 

Не-а ... объЯктив. Иначе что я буду народу предъявлять для опознания? Завтра, кстати, привезут. Есть у меня парочка неопознанных объектов.

[Sleepy 51]

А я то, как наивный щенок, радуюсь каждой веточке, каждой ниточке появившейся из камней. А тут... прочитал ветку и стал подумывать о покупке макро объектива, чтобы с помощью общественности вразь распознать "врага" и пойти войною ...

Сейчас выскажу крамольную мысль: макрообъектив вообще не очень удобен для съемки аквариума, особенно для получения снимков в масштабе больше чем 1 к 1. Слишком уж ограниченная это штука...

Зум + набор макроколец - куда практичнее. Советую отменить заказ пока не поздно.

[Vitim 0]

Сейчас выскажу крамольную мысль: макрообъектив вообще не очень удобен для съемки аквариума, особенно для получения снимков в масштабе больше чем 1 к 1. Слишком уж ограниченная это штука...

Зум + набор макроколец - куда практичнее. Советую отменить заказ пока не поздно.

 

 

Спасибо. Не хлебом единым... Не аквариумом только... Я собираюсь свой CANON опустить под воду. За раз - это убийственная сумма. А по чуть-чуть не так страшно. Сегодня один объектив, завтра другой, потом бокс, вспышки, синхронизатор... А за совет по кольцам - спасибо. Про них я как-то совсем забыл.

Ходил сегодня по ссылке, которую давал местный гуру для того, чтобы опознать непознанное. Материал богатый, но качество снимков...

Изменено 23 Июня 2008 пользователем Vitim (см. историю изменений)

[karen 247]

Если просто для того, чтобы предъявлять народу снимки гидроидов для опознания, это одно, а если действительно озабочены качеством снимков и умеете отличать действительно четкие и резкие снимки от тех, где резкость поднята в фотошопе, то не слушайте Колю, не нужен Вам зум. (А про зумы с надписью макро вообще молчу.)

 

Про подводную съемку - все подводные снимки в нашей книге (которая, кстати, получила Российскую национальную премию 2008 года как лучшая книга о подводном мире ), кроме широкоугольных, сделаны двумя макрообъективами (60 и 105). Удлинительные кольца для съемки в аквариуме вполне подходят. А снимать с ними под водой практически невозможно.

[Sleepy 51]

Если просто для того, чтобы предъявлять народу снимки гидроидов для опознания, это одно, а если действительно озабочены качеством снимков и умеете отличать действительно четкие и резкие снимки от тех, где резкость поднята в фотошопе, то не слушайте Колю, не нужен Вам зум. (А про зумы с надписью макро вообще молчу.)

 

Про подводную съемку - все подводные снимки в нашей книге (которая, кстати, получила Российскую национальную премию 2008 года как лучшая книга о подводном мире ), кроме широкоугольных, сделаны двумя макрообъективами (60 и 105). Удлинительные кольца для съемки в аквариуме вполне подходят. А снимать с ними под водой практически невозможно.

 

Карен... Я в восторге от твоих снимков и не собираюсь оспаривать твой авторитет... Но..

Я не зря написал именно про аквариум... Не про съемку в погружении, а именно про аквариум.

Приличные снимки получаются только если прижать объектив к стеклу (или как минимум под прямым углом)... В противном случае начинаются различные засветы, хроматические аберрации и т.д.

Приличные макро-объективы - фиксы. Согласен. Но увы, в этом и есть проблема. Например, у меня Canon 100/2.8 Macro. Фокусируется от 31 см. Получается, что объекты, расположенные ближе чем 31 см. от стекла - получаются плохо, потому что не прижмешь объектив к стеклу (иначе возникают засветы и ХА), а объекты, расположенные дальше чем 31 см - я уже не могу снимать с масштабе 1 к 1 и вообще не могу выбирать масштаб. В результате, имеем лишь небольшую плоскость, расположенную на расстоянии 31-40 см. от стекла, где мы можем получать качественное макро. Мягко говоря это ограничивает...

 

Имея в распоряжении комплект колец + 100/2.8Macro + 70-200/4 + 24-70/2.8 - свои лучшие снимки я получил именно на двух последних зумах с кольцами...

 

Конечно, можно было бы собрать комплект макриков на 50, 60, 100, 180... но для любителя это очень редкий вариант...

 

ИМХО.