Кде купить минимальный комплект для Баллинга?

[BorisKramer 134]

не все баллоны травят, собственно травят не баллоны, а редуктора.

но такое не редкость, заморенные СО2 дискусы в травяной банке... эту историю лично от пострадавшего слышал. кстати, редуктор милуоки ок. 5000р.

 

ну сдуру можно и хрен сломать.

 

я не советую, а обосновываю свой выбор. чего вы просто не хотели "услышать".

 

аквариум запущу, и уже не один, а два сразу. дома и на даче.

что не понимаю, буду лично у Вас спрашивать.

 

да ничего вы не обосновываете. а почему вместо баллинга не использовать ацетат кальция.

раствор всего один вместо трех и тоже никакие реакторы не нужны. сбалансированная добавка.

еще проще. какие возражения ?

 

чтобы что-то обосновывать надо в это основательно вникнуть.

а обоснование без глубокого изучения это как -

"я войну и мир не читал но по моему мнению........"

[Jakson 1]

Да если б на Ацетате кальция можно было держать спс банки :roll:

 

Давайте еще создадим гильдии Реакторщиков и Дозаторщиков

[BorisKramer 134]

Да если б на Ацетате кальция можно было держать спс банки :roll:

 

Давайте еще создадим гильдии Реакторщиков и Дозаторщиков

 

Можно, а почему нет.

[Jakson 1]

Можно, а почему нет.

 

Это ты про гильдии надеюсь. :gygy:

Если про содержание банки на ацетате нужно еще и гильдию Ацетаторщиков создавать.

[Igor 2]

Да если б на Ацетате кальция можно было держать спс банки :roll:

 

Давайте еще создадим гильдии Реакторщиков и Дозаторщиков

Химиков и Техников лучше, а я вот в гильдии Чистильщиков состою :lol: , и как чистильщик отмечу Реакторный метод позволяет уменьшить подмены воды, Дозаторный метод требует увеличения подмен воды по определению, про закупки химии молчу, в первом случае расходные СО2 и коралловый песок, во втором.... лень пересчитывать

[Jakson 1]

И всеж таки ГДЕ КУПИТЬ МИНИМАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКТ ДЛЯ БАЛЛИНГА :gygy:

[BorisKramer 134]

 

Это ты про гильдии надеюсь. :gygy:

Если про содержание банки на ацетате нужно еще и гильдию Ацетаторщиков создавать.

 

Давай. Только она будет очень малочисленной. :gygy:

[Jakson 1]

Давай. Только она будет очень малочисленной. :gygy:

 

Зато самой "продвинутой" :1385: и гламурной.

[BorisKramer 134]

 

Зато самой "продвинутой" :1385: и гламурной.

 

Я как раз вчера хорошо покормил акву ацетатом.

 

Решил помыть самп, так как в нем уже все стенки и оборудование заросло.

Но от природной лени мыть все это было лень. Поэтому я просто отключил самп от аквы и вылил в него пару бутылок уксусной эсенции. Дал постоять пару часов, потом слил сколько мог из сампа а остальное нейтрализовал гидроксидом кальция. После чего запустил подключил самп обратно. Универсальный метод для чистки сампов. Могу запатентовать. :gygy:

[Igor 2]

И всеж таки ГДЕ КУПИТЬ МИНИМАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКТ ДЛЯ БАЛЛИНГА :gygy:

в магазине химреактивов - это без вариантов так как цена смешная, а соль " NaCl free " в Лого, в МА, или у Шумова она дорога но хватает на долго,

и главное Терпение и усидчивость :suspence: , как показала практика расчет молярных растворов, точность и электронные весы не столь необходимы, как это завещал сам Баллинг, но всеже постоянно ошибаться нежелательно, и чтобы химия вашего моря не уползала в неизвестные края надо подменивать до 25 процентов в месяц как и советуют производители морских солей - (они же и производители готовых растворов)

[Jakson 1]

Я как раз вчера хорошо покормил акву ацетатом.

 

Решил помыть самп, так как в нем уже все стенки и оборудование заросло.

Но от природной лени мыть все это было лень. Поэтому я просто отключил самп от аквы и вылил в него пару бутылок уксусной эсенции. Дал постоять пару часов, потом слил сколько мог из сампа а остальное нейтрализовал гидроксидом кальция. После чего запустил подключил самп обратно. Универсальный метод для чистки сампов. Могу запатентовать. :gygy:

 

Ты Боря не давай лучше таких советов а то неправильно прочитают и пойдут чистить самп двумя бутылками уксусной эссенции :574512: .

Не я лучше пойду еще волью в себя готовый раствор Курвуазье.

[victorr1 2]

ну сдуру можно и хрен сломать.

 

да ничего вы не обосновываете. а почему вместо баллинга не использовать ацетат кальция.

раствор всего один вместо трех и тоже никакие реакторы не нужны. сбалансированная добавка.

еще проще. какие возражения ?

 

чтобы что-то обосновывать надо в это основательно вникнуть.

а обоснование без глубокого изучения это как -

"я войну и мир не читал но по моему мнению........"

 

баллинг метод работает. это неоднократно подтверждается опытными морскими аквариумистами с спс. их авторитет можете попирать сколько вашей душе угодно, но метод существует.

лично для себя принципиальным считаю отсутствие дома баллона СО2 и мороки с его обслуживанием.

спасибо, страхи заморить со2 в море рыбу уже развеяли.

наряду со значительно меньшими затратами на оборудование для баллинга считаю достаточным обоснованием выбор баллинга. как совсем неопытному новичку мне сложно обосновать свой выбор по другим параметрам. это тоже ясно из моего первого сообщения.

 

я вам не возражаю. похоже, что вы просто не приемлете моему выбору. и наша с вами дискуссия на самом деле ни о чем. готов рассмотреть любой метод признанного достойного содержания спс, только без баллона со2, и по цене менее 15000 руб. тогда и будем дискутировать подойдет мне это или нет.

 

 

удачи.

[Squid 0]

"красивый" гротек на 3 дозатора по 13 тыс. ручками могу за 9 тыс. собрать, но это уже слишком.

- если я потратил 13 тыс. на дозатор и мне больше ничего не надо, то зачем мне покупать все остальное - реакторы, баллоны, контроллеры, редукторы... и платить еще больше?

 

Виктор,

Подскажите пожалуйста где можно купить этот контроллер за 13 000 р?

[victorr1 2]

Виктор,

Подскажите пожалуйста где можно купить этот контроллер за 13 000 р?

ответил в личку

[BorisKramer 134]

баллинг метод работает. это неоднократно подтверждается опытными морскими аквариумистами с спс. их авторитет можете попирать сколько вашей душе угодно, но метод существует.

 

Да никто не обсуждает работает он или нет.

Но только у тех кто научит его работать.

Только давайте советы другим после того как он заработает у вас лично.

У вас еще аквариума нет а вы уже советуете другим.

Давайте сначала перейдите из теоретиков в практики.

 

я вам не возражаю. похоже, что вы просто не приемлете моему выбору. и наша с вами дискуссия на самом деле ни о чем. готов рассмотреть любой метод признанного достойного содержания спс, только без баллона со2, и по цене менее 15000 руб. тогда и будем дискутировать подойдет мне это или нет.

 

да я не против вашего выбора. просто лучше давать советы другим после того как все попробовал у себя. все изучил, понял и четко понимаешь достоинства и недостатки каждого метода.

 

Хопер-Инвест лучше чем другие.

Лучше чем ?

Чем другие!

 

навеяло.

[Sleepy 51]

Реакторный метод позволяет уменьшить подмены воды, Дозаторный метод требует увеличения подмен воды по определению

 

Странно... А я почему-то думал строго наоборот.

 

Морскую соль постоянно добавляем, воду сливаем, осмосом доливаем - сплошная побочная подмена.

[victorr1 2]

Да никто не обсуждает работает он или нет.

Но только у тех кто научит его работать.

Только давайте советы другим после того как он заработает у вас лично.

У вас еще аквариума нет а вы уже советуете другим.

Давайте сначала перейдите из теоретиков в практики.

 

 

 

да я не против вашего выбора. просто лучше давать советы другим после того как все попробовал у себя. все изучил, понял и четко понимаешь достоинства и недостатки каждого метода.

 

Хопер-Инвест лучше чем другие.

Лучше чем ?

Чем другие!

 

навеяло.

 

опять дежавю. все о старом.

 

говорю - купил дозатор, т.к. в системе не будет баллона и комплект дещевле. понять и принять эти принципы очень просто. чтобы трезво понимать это не надо быть 3-х тонным аквариумистом со второго этажа, это "просто как яйца" ((с) МТС).

я не говорю, что я попробовал и мне "понравилось" и всем новичкам баллинг желаю. я говорю, что оборудование дешево и в системе нет баллонов, поэтому я выбрал баллинг. я могу судить только по очевидному.

 

когда разработаете Ваш патентованный метод настройки баллинга и я смогу его "на своих деньгах" опробовать, тогда и будем дискутировать. пока на такое обсуждение мне объективно не хватает опыта, я и не претендую.

 

хотите похвастаться опытом? тогда расскажите чего такого я недополучу на баллинге. и чего такого супер равноценного я получу на кальквассере (+ кальц.реакторе конечно :hmmm: ) за мороку с баллоном СО2 (это чисто моё, примите как есть) и переплату тысяч в 15-20?

вот интересно будет узнать как обойтись без баллона и переплаты за оборудование - конечно рассматривается только реальная альтернатива?

[BorisKramer 134]

понять и принять эти принципы очень просто.

 

принять просто а вот понять нет.

[Jakson 1]

victorr1

Если вы думаете что с СО2 баллоном много мороки вы в этом ошибаетесь.

С Баллингом тоже не все так просто как тут Слипи расписывает. Типа раз в две недели развел порошков и все.

[BorisKramer 134]

victorr1

Если вы думаете что с СО2 баллоном много мороки вы в этом ошибаетесь.

С Баллингом тоже не все так просто как тут Слипи расписывает. Типа раз в две недели развел порошков и все.

 

не парься. человек за месяц изучил гидрохимию морской воды и уже понял баллинг а ты тут со своими советами.

подождем. пусть запустит аквариум. сам все поймет. если дано.

[Jakson 1]

Да нет Баллинг то он изучит нет вопросов, только вот я думаю, что контролировать легче, протоку воды и СО2 через КР, или считать литраж заливаемых растворов в Баллинг методе.

[loyer 12]

пузыри и счас рулят - продать пресный аквариум без снопа пузырей по центу почти невозможно :gygy:

 

народу нравится

:lol:

 

Да если б на Ацетате кальция можно было держать спс банки :roll:

 

Давайте еще создадим гильдии Реакторщиков и Дозаторщиков

 

отличная мысль

чисто для прикола :gygy:

[Sleepy 51]

victorr1

Если вы думаете что с СО2 баллоном много мороки вы в этом ошибаетесь.

С Баллингом тоже не все так просто как тут Слипи расписывает. Типа раз в две недели развел порошков и все.

 

Неее... Ес-но не только раз в две недели порошков развести. Перед этим химию ещё и взвешивать приходится! 410 грамм соды, 358 гр. хлорида двуводного и 125 грамм соли без NaCl. УЖАС ! Я себе не доверяю и каждый раз к своим записям бегаю подсматривать. Кстати, пришла в голову мысль на весах снизу маркером циферки эти написать.

 

А ещё первое время приходится следить за KH ! И кальций хоть изредка, но лучше на всякий случай всё-таки мерить (что лично я делать ленюсь).

 

И ещё Sleepy утаил расход порядка 2000 рублей - весы!

 

Баллинг оказывается сильно сложнее и дороже.

[victorr1 2]

 

 

да я не против вашего выбора. просто лучше давать советы другим после того как все попробовал у себя. все изучил, понял и четко понимаешь достоинства и недостатки каждого метода.

 

навеяло.

 

простой пример для супер-пупер крутых аквариумистов. может если объяснять на машинках им будет проще понять.

 

что лучше феррари или ламборджини?

все на форуме автомобилистов за феррари.

а я, слиппи и еще несколько человек, заказали ламборгини. у каждого из нас своя причина такого выбора, и не одна. или модель кабриолет, или имеет более услужливый сервис, и еще тысячи причин.

некоторые из выбравших ламборгини уже имеют в коллекции феррари, но не пользуются ей, имея свои личные претензии к качествам этой марки. и аэродинамика подводит, и надежность хромает...

я не имею феррари и не могу поехать в Италию на тест-драйв обоих марок (не дают визу, например).

но я отчетливо для себя понимаю, что мне противопоказана заднеприводная машина (я живу за полярным кругом или просто в деревне, где не чистят снег, и наконец мне просто страшно на заднем приводе с такой мощью). + плюс ламборгини в 2 раза дешевле, и по тех параметрам практически идентична.

я заявляю на форуме автомобилистов - я заказал ламборгини из-за полного привода и более низкой цены. когда достроят мой личный трек я буду, как все с этого форума, тренироваться и оттачивать мастерство.

 

за что получаю ответ одного очень ретивого защитника феррари и владельца обоих машин, что я не имел права заявлять о своем обосновании покупки ламборгини. ведь у меня еще не достроен собственный трек для гонок и я не имею достаточной квалификации, чтобы вслух говорить о наличии полного привода у ламборгини и о его более выгодной цене. ибо, начинающие коллекционеры спортивных авто могут прочитать мое обоснование и тоже купить ламборгини из-за цены или полного привода.

 

вапрос: нужно ли быть супер-пупер гонщиком, чтобы понять что одна тачка дешевле и шлифует со старта четырьмя колесами, а не двумя?

[chuk 0]

А ведь правда никто не доказал что лучше что хуже

Но баллинг можно с двумя банками и одной клизмой и для многих это выход

 

Да и про ацетат как-то начали но тему таки не раскрыли :gygy:

Изменено 15 Января 2008 пользователем chuk (см. историю изменений)