Кормить ли Лису хетаморфой из сампа?

[yuri926 63]

"нууу... это на глаз... " (с) Кин-Дза-Дза

Ну нори выращенная "на воле" наверняка будет содержать больше всякого полезного...

Хм... Интересный научный аргумент...

[BorisKramer 134]

"нууу... это на глаз... " (с) Кин-Дза-Дза

Ну нори выращенная "на воле" наверняка будет содержать больше всякого полезного...

 

скорее менее всякого вредного.

[Sleepy 51]

Хм... Интересный научный аргумент...

 

А мы тут на 5 процентов занимаемся чем-то околонаучным и на 95% - шаманством.

Но если уж на то пошло, то вряд ли ты сможешь сам ответить что есть полезного в большинстве еды которую ешь лично ты.

 

Но можно попробовать провести некоторые параллели - какая петрушка будет больше полезней (менее вредной) - которая выросла у тебя в цветочном горшке на окне в центре города или же на грядке где-нибудь в деревне, удобренная всем натуральным и разнообразным ?

[yuri926 63]

А мы тут на 5 процентов занимаемся чем-то околонаучным и на 95% - шаманством.

Но если уж на то пошло, то вряд ли ты сможешь сам ответить что есть полезного в большинстве еды которую ешь лично ты.

 

Но можно попробовать провести некоторые параллели - какая петрушка будет больше полезней (менее вредной) - которая выросла у тебя в цветочном горшке на окне в центре города или же на грядке где-нибудь в деревне, удобренная всем натуральным и разнообразным ?

Неубедительно. Имеются логические ошибки. Больше похоже на призыв уверовать и не думать ("не нами заведено, деды и прадеды так жили"). Ответом неудовлетворен.

Юрий

[Lev 1,629]

Убедительно, ошибок нет, всё логично. У вас, Юрий, отсутствует логическое мышление.

Попробую перефразировать мысль, которую вам высказал Николай.

По аналогии с человеком - если для употребления человек берёт себе овощь выращенную не в промзоне, а в глубинке, и её растили не с помощью минеральных удобрений, а вообще без них. Очевидно, что она более полезна для человека, а точнее менее вредна для человека, так как в ней значительно меньше накоплено питательных в-в, для простоты картины, хотя бы тех же - нитратов.

Эта мысль понятна? Пока логику понимаете?

Так же и с водорослями для рыб.

Нори - выросла в диких услловиях, то есть в среде в которой практически нет нитратов и фосфатов и прочего, - это известно всем, кто хоть что-то читал про морскую аквариумистику.

водоросли выросшие в морском аквариуме - росли в условиях среды, в которых уровни всех питательных веществ на порядки выше, чем в природе, соответственно в тканях этих водорослей на порядки больше этих в-в.

Надеюсь, что теперь логика мысли, которую высказал Николай стала вам более понятной.

[Sleepy 51]

Юрий, если тут рассуждать с целью "докопаться", то в общем-то я не смогу ничего сказать в свою защиту. "математически строго" - ес-но мы доказать не можем... Хотя с позиций простого здравого смысла тут и так всё ясно....

 

Ещё пример: Я выращивал когда-то фитопланктон... хороший такой... зеленый... лил в реактор нитрит калия и фосфат калия... цвет был как зеленка аж... рос шикарно... Но я сомневаюсь, что эта шняга была питетельнее чем то, что можно было бы собрать 100-микронным мешком, прицепленным к кораблю в Красном море.

[yuri926 63]

Кажется, Николай частично понял мою мысль, а вот Лев, увы, нет. Все проекты вечных двигателей содержат слова "очевидно" или "с позиций здравого смысла". В них-то и заключены логические ошибки. Поэтому с прискорбием сообщаю, что у меня с логическим мышлением все в порядке. А вот с водорослями полной ясности пока нет.

Юрий

[Sleepy 51]

Юрий... К сожалению, мы вряд ли сможем сослаться на какое-нибудь серьезное исследование, проведенное в каком-нибудь НИИ.

Если у вас имеются таковые - будем рады услышать.

 

Если вы можете привести хотя бы такие же туманные и натянутые рассуждения как я со Львом, но уже в защиту противоположенной позиции - было бы любопытно.