ЖЕКА 1 Опубликовано 20 Октября 2007 :tuplu: Прокрутил весь форум туда сюда, ненашел место куда примкнуть свою тему. Вот пишу здесь (если модераторы найдут ей место, ради бога перенесите, я не возражаю ) Вопрос ко всем у кого он есть? Какие нюансы в работе. Какова погрешность. При какой температуре можно работать с ним. Говорят настроен до 26 гр. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
dimych 18 Опубликовано 20 Октября 2007 Для начала монжно почитать здесь Тех. характеристики и парметры Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
PashkualC 1 Опубликовано 21 Октября 2007 Для начала монжно почитать здесь Тех. характеристики и парметры о спасибо за ссылку! вчера час убил и не нашел! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Dimanic 0 Опубликовано 25 Декабря 2007 о спасибо за ссылку! вчера час убил и не нашел! Более точный адрес: http://www.milwaukeetesters.com/english/manuals/MR100ATC.pdf Пишут, что компенсация на температуру (базовая 20С) автоматическая в диапазоне от 10С до 30С. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
karen 247 Опубликовано 25 Декабря 2007 А я вот вообще в рефрактометрах разочаровался. Конкретно про этот не скажу, но у моего, когда два последовательных измерения одной и той же воды (строго комнатной температуры, как и рефрактометр) дают разные показания - это напрягает. Различить, что он там показывает 36 или 37 промилле трудно - деления вплотную друг к другу. Тут еще оказалось, что он показывает разные показания для естественной морской воды и сделанной из соли Red Sea Coral Pro? при этом плотность обоих растворов строго одинакова, проверял! Видимо так реагирует на повышенное содержание кальция, или просто глюки какие-то. Помнится ealex тоже говорил, что он предпочитает стеклянный поплавок (ареометр). В итоге решил себе брать тропик-мариновский высокоточный ареометр. Но купить его оказалось не так-то просто. Так что пока сделал себе DIY из полулитровой стеклянной бутылки с торчащей из нее трубкой. Точность на порядок выше, чем у рефрактометров - расстояние между делениями 1 промилле - 2 сантиметра (а не 0.1мм как у рефрактометра). Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Surok 7 Опубликовано 25 Декабря 2007 А мне нравиться рефлактометр. Я пользуюсь именно таким. Пользуюсь давно и часто. Никаких сложностей с использованием у меня не было. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Dimanic 0 Опубликовано 26 Декабря 2007 А я вот вообще в рефрактометрах разочаровался. Конкретно про этот не скажу, но у моего, когда два последовательных измерения одной и той же воды (строго комнатной температуры, как и рефрактометр) дают разные показания - это напрягает. Различить, что он там показывает 36 или 37 промилле трудно - деления вплотную друг к другу. ...<SKIP> ... Помнится ealex тоже говорил, что он предпочитает стеклянный поплавок (ареометр). В итоге решил себе брать тропик-мариновский высокоточный ареометр. ...<SKIP> ... Всё так. Деления шкалы разглядеть непросто из-за мелкоты. Да ещё "нарвался" на разницу (около 0.004) показаний солености одной и той же воды рефрактометром и ареометром "Tetra". :tuplu: Но из показаний "агрегатов" решил доверять менее технологичной "штуке" - ареометру. А разницу в показаниях отнес на разность температур воды (ареометр меряет при реальной t, а капля воды на призме рефрактометра остывает и имеет его комнатную t). Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
moose 102 Опубликовано 26 Декабря 2007 Всё так. Деления шкалы разглядеть непросто из-за мелкоты. Да ещё "нарвался" на разницу (около 0.004) показаний солености одной и той же воды рефрактометром и ареометром "Tetra". :tuplu: Но из показаний "агрегатов" решил доверять менее технологичной "штуке" - ареометру. А разницу в показаниях отнес на разность температур воды (ареометр меряет при реальной t, а капля воды на призме рефрактометра остывает и имеет его комнатную t). Рефрактометр великолепно "читается", но надо подстроить "резкость" и смотреть надо на яркий свет или на улицу(днём). Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Dimanic 0 Опубликовано 26 Декабря 2007 Рефрактометр великолепно "читается", но надо подстроить "резкость" и смотреть надо на яркий свет или на улицу(днём). Читаться то он читается, с этим проблем нет. Только как крути - не крути диоптрийную подстройку, а шкалу крупнее не нарисуешь. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
moose 102 Опубликовано 26 Декабря 2007 Читаться то он читается, с этим проблем нет. Только как крути - не крути диоптрийную подстройку, а шкалу крупнее не нарисуешь. Лично меня рефрактометр очень устраивает и для меня он значительно удобней ареометра. Разница в одно промиле, легко читается, а больше и не надо по крайней мере мне. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
BorisKramer 134 Опубликовано 26 Декабря 2007 Вообще конечно хороший поплавок с длинной шкалой дает большую точность. Однако для меня рефрактометр удобнее. А поплавков этих я уже штук 5 разбил. Один прямо в акве. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение
Наблюдение за аквариумом и его обитателями, а также непосредственное участие в создании и поддержании красоты в нём, является дооступным, простым и доказано действенным средством от стресса.
