Минимальная глубина водорослевого фильтра

[Александр059 85]

А вообще куда столько экранов, если даже предположить, что всё успешно получится? При двух экранах нитрат от нуля отодрать не могу

[Shmel_ 1]

надо делать крышку, большая площадь поверхности, будет большое испарение и думаю высоту лотков для нормального освещения надо увеличить сантиметров до 5, т.е. три поверхности роста при общей высоте емкости около 15ти сантиметров. Освещать думаете лентой и сколько воды будет сюда поступать?

 

Вполне возможно крышку. Вопрос испарения/влажности я настроен был решать имея опытный образец на руках. В целом сильное испарение меня не очень напрягает, больше, конечно, расстраивает его следствие — повышенная влажность и конденсат. Вообще тут есть место для полета фантазии : ). Можно например, сделать крышку коструктивно-близкой к секции и пустить по ней сверху воду, но света снизу на ней не делать. Тогда эта поверхность будет холодной (постоянно охлаждаемой проточной водой) и служить чем-то вроде конденсатора, как в посудомойках с конденсационной сушкой : ).

 

По поводу высоты секций вот сейчас собираю мнения : ). Сделать их минимальной высоты не является обязательным условием.

 

Диодную ленту действительно рассматриваю как рабочий вариант, по крайней мере, на начальном этапе. Но тут надо понимать, что съёмная конструкция секции способствует неким вольностям в этом отношении — всегда можно переделать на более продвинутый вариант.

 

Относительно поступления воды. Пока я представляю это так, что вся вода, попадающая в самп, сначала проходит через скраббер, т.е. примерно 1500л/ч. Ну и оценочная скорость потока воды будет в районе 0,1 м/с.

[Shmel_ 1]

А вообще куда столько экранов, если даже предположить, что всё успешно получится? При двух экранах нитрат от нуля отодрать не могу

 

Да не, это — просто концепция. Экранов можно и меньше чем на схеме. Но, вообще, соображением, стимулирующим наращивать площадь, была идея о том, чтобы пореже их чистить : ).

[Александр059 85]

Наверное лучше, чтоб сначала стоял скиммер, а потом скраббер.

[Шкет 103]

вся вода, попадающая в самп, сначала проходит через скраббер, т.е. примерно 1500л/ч.

Не лучшая идея.

Во-первых, на скрабере будет весь песок, который поднимут рыбы или помпы

Во-вторых. Со скрабера будут лететь ошметки в помпу скимера

[Александр059 85]

Есть еще аспект, песок у меня никогда в самп не попадал, даже когда его было 10см толщиной.

Ведь скиммер удаляет органику до ее преобразования в неорганические нитраты и фосфаты.

Мизер неуловленной органики и выделения организмов мы оставляем скрабберу/водорослевику.

А если вся органика осядет на скраббере, но есть риск, что аквариум будет в большем количестве нагружен нитратами и фосфатами

[Pavel Pro 291]

Согласен с Александром, скрубберставить нужно до пенника.

Во-первых облегчение работы скиммера, во вторых нет дополнительных агрегатов по перемещению воды -воды по скрубберу течет со слива прямиком.

Чтобы ошметки не падали к скиммер нужно установить гребенку, про песок и прочий мусор на скруббере - даже если и будет, то это не плохо - получится естественный фильтр.

 

Хорошего рифа!

 

 

[Александр059 85]

Я думаю, что у меня два возврата и два скраббера, надо сделать байпасы и убрать помпу, но никак не соберусь, т.к. есть веские причины против.

Диаметр шланга на возврате 25мм, тройника с редуцированием, скажем, 25/12мм (25/16) я не нашел, а делать переходники - получится некомпактно, поэтому пока трудится отдельная помпа.

Когда то видел тройник, где один выход с резьбой, жалею, что не купил....

[кямал 95]

чтото у меня не так, друзья, у меня три возврата (даже три с третью, короче три насоса по три тонны и внешник на тонну) и не одного скрабера, придется наверное один забабахать, думаю надо один из трехтонников (нерегулируемый) пустить на скраббер, в моем случае это довольно не просто, у меня система безсамповая, ну ни чего не из таких передряг выходили, ченить придумаем, да уже придумал в общем, но нужно оргстекло, правда он у меня получится длинный и узкий, длина приблизительно метр, может 80 см, а ширина сантиметров 20, вода будет стекать по короткой стороне, как думаете, не много ли 3 тонны на такую площадь скраббера, на сей счет опыта нет ваще, помогите Христа ради.

[кямал 95]

и еще, единоверцы во океане, подскажите, какую сетку лучше использовать на скраббер, пойдет ли простая москитная сетка и с каким шагом насверлить отверстий в трубе длинной один метр при дебете в 3 тонны, между прочим у меня есть флейты от внешника Тетры 4 штуки там шаг где-то 3см и дебет был 1,2 тонны, если не ошибаюсь, по крайней мере в ее названии присутствует 1200, так там струи были довольно сильные, можно и уверен даже необходимо для уменьшения потока насверлить еще отверстий, но не знаю насколько слабым или сильным нужен поток на скраббер, как думаете пойдет и не будет ли все это сильно шуметь, тут уже подскажите во имя Мухаммада.

[Александр059 85]

Сетка у меня плотная из лески ок 1мм толщиной.

Отверстия диаметром 3.2-3.5мм примерно через 1.5-2см насверлены.

Поставь регулировочный кран, не ошибешься с производительностью.

Я так и не переделал на байпасы...

[кямал 95]

принято, но тут мне товарищ говорит, что скрабберы малоэффективны и что от них народ избавляется как и от водорослевиков?

[Александр059 85]

У меня были обрастания, исчезли. Может с мощным скиммером он и не нужен