"Стереофото"

[Igor 2]

опупеть - так просто :shock:

Борис - правильно мыслишь - как это порнофотографы не доперли до таких снимков - ума не приложу

[A&A 10]

Кто о чем, а... лысый о расческе. :gygy:

"Стереоэффект" обсуждать бум?

 

А я вот про еду подумал

[Mr. T 1]

опупеть - так просто :shock:

Борис - правильно мыслишь - как это порнофотографы не доперли до таких снимков - ума не приложу

доперли...

 

 

Кто о чем, а... лысый о расческе. :gygy:

"Стереоэффект" обсуждать бум?

 

А я вот про еду подумал

Я сначала подумал -бред,а потом понравилось :vo: в этом что-то есть

Промежуточное звено между фото и видео

Кстати с тарелкой лучше всего вышло

[BorisKramer 134]

Кстати с тарелкой лучше всего вышло

 

Мне с тарелкой не понравилось. Края тарелки сильно бьют и это раздражает. Дергаться должно только содержимое тарелки а сама тарелка быть неподвижной. Но, чтобы так сделать нужно несколько часов кропотливой работы. Сделать стереофото на которое смотришь через поляризационное очки гораздо проще. В продаже имеются стерео-фотоаппараты с двумя матрицами и объективами. Также можно купить программу, которая проектирует эти фото и стереофильмы через два проектора.

А когда я последний раз вылетал из нью-йорка, там в аэропорту висел новый телевизор панасоник со стереоизображением без всяких очков. Как это сделано пока не разбирался.

[Mr. T 1]

Да нормально все ,отвечу цитатой Игоря -"не бейте пианиста - он играет как умеет"

[A&A 10]

Речь ведь изначально идет о нестандартном представлении фотографий аквариума. И чтоб было доступно всем для просмотра и изготовления.

... через поляризационное очки гораздо проще...

еще один обязательный девайс морского аквариумиста?

[BorisKramer 134]

Речь ведь изначально идет о нестандартном представлении фотографий аквариума. И чтоб было доступно всем для просмотра и изготовления.

 

еще один обязательный девайс морского аквариумиста?

 

Девайс то очень несложный.

Просто эти биения сильно раздражают и плохо работают на панораме.

[A&A 10]

Панорама?...

Сейчас попробую.

Есть минут 20 от моего обеда...

Выводы:

- очень сложно подобрать "правильную" ось вращения, то есть оптимальный центр изображения;

- заморочки с частотой сдвига - на компе одно, в инете другое... а на разных компах еще и поразному, наверно... От частоты смены кадров зависит и раздражительность глаза и сам эффект, как ни странно.

Кто-нибудь еще попробует?

[BorisKramer 134]

Выводы:

- очень сложно подобрать "правильную" ось вращения, то есть оптимальный центр изображения;

- заморочки с частотой сдвига - на компе одно, в инете другое... а на разных компах еще и поразному, наверно... От частоты смены кадров зависит и раздражительность глаза и сам эффект, как ни странно.

Кто-нибудь еще попробует?

 

Я все это и имел ввиду. В рентгенографии этим давно балуются. Однако воз и ныне там.

Самая большая проблема сделать чтобы интересующий объект колебался

относительно неподвижного фона.

 

В мире на эту тему уже защищено немерянное количество диссертаций и подана гора патентов.

Однако работающей техники я нигде не видел.

[A&A 10]

Удивительно, что никто так и не попытался щелкнуть свой аквариум подобным образом.

Лично я с удовольствием посмотрел бы на другие фотки...

[Mongoose 7]

А я толька шас эту тему прочол. Я непротив побаловатса.

[Mongoose 7]

[BorisKramer 134]

Хоть это и не аквариум, но все равно красиво и по теме.

 

[A&A 10]

"New Vision Technjlogy"? Борис, это уже кто-то запатентовал??? :tuplu:

Вот так всегда... :gygy:

 

Mongoose, получилось :lol:

[BorisKramer 134]

"New Vision Technjlogy"? Борис, это уже кто-то запатентовал??? :tuplu:

 

Не думаю. То если и было когда-то запатентовано, то срок действия патента давно истек.

[A&A 10]

Клевые фотки, Борис!

Только вот не пойму, откуда они? Все же Ваши или нет?

[BorisKramer 134]

Клевые фотки, Борис!

Только вот не пойму, откуда они? Все же Ваши или нет?

 

Не, я такие делать не умею.